Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成
說真的如果這樣會出事
真的大專院校一堆教授都要出事
尤其是那些拿國科會計畫一堆的大教授
下面一堆學生的畢業論文大概都會跟計畫內容八成像
你看看我們吉仲
現在就在被人挖這種屎坑
反正高等學術圈票本來就是稀少
而且很多都是死忠
削點血應該沒什麼大礙
我猜民進黨應該就是在玩這套吧
--
反正塔綠斑又不吃這行飯,根本沒差。
我早就說了 台灣一狗票博士生都是把自己發過的paper組
成一本博論去申請口試
打小智的時候,怎麼沒那麼多廢話
發一篇paper光是來回校稿就不知道花多少時間了 根本不
可能為了一本博論再花時間重寫
4%仔現在要為了拱拱,還小智公道嗎 2ㄏ
小智是有什麼公道 助理代抄要還什麼公道?
你有什麼證據啊
小智在中華大學就是這樣主張啊,剩下的要講證據欸
證據就是台大、中華認定林智堅不是論文原作啊
2ㄏ 那只能看資策會要不要追究,真的追究後有沒人要去鬧拱大
是論文原作會在學倫會一問三不知 學歷雙殺嗎
繼續看吧,話都還太早
資策會追究也沒用啊 學位是辛辛那提給的 辛辛那提都認
定沒有問題了
不是吧 小智是中華大學問他寫了什麼 他都講不出來吧
以為大學跟某人一樣蠢嗎…..學術的東西會分不出來
小智主張個基巴喔 那篇又不是他寫的 ecat在虎爛阿
授權那是另一個問題 現在也沒在吵而已
拱大的說詞是有前提的,只要資策會追究,前提就變了呀
連論文段落大概都不知道的咖 搞笑拿來比
被小智抄的哪一篇作者是掛小智的 還主張
追究XDDD 等你找到人家拿來賺錢再說
小智是無法證明那篇是他寫的 跟計劃授權那是兩件事
搞不清楚狀況不要出來丟人現眼
很想知道某人身邊有沒有人寫過論文
你們自己看這篇內文在寫什麼啊
資策會連高虹安把自己的paper放進博論屬於違法的相關法
條都拿不出來
資策會要有依據才能追究阿 目前又沒有依據 怎麼追究?
洨智不4都沒出息雪倫會嗎?
高這就很平常的把自己paper放進博論 有寫過的都知道
繼續看啦,前幾天還在資策會新法人欸
私法人
所以高虹安到底是違法了哪一條 資策會倒是講講啊…
洨智去複製一篇沒掛他名字的論文 ecat分不出差別?
腦袋有這麼不好用 ?
中華那個授權的部分 是有合約規定耶 差很多好嗎 怎麼會拿
來類比呢。
我是針對這篇內文的回應啊,啊這篇內文就這樣寫啊
還還小智公道= = 說出口都不怕透露自己沒讀書 ...
還在小智 發問卷的要還啥公道 被中華學倫會問到變啞巴
硬拉資策會不會掩蓋人家學術判斷好嗎 可憐
別太自信啦,搞不好還要被秀拱拱在資策會前無古人後無來者
連論文可能都沒寫過的在幻想…..
目前抄成這樣被撤學位的只有你家堅堅
有夠可笑
不是可能 應該就是沒寫過 不然怎麼會分不出來= =
是要還小智什麼公道啊?台大論文案正在被余告,中華論文案則
是去學倫會表演什麼都不知道
林有寫過的話 怎麼可能會都不知道?真有這麼瞎喔?=.=
小智的論文又不是自己的計劃報告或論文集 公道個屁
原本看林一表人才的 原本真這麼瞎...
原來
4%又在危言聳聽
塔綠班又在喇屎,抄襲別人說自己的也敢類比,人家是用
自己發的論文,比個屁。
就是笨狗雙標啦 同樣送論文比對系統林智堅就是抄襲高拱
安是抹黑
還在抄跑堅 他是抄別人作品 綠粉還在跳針
看白癡菸狼粉在那比堅真好笑 以為學校跟你一樣看不出來
嗎
什麼比對 你今天連自己寫了什麼都不知道還敢出來啊
中華那科管局報告小智是原創者,教授只是掛名的好嗎,
小智謙虛才讓給教授的。
每打一個論文,小智就被凌遲一次。雖然當時碩士無雙鬧
得滿城風雨,但不關心政治的其實不知道那是什麼,只當
之政治口水戰,結果每個之後爆抄襲的,就有人自動提小
智,幫民眾溫故知新..
靠北 林智堅俞正煌你們就不怕血流成河 高虹安就怕
新政治是不是都禁不起檢驗阿 不要用聖人標準檢驗民進黨
用賤人標準要求自己好嗎
ecat不要再秀下限ok,小智被教授電爆答不出論文題目,丟
臉
之前打小智的時候就有人說了,藍白那時候才不管
科管局報告原創的小智在中華學倫會一問三不知,人家掛名
的教授對答如流呢XD
塔綠班哪來的臉講檢驗?封存30年檢驗個雕?
考20分在那邊嘴70分太爛的塔綠班,你家酒駕前科還在選縣
長是哪來的聖人標準?真他媽笑死人
不要再拿抄人出來救援了好嗎 一個抄別人 一個根本算不是
作者能比嗎
抄人兩案都不是自己的東西 高還是自己的研究 還很清楚內
容 抄人連自己在寫什麼都不知道
某e可憐喔~繼續看到底是要看什麼啦==連既定事實都看不到了
,眼睛先睜開再來護航好不好~
吉仲要說清楚有沒有一案二次
3
基本上,身為待在台南20幾年工作+讀的半個台南人,只要看到陳亭妃就是直接跳過去! 當年在講土質液化時,陳亭妃直接示範了,人的無知沒有下限,表現出來無知,只會讓你 顯的更下限! 但是這就是台南人選出來的立委。8
版權這件事我是很好奇,公開發表的文章 版權再資策會? IEEE投稿論文版權都轉給IEEE了 回來看上面的論文 論文第一頁下方有這樣的字樣X
[討論] 高虹安資策會論文著作權歸屬? 我在這篇有問過,不過好像沒人回答 高虹安研討會論文題目跟博論題目可以說一樣 的,而且後面還有掛名李傑可能要讓這篇X
這篇論文下面不是有寫很清楚了 通訊信箱是 III.ORG.TW 那就是資策會 看起來 論文發表費是資策會提供 版權資策會所有 高虹安露餡了拉6
我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁25
首Po根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成 是指她用資策會名義發表的6頁期刊 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面31
奇怪了 自己發的期刊 不管待的研究單位為何 就算完完全全出現在自己的畢業論文裡面 這有甚麼問題嗎???X
中肯! 自己發表過的東西, 貼個八成到自己的學位論文有什麼問題? 會計較這種事的是不是沒寫過論文? 只有像下面這種不知道什麼學校會列規定:4
: : 那就表示高虹安說的是真的 : 只是4.8/6=0.8 : : --
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已78
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭非常常見啊。 一堆人都嘛寫論文前後順便投個國科會/科技部計畫,邊寫論文邊賺點零用錢。 阿不然就是一進研究所,老闆直接分派給某計畫,在做的同時順便生論文。 我只能說打這點真的是騙騙沒讀研究所,不,甚至是沒讀大學的人啦。這麼常見的做法現 在竟然被人說是抄襲XD 快笑死,這些人是在玩火。40
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對還沒有看過她的論文 不過在之前討論林智堅的中華論文時,我就有說明過 這邊再說明一下: 很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容 也放進自己的畢業論文裡去一樣29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 她喊冤!高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛柯賤民這個抹黑抹紅招搖潑糞的垃圾,是兒子運毒吸毒吸到腦袋趴戴了吧! 照塔綠班、柯賤民說的:只要任職期之內,所發表的論文都屬於該企業的對吧! 很好~非常好 塔綠班都這麼認為了,麻煩展開實地行動,讓全世界大家清楚,任職期內,所發表的論文 都屬於該企業組織的!5
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭批高虹安選新竹不夠格 柯建銘:資策會不會陪葬 2022.09.28 14:44 臺北時間 一星期以前的發言 這樣是不是再暗示資策會應該如何動作? 第一次聽到引用自己過去的研究還會有引用不當問題
爆
[討論] 日本自民黨黨總裁選舉第一輪結果爆
[討論] 2024選前有被柯網軍、假民調,騙到的進來92
[討論] 京華城案許甫被約談74
[討論] 日本新任首相揭曉 石破茂67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂63
[討論] 自民黨總裁開票 高市、石破進第二輪44
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月爆
[黑特] 黃紹庭出現在敵國廈門41
[討論] 柯文哲為什麼都不避嫌?37
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?36
[黑特] 沒被約談僅提供協助 下聯?37
Re: [討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了41
[討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了35
[黑特] 黃紹庭幹嘛要烙跑啊?33
[討論] 國民黨怎麼沒學民眾黨,全黨護航涉貪黨員23
[討論] 黃國昌狂轟賴清德在總統府設黑機關25
[黑特] 民眾黨將提案列教師節、勞動節列國定假日25
[討論] 黃國昌再轟行政院 要卓榮泰親自來溝通32
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?29
[討論] 八卦板小草的觀念怎麼都怪怪的?29
[討論] 八卦小草說兩岸統一 就不需要民防教召了26
[討論] 抖內幕沒有grace 真的失色很多30
[討論]黃紹庭潛逃對高雄2026根本沒影響吧?28
[討論] 小草:塔綠班翻車黃紹庭沒有逃亡32
[討論] 大震撼!面對面打臉柯文哲!24
[黑特] 柯志恩現在在想什麼?20
[轉錄] 黃珊珊FB35
[討論] 檢調怎麼沒有境管黃紹庭?13
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎29
[討論] 台中和台南的交通,哪個爛?