[討論] 如果台灣不會掉,為什麼要炸台積電?
炸台積電應該是假議題吧?
因為我記得綠粉都信誓旦旦
兩岸一旦開戰,美國一定會出兵
美國一出兵,中國一定輸
抗中保台大成功
那為什麼這兩天又變成
最壞的情況下,美國會炸掉台積電
那不就代表,最壞情況下,保台失敗
台灣可能會掉???
那什麼情況下台灣會掉
我想來想去只有兩種情況
1.美國打輸
2.美國不幫
所以是哪個勒?
個人認為是2啦
不過這樣會打臉一定會出兵的說法就是了www
--
美國就幫忙開圖跟提供武器 還有外交譴責 經濟制裁
樓上 那就是不出兵阿
國共簽訂和平協議 實施一國兩制吧
馬英九都拒絕了
看看烏克蘭就知道
美國人給你武器自己打 炸台積是保險
美國不出兵 才會有炸台積這種選項阿
美國的假定劇本 就不是和平協議齁 不要自己幻想
反正美國自己有英特爾
一直幻想對國家沒有任何幫助
美國武器生產國恨不得全世界一直打仗
還有每次戰場都很巧 都在別人家~^^
炸台積就假新聞 美國經濟制裁就死了
還有一個可能 共軍佔領台積電
共軍佔領台積電有屁用? 共軍會操作機台?還是共軍可以在裡面手刻晶片?
自己不想努力,美國要幫忙還要被情緒勒索必須幫到保證贏
所以美軍有來聯合軍演了嗎? 日韓有聯合軍演就台灣沒有 台灣還是最前線呢~
美國人就沒有要來啊
明明就是彭博最新的報導 有人一直在洗假新聞
為何要炸?不用炸啊!你是外行的才會這樣認為
又不是我說要炸的
彭博社報導完 跑去找一個對岸的 youtuber 也沒幾個人看的
說那是假新聞 也太好笑了吧
還有啥不努力 你在講民進黨嗎
"美軍出兵"很好解套 把中華民國國軍期間限定掛在美軍名下就
好
聯合日本封鎖關鍵原料就好了…機台敏感元件 光學件禁運
就好了
換台灣人手刻晶片啊
提出這個建議的 是在去年11月發表在美國陸軍戰爭學院
美軍一定會出兵的,不然亞洲美國養的…,全都會信心崩盤
…他的西太平洋防衛島鏈會破…
會出兵就不會掉 不會掉就不用炸台積...所以為什麼要炸台積勒?
Army War College 的期刊 Parameters
就真的很難講
就美軍現在給我們的建議 真的難說
https://reurl.cc/nO8xQe Bloomberg 的報導
然後中央社 三立 各家媒體引用這篇報導
接著事實查核中心立刻拿對岸 youtuber 的影片說那是假消息
接著三立等各家媒體又急急忙忙說那是假消息
美國逼表態台灣抗中保台的決心 不然就拿回科技業...
那神盾艦 第五代戰機拿來啊
看要多少錢 我們買
飛彈看要幾枚 插好插滿 下個月交貨好嗎
台灣沒聯合軍演只有代訓部隊 簡直跟烏克蘭87%像
美國希望的就是台灣人死越慘越好,不夠慘美國就幫台灣變慘,
才有更多國際反中籌碼
美國如果要炸台積電 自然有不得不炸的理由 但是憑什麼跟你
說
炸台積電是假新聞
事實查核中心,已經查證,美國沒有說炸台積電
是不是假新聞大家心裡有譜,消息到底是綠共唬爛中心講的YTer
還是Bloomberg大家也會自己想,不用每篇都來洗地
最近是彭博社在報導 大家引述的是彭博社的報導
事實查核中心跑去找一個沒人看的 youtuber 當查證 有事嗎
因為那個 youtuber 說是美國財政部部長葉倫說的
事實查核中心說 葉倫沒有說 然後就要整個否認彭博社的報導?
藍白疑美統戰繼續加油
還有人覺得美國會出兵 腦子可能要在訓練一下
彭博社說戰爭時,工程師先撤退。
沒有人說跟炸台積電,真會唬爛
那不就變成事實查核中心在說謊?? 改成維穩中心好了
At the extreme end of the spectrum, some advocate the
US make clear to China that it would destroy TSMC
facilities if the island was occupied
我相信有人故意在造謠
“We can’t allow such a valuable equity to fall into
Chinese hands, I think it would be nuts,”
said Elbridge Colby, a former Pentagon official who
helped write the Trump administration’s national
defense strategy.
這些都是彭博社報導的原文
就知道有人故意在箝制國內資訊
台灣中文的訊息 慢慢都不能看 也不能相信了 呵呵
爆
[問卦] 兩岸如果開戰美國真的會出兵幫我們嗎?我所假設的情況 兩岸若有天不幸真的開戰 美國真的會出兵幫我們嗎? 艦隊開來台灣海峽 上面擺滿戰鬥機跟最先進的武器 在台灣設立聯合指揮中心 出錢 出兵爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢73
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起阿伯我不是要幫柯阿伯講話 但我要提醒大家 在討論抗中以前 應該先想清楚一個問題:美國到底會不會出兵 答案是 真的是非常不可能... 當過總統的馬英九22
[問卦] 美國最壞的打算是不是把台灣收為屬地?最近美國人一直來台灣表態 又一直放話挺台灣 雖然始終沒有表明會為台灣出兵 只說要台灣有自我防衛的能力就好 但是看美國在東亞的兵力部屬15
[問卦] 「美國會幫台灣」派,這次會夢醒嗎?台灣一直有一大群人 抱持著中共敢打台灣美國就會派兵來幫忙 所以中共忌憚美軍根本不敢打 但阿富汗跟烏克蘭給大家看了 美國有美軍是一回事4X
[轉錄] 趙少康FB---蔡英文應要求出兵保衛台灣趙少康 4 小時 · 歡迎代表團 蔡英文應要求美國戰略清晰 出兵保衛台灣 拜登的5人代表團到台灣,台灣朝野都表示歡迎,我今天建議代表團也該會見朱立倫主席1X
Re: [分享] 明居正說美國出兵是有光譜的看了一下明教授講的內容,感覺到,學政治社會學問的人,對於現實的理解跟分析, 還是差上理工出身的人不少。偏向於用感覺來分析。 首先,不會出兵,但是會派第七艦隊通過台海保護台灣,這是什麼樣的邏輯? 有辦法可以派個艦隊就“保護”台灣,那老早該叫老美來台海駐點,都不要走了。 老共都出兵打了,結果中間插了個艦隊進來,你要他不打?要他收兵?可能嗎?6
[問卦] 美國有沒出兵烏克蘭對台灣影響的八卦今天聽到 1.美國如果出兵烏克蘭,對台灣當然是好事 對烏克蘭都出兵,代表美國捍衛民主自由的決心 台灣比烏克蘭重要多了,一定也會出兵 所以,有出兵烏克蘭,這更加確定美國也挺台灣
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?5
[轉錄]名為變態的神父:make Taiwan great again2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦1
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道