[討論] 10/21 高委員
高委員還未正式道歉 10/21是資策會底線了
資策會執行長卓政宏表示，已於13日發律師函給高虹安，主張資策會研究論文的著作權，若在律師函送達後第7天起仍未說明回覆，最快會在21日提起訴訟
王美花也說，資策會的研發成果為其所屬智慧財產權，若要使用應取得同意、授權，若沒有，資策會就應確實保護權益
卓政宏表示，他確定高虹安「沒有報備」，領資策會薪水、以其資源為其他公司做事，會有勞雇契約的債務不履行問題，當然會循法律途徑處理。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.91.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
告起來 辛辛那堤也沒回丞說明 一樣告起來 血流成河！
→
回函
→
快點告 笑你不敢 最好選前法院認證資側翼
→
翼
推
資策會一定敢告的，反正選後再撤告就好
推
我也猜會告 但我擔心他們雙標不告辛辛那堤
→
雙標就會被大作文章 建議要告就同時告高+辛
推
又不是民進黨第一次誣告
推
卓又不是當事人為何知道有沒有報備
推
好了啦民進黨選不上不用在做一些噁心的小動作了
![Re: [討論] 10/21 高委員](https://img.youtube.com/vi/iGrggkxNqP8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 10/21 高委員")
爆
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說，高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但 : 因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意![Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭](https://i.imgur.com/VUQ3qh8b.jpeg "Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭")
爆
[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事，李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先，在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時，吳瑞北就透過line![[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告](https://i.imgur.com/xYLn0Gdb.jpg "[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告")
爆
Re: [新聞] 本週發文辛辛那提 資策會：若高虹安不說根據我國著作權法 第 65 條 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。![Re: [新聞] 本週發文辛辛那提 資策會：若高虹安不說](https://i.imgur.com/Vyo9YQVb.jpg "Re: [新聞] 本週發文辛辛那提 資策會：若高虹安不說")
68
Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢，學術著作最重要的是應明示出處，高虹安的論文並未做到此點 : ，若未明示揭露出處就是違反學術規定，資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說，根據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對 : 發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍，資策會將要求尊重著作權。35
Re: [新聞]高虹安批調資料柯建銘:領資策會薪水讀博士2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權？經濟部3點聲明：發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條，除法規另有規定者外， 科技計畫所產生之研發成果，歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行，14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰12
Re: [新聞] 柯建銘：高虹安領資策會薪水、補助讀博2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權？經濟部3點聲明：發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條，除法規另有規定者外， 科技計畫所產生之研發成果，歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行，9
[討論] 資策會官網 執行長是沒看過嗎?資策會官方網站-得獎肯定 獲獎說明:本會衍生專業技術服務團隊-科智企業 立法院經濟委員會今（19）日審查2023年度經濟部及所屬單位預算並進行詢答![[討論] 資策會官網 執行長是沒看過嗎?](https://i.imgur.com/WgUuPnkb.jpg "[討論] 資策會官網 執行長是沒看過嗎?")
6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師：博論113頁，資策會論文僅6頁![Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-10/1024/20191210003881.jpg "Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")
![Re: [新聞] 柯建銘：高虹安領資策會薪水、補助讀博](https://i.imgur.com/wi0A9rzb.jpg223.137.121.242 "Re: [新聞] 柯建銘：高虹安領資策會薪水、補助讀博")
29
[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
51
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了![[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了](https://i.imgur.com/qIy9IYyb.png "[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了")
34
[討論] 認同藍白， 反對世界媒體![[討論] 認同藍白， 反對世界媒體](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F67a4bcad-54a5-46ae-a3e2-7aa74fa409bc.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 認同藍白， 反對世界媒體")
46
[討論] 蔡英文發了篇文![[討論] 蔡英文發了篇文](https://i.imgur.com/1NVh98sb.jpg "[討論] 蔡英文發了篇文")
25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
35
[討論] 政黑484換人經營了？![[討論] 政黑484換人經營了？](https://i.imgur.com/6PfmuApb.jpeg "[討論] 政黑484換人經營了？")
27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳![[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳](https://i.imgur.com/FH0PreKb.jpg "[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳")
26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣22
Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
24
[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關![[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關](https://img.youtube.com/vi/u7SCFn0GeBE/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關")
22
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中14
[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過![[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過](https://i.imgur.com/22tnywsb.jpg "[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過")
17
[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘22
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到033
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小![[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小](https://i.imgur.com/conFP7Hb.jpg "[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小")
20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作![[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作](https://img.youtube.com/vi/cMeNdqPH120/mqdefault.jpg "[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作")
6
[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅![[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅](https://i.imgur.com/sYBeYFpb.jpeg "[討論] 金融時報：DPP應把國家放首位 別再抹紅")
15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎![[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎](https://i.imgur.com/FhNLtSVb.jpeg "[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎")
14
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞![[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞](https://img.youtube.com/vi/Fw3zB_jaFd4/mqdefault.jpg "[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞")
12
[轉錄] 王婉諭：打破2020不分區的黑箱提名![[轉錄] 王婉諭：打破2020不分區的黑箱提名](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/444479867_973392770915999_3472195597251374251_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=pzsp1mSrWnIQ7kNvgFNKBch&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AYCNx_Qpv2EfJnmywx9IFLK-zZMXs4Fya8Nod2SxrHFDPA&oe=6661CBB8 "[轉錄] 王婉諭：打破2020不分區的黑箱提名")
15
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了11
[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳![[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447302136_994929741999353_725353298210499267_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=6RyC28vDd-4Q7kNvgFlZfwo&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AYABo147bRwCjDUWRZ-J0Q3-sePGnumzRpEv7cuLZPo7Lw&oe=6661C433 "[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳")
16
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過![[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過](https://img.youtube.com/vi/lBCamAZXVJE/mqdefault.jpg "[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過")
6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？![[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？](https://img.youtube.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/mqdefault.jpg "[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗？")
6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！![[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！](https://img.youtube.com/vi/jBtAWRl0i_8/mqdefault.jpg "[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！")
11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳13
[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？![[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？](https://i.imgur.com/eoP4oy2b.jpeg "[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？")
3
[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？![[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？](https://img.youtube.com/vi/S-QY3v1kP7A/mqdefault.jpg "[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？")
![Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中](https://i.imgur.com/bmbbLBFb.jpeg223.139.254.237 "Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中")
![[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立](https://i.imgur.com/zMv73c8b.jpg114.136.153.229 "[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立")