Re: [新聞] 資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭

sted0101 10/05 14:38https://i.imgur.com/R51rTVB.png

hoks 10/05 14:38可能說錯話旁邊的長官會踹你一腳

sted0101 10/05 14:38就不知道

fertalizer 10/05 14:39警大校長：誰說的

sted0101 10/05 14:39警犬校長2.0

PantheraLeo 10/05 14:40警大校長：

q2013228 10/05 14:40高調

iam0718 10/05 14:40之前的資策會還沒接受黨意阿

yukiinsummer 10/05 14:40智障打手無處不在

kangoroo 10/05 14:41你在這裡說再大聲 他也看不到

preisner 10/05 14:41就是來自黨的壓力而已咩

hydralee 10/05 14:41那個推薦單位沒蓋鋼印 你怎麼知道是真的

gn01693664 10/05 14:41https://i.imgur.com/Ohzem6j.jpg

gn01693664 10/05 14:42求生意志很強喔

clairehao 10/05 14:43資策會執行長到底是誰?是酬庸來的嗎?

jaceda 10/05 14:43資策會不把推薦信抹成假的大概下不了車

clairehao 10/05 14:43真的為了資策會為了學術 還是為了利益?

k801030 10/05 14:43塔綠班又贏了

mortleo 10/05 14:44鏡周刊有將較詳細的爭議時間點列出

clydebbman 10/05 14:44被摸頭了 誰敢不從 ??

mortleo 10/05 14:45簡單說，出國攻讀博士的三年內(只三年)

lovearwen 10/05 14:45發言人不代表資策會啦 看看警大

mortleo 10/05 14:46只有最後半年申請國際人才培育補助方案

mortleo 10/05 14:47有爭議的是前兩年半的部分

dnzteeqrq 10/05 14:47push

vow70 10/05 14:48和打侯一樣，反正就是動用國家機器硬洗

ginshop 10/05 14:48有誰記得『許永輝』是誰？

preisner 10/05 14:49鏡周刊說有爭議就是哦? 誰不知他們最會

coffee112 10/05 14:49西西

preisner 10/05 14:49編故事了

chinhan1216 10/05 14:50有爭議都碼綠圾講的

mortleo 10/05 14:51是不是故事，看紀錄。有沒有爭議，看資策

lavender1227 10/05 14:51綠能你不能

mortleo 10/05 14:51會或法規是否有規範。

ronga 10/05 14:51資策會求生意志很強啊 不照稿唸 到時標案

Tina741214 10/05 14:51高調高調

ronga 10/05 14:52就不給資策會 這要讓資策會怎麼活

mortleo 10/05 14:52先拼湊出事情的全貌，而不是只拿個點跳針

aGooDie 10/05 14:52党真的很怕新竹被搶走，水有這麼深就對了

ronga 10/05 14:52所以念博士的前兩年半有問題 還可以給人才

ronga 10/05 14:53補助方案 這是騙人沒在正常公司工作過喔?

chinhan1216 10/05 14:53https://reurl.cc/m3KVX1

turbomons 10/05 14:53歷史文件啦 党說無效就無效

chinhan1216 10/05 14:54資策會自己都說沒規範了 再嘴啥 笑

chinhan1216 10/05 14:55死 而且是現在這個資策會

airaqua 10/05 14:55資策會你明年還想接計畫就吞了吧

rabbit83035 10/05 14:56你以為東西是高虹安的嗎 no!!!

mortleo 10/05 14:57資策會有沒有規範才是重點，人才補助方案

Cecicly 10/05 14:57好可怕 政治介入學界 太可怕了

ashinly1021 10/05 14:58資策會變學倫會了 笑死

mortleo 10/05 14:58不是，後半年應該就無爭議。

jimmy155590 10/05 15:00要領補助還是跪了

cmcmcmcm2 10/05 15:01黨出手就知道

nickwork 10/05 15:01推

scott0104 10/05 15:03警大聲明翻版

coffee112 10/05 15:04現在還有人記得關心侯友宜的大房東案嗎

mitcheking 10/05 15:04推

simata 10/05 15:05資變打手。好噁心

riker729 10/05 15:06最大的可能是，這個執行長被抓到把柄，

riker729 10/05 15:06現在不得不這樣說

riker729 10/05 15:06很多單位的負責人，要抓把柄太簡單

doctor75 10/05 15:07搞小三被抓到了吧

kissa0924307 10/05 15:08手上如果有大筆經費被黨把持著 你

kissa0924307 10/05 15:08敢不順著黨的劇本演下去？

monkey6 10/05 15:09民進黨令人噁心到想吐 台灣的禍害

kissa0924307 10/05 15:10他現在就跟台電前發電處處長一樣啦

kissa0924307 10/05 15:10 手上有把柄被黨抓到 不惜上電視承

kissa0924307 10/05 15:10認自己核四是亂蓋的 哈哈

billy5588tw 10/05 15:15綠又完勝成就達成

candyzz 10/05 15:17臺灣人要放任DPP到什麼地步

DLHZ 10/05 15:19警大2.0 來丟人現眼的

budalearning 10/05 15:19現在DPP是怎麼樣了?要用行政機關對

budalearning 10/05 15:19付競爭對手?

alsf0007 10/05 15:20現在發言人說的都不能信？

carter8866 10/05 15:21高調推

bala73 10/05 15:25瘋狂轉彎瘋狂打臉 媽的都是要隨著綠共的

bala73 10/05 15:25臉色跟黨的要求 他媽真的是跟對岸一樣

GW1014 10/05 15:25Dpp越來越急了

xulzj524 10/05 15:27發言人不代表資策會 就像是警大公關不代

xulzj524 10/05 15:27表警大

hotmailcom 10/05 15:30推

asyousaid 10/05 15:30引用跟授權是不同的概念。資策會是說

asyousaid 10/05 15:30學術上合理引用不需要授權，但是高顯然

asyousaid 10/05 15:30連引用都沒做到，那就是抄襲啊

asyousaid 10/05 15:30八卦是不是沒有人寫過論文

asyousaid 10/05 15:32把不是自己的文字，以自己的名字發表

asyousaid 10/05 15:32論文，這也能護航？？大開眼界

asyousaid 10/05 15:34但凡高有在文字後加上（資策會，2015）

asyousaid 10/05 15:34之類的引註，都不會有這麼大的問題

king22649 10/05 15:34抗中保台 消滅萬惡民進党反賊

flyqoo 10/05 15:35黨插進去，它就轉彎惹

k85564 10/05 15:3780%不會太多嗎 你信？

honey4617912 10/05 15:38韓導說的國家機器本來以為是笑話

honey4617912 10/05 15:38沒想到真的有

Cersei 10/05 15:41現在變成有著作權問題沒有技術授權 厲害

Cersei 10/05 15:42有夠會轉

asyousaid 10/05 15:44「純學術引用，沒有授權問題」，但高就

asyousaid 10/05 15:44是連引用都做不到誒

nicolaschen2 10/05 15:44不是自己的文字？你要不要看看你自

nicolaschen2 10/05 15:44己在說什麼？

asyousaid 10/05 15:45論文有8成是抄下屬研究員寫的研究報告

asyousaid 10/05 15:45，八卦低端還能護航

asyousaid 10/05 15:46高當時如果是資策會組長的話，我是不信

asyousaid 10/05 15:46研究報告是她自己一個人撰寫的啦。

puritylife 10/05 15:46沒寫過計畫就別出來丟臉了你

nicolaschen2 10/05 15:46抄下屬？你覺得以垃圾dpp的作風，

nicolaschen2 10/05 15:46不會找出那個下屬出來哭給大家看嗎

nicolaschen2 10/05 15:46？

asyousaid 10/05 15:48樓上，不管下屬是誰，著作權都是資策會

asyousaid 10/05 15:48的，找下屬出來哭幹嘛

nicolaschen2 10/05 15:49你知道著作什麼歸誰，是要看合約怎

kangchan 10/05 15:49加註資策會2015是哪來的idea

nicolaschen2 10/05 15:49麼簽嗎？你看過合約了？還是通靈？

asyousaid 10/05 15:50顧問公司一進去就會要員工簽署著作權

asyousaid 10/05 15:50讓渡契約，你用公司資源撰寫的研究報告

asyousaid 10/05 15:50，是公司的智慧財產，不是員工個人的。

asyousaid 10/05 15:51跟大學教授拿國科會經費做研究根本不一

asyousaid 10/05 15:51樣。懂？

asyousaid 10/05 15:51資策會說它有研究報告著作權，它說謊幹

asyousaid 10/05 15:51嘛？

KillLakers 10/05 15:52這樣玩 以後資策會計畫都自己來了 XD

soiloveu 10/05 15:52推推

KillLakers 10/05 15:53你幫我計畫 你就不能再發論文 XDDDD

asyousaid 10/05 15:54資策會是顧問公司，高是員工。樓上很

asyousaid 10/05 15:54難懂嗎？

ynanlin 10/05 15:57厲害了那個用閃躲謊言陰狠抹黑來抗中保台

ynanlin 10/05 15:57的黨！

vicious666 10/05 15:58當然難懂啊，員工自產的東西後來被公

vicious666 10/05 15:58司推薦出去讀博裡面用了自己為公司生

vicious666 10/05 15:58產的論文，幾乎可以說幫公司在廣告了

vicious666 10/05 15:58，然後現在被政治鬥爭把不只幾個月還

vicious666 10/05 15:58包括是幾年前跟美國學校方都不覺得有

vicious666 10/05 15:58問題的論文，現在要抹成有什麼惡意抄

vicious666 10/05 15:59襲一樣的事情。會痛罵的有為此罵過整

sharkimage 10/05 15:59推

vicious666 10/05 15:59個林智堅的民進黨那就好了XD

puritylife 10/05 16:02資策會說謊幹嘛XDDD

puritylife 10/05 16:03講出這種話就不用討論了阿

puritylife 10/05 16:04講這種話你乾脆直接說DPP就是唯一

aken59420 10/05 16:06蘇介法：抄襲！徹查到底

ikaros5566 10/05 16:10引用都不懂還有人噓，媽媽沒給錢上學

ikaros5566 10/05 16:10好可憐

xian 10/05 16:17這篇推文到時有人被告我都不意外 真敢講耶

xian 10/05 16:17 還是你有黨證護體

norechang 10/05 16:23幹你嗎，就明明白白的推薦，竟然配合党

norechang 10/05 16:23說啥沒報備的謊話，去死吧！

norechang 10/05 16:28你他馬的這些具公股法人的執行長由政府

lain2002 10/05 16:28這叫一魚多吃、全台灣都這麼搞

norechang 10/05 16:28延攬，當個打手也是恰如其糞

zanthia99 10/05 16:33

skyprayer 10/05 16:33太恐怖了 綠色恐怖

katanakiller 10/05 16:34求生意志強烈

duringtime 10/05 16:43推42 樓 吳瑞北教授的臉書文 。

xzr 10/05 16:49太粗暴

auxiliary11 10/05 16:50基進側翼狂護

nature1021 10/05 16:55新竹不知道有多少貪腐弊案，民進黨傾

nature1021 10/05 16:55全黨資源在抹黑造謠高虹安

kshtainan 10/05 17:00

kshtainan 10/05 17:02

UROLOGY 10/05 17:31意外嗎

leyes 10/05 17:32綠色恐怖 真實上演中

stvc 10/05 17:35高調

broken119 10/05 17:42民進黨這嘴臉太醜陋了

kcy7427p 10/05 17:48民進黨全黨都去死

ededpenny 10/05 18:33DPP不在野，台灣不會好

Dark3355 10/05 19:12上去

spring5566 10/05 19:35沒寫論文的在裝懂，什麼國科會計畫跟

spring5566 10/05 19:35公司不一樣？論文就是可以發表的就叫

spring5566 10/05 19:35論文啦，愚蠢耶。

spring5566 10/05 19:38格式對了，按照規矩投稿，期刊收錄刊

spring5566 10/05 19:38登出來就是叫做論文，不懂就再去唸書

spring5566 10/05 19:40啦，就算碩士論文沒有被刊登也算論文

spring5566 10/05 19:40啊，誰說一定跟國科會有關，要不要問

spring5566 10/05 19:41問中國那位小學學歷拿諾貝爾獎的她怎

spring5566 10/05 19:41麼寫論文的？

ssnpiggy 10/05 19:48綠能你不能

nidia 10/05 20:37認同

mission985 10/05 21:32高調

alan047 10/05 22:09綠共真的廢話多