Re: [轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻
這一條不就是答案了嗎?
https://i.imgur.com/6QXRY4P.jpg
如果是跟資策會有營業相互競爭的業務。即利益與競業衝突的兼職才需要申請許可
那科智企業是資策會的衍生公司,他的業務跟資策會有重覆嗎?科智跟資策會有在競爭生意搶客戶嗎?
其實現在的勞動法規應該是不會禁止私人企業的員工兼職,除非兼職內容侵害到本業
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/64103
https://www.1111.com.tw/dayoff/discussTopic.asp?cat=vacationQuestion&id=282532&vmode=a
老實說,如果科智企業跟資策會八甘子沒有利益關係,那高虹安就算偷偷去科智兼職或跑food panda應該都沒有違法
資策會如果要打這一塊,他們要先證明
1. 科智跟資策會業務存在營業衝突
2. 高虹安在科智的兼差影響到她在資策會的業務(上班遲到,專案遲交,洩漏機密資料給科智之類的)
而且以上講的還是假設高虹安「真的沒有」跟資策會「報備」他在科智工作的情況喔
不過要特別講因為上面狀況都是針對「勞工」,但是財團法人的員工算「勞工」還是「
公務員」呢?(高虹安任職的年代公務員兼差是不行的)最後兩方如果要打法律戰這可能也會針對這邊做攻防
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言:
: 徐嶔煌fb
: https://www.facebook.com/huang.hsu?fref=nf
: 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」
: 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議,
: 特別向資策會執行長卓政宏請教。
: 卓執行長特別強調:「我們力持中立,不介入選舉,只陳述我們能掌握的正確資訊。」: 1.針對高虹安兼職的問題,資策會執行長卓政宏說:
: 高虹安正式承認兼職就提告
: 資策會員工輔導企業,不等於資策會員工去兼職
: 答:「她如果正式承認兼職,我們立刻提告。目前的問題在於有沒有夠堅強的證據。」: 「我們目前認為她有兼職,但是沒有足夠明確證據,所有證據都可以用「宣稱」來解套。
: 」
: 也就是說,既然高虹安宣稱自己兼職科智企業的處長,影片中都看得出來,顯然高虹安承
: 認自己兼職,但資策會確實沒有高虹安申請兼職的文件紀錄。
: 「資策會員工有時候會輔導廠商去現場幫忙,但不會有人自稱是廠商人員。」
: 2.昨天高虹安說2016資策會發的新聞稿,顯然資策會應該知道高虹安兼職嗎?
: 答:「查證新聞稿資料,高虹安昨天所說2016那個新聞稿是科智企業請資策會轉發,「新
: 聞聯絡人」是科智企業。」
: 「資策會常幫輔導的中小企業發新聞稿,只要部門同意,企劃單位過去幾乎沒在管。」: 重點是:發新聞稿與高虹安提出兼職的申請是兩回事。
: 3.高虹安在資策會內部到底是哪些主管,同意她「出差留學」?哪個主管同意她違反勞僱
: 契約可以「兼職」?
: 答:上次「出差留學」說時,高虹安說2012年有位很欣賞她的主管,慰留他並同意她「出
: 差唸書」。資策會內部問過一圈,從顏均泰組長一路問到前執行長吳瑞北,都不承認是自
: 己是「那個主管」 。
: 高虹安「出差留學」時是在資策會創研所,洪毓祥是顏均泰再上一層的中心主管。
: 高虹安「兼職」時是在資策會中區處服務期間,處長是邱宏昇。
: 以上,提供大家參考
: 資策會「員工兼職規範」條款放留言一樓給大家參考
: ------------------------------------------------------
: 心得:執行長說不介入選舉真的是睜眼說瞎話,早在一年前翁達瑞就指控了
: 結果完全不處理!等到選舉投票快到才要提告,當大家都笨蛋就是了
--
資策會員工是勞工啦 高虹安是有保公保膩
不算公務員吧= =
奇怪,連續兩篇都沒提到"若有兼職情形,悉依甲方有關規
章辦理",這句
這句要連前面一起看
光這版本適不適用高當時都不知道了ZZZ
很好,馬上說科智公司對資策會造成營業妨害
推文要不要拿出甲方規章看看
不重要 反正年底讓高上 大家在台下看好戲就好了
擺明沒規章只好扯苦無證據不吉
抹到投票完就好了阿 這些都不重要惹
成立一家子公司自己打我自己?
還要等她自己承認兼職才告?那不就是苦無證據?
這些人小心要被告了
民進黨真的為了選舉 要把資策會搞成吱廁會 唉
綠畜都沒有腦子阿~低能智障~~
問題是 當時 科智 就是 資策會的業務
兼職我想應該沒有違反法令,但如果上班的時間重疊呢??
資策會要攻她的上班時間重疊,理論上是可行的,不過這樣
就還要看他們的員工守則有沒有上班時間一定要上下班打卡
並且一定要待辦公室,或是責任制。
這其實不用啊,如果領兩份薪水的話,總要說明一下兼職的時間
分配吧? 像有的勞工,做兩份工作並不違法啊....
但你不能在A公司上班時間,做B公司的事,這很合理吧??
高虹安當時在資策會的工作就是做科智的事欸~~~
樓上笑死 你有看到前幾樓的圖嗎
苦無規章
我不殺博仁博仁因我被告(誤)
資策會是勞工不是公務員
禁止兼職是限制狹義公務人員,有銓敘的那種,資策會員
工不可能是
剩下就看當時資策會和科智的規章怎麼訂
資策會要攻的話,請由資策會舉證高在上班時間做兼職,
而且追溯期5年過了吧。沒關係,還可以打道德
除非資策會能舉證高兼職導致資策會有實質損失, 不然應該
很難告成
爆
Re: [新聞] 高虹安論文門 資策會將發函美大學、稱兼資策會衍生公司「科智企業」機聯網平台 引領智慧機械新革命 2016.06.01 (圖由資策會提供/經濟部工業局邀請資策會衍生公司「科智企業」,於台北國際電腦展爆
Re: [新聞] 被爆違規兼職科智企業 高虹安稱:當時資2014當時高虹安演講的影片,是關於科智企業的,「目前」還放在資策會的YT頻道上: 讓我們看看多久會被下架呢? --爆
Re: [新聞] 被爆違規兼職科智企業 高虹安稱:當影片標題:資策會衍生公司-科智企業servtech 上傳者:資策會 上傳日期:2014-11-25爆
Re: [新聞] 高虹安論文門 資策會將發函美大學、稱兼資策會衍生公司「科智企業」機聯網平台 引領智慧機械新革命 經濟部工業局因應產業需求及趨勢,以「以物聯網,智造價值」為主題,邀請財團法人資 訊工業策進會(資策會)衍生公司「科智企業」一起於南港展覽館四樓的系統與解決方案區 (L0630)展示,展現生產力4.0與國產雲端服務應用解決方案。47
Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」看到推文一堆死忠的在跳針跟蔡英文合照又怎樣? 蔡英文是知道引導人員是誰喔? 拉蔡英文幫自己背書?笑死。 對,他們說的一點也沒錯, 單看一張跟名人的合照,證明不了什麼。3
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8目前資策會還沒提告,是因為高虹安還沒有親口承認說自己是兼職 只是目前苦無證據,就等高虹安自己親口承認而已 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議,41
Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」資策會說高虹安去科智企業沒有報備,是違法兼職 可是瑞凡,你資策會2014年年報明確寫著 2014年選派9位優秀同仁前往海外研修 並在研修完成後,參與資策會衍生公司科智企業38
[討論] 爆卦!抓到高虹安2014在科智兼職的鐵證最近高虹安被爆出2014任職資策會的時候 違法兼職科智企業 就算高虹安極力撇清有報備 終究逃不過我這個政黑大將之手 我終於找到高虹安資策會兼職科智企業的鐵證32
Re: [新聞] 高虹安侵權疑雲資策會下最後通牒 沈慧虹資策會衍生公司「科智企業」機聯網平台 引領智慧機械新革命 經濟部工業局因應產業需求及趨勢,以「以物聯網,智造價值」為主題,邀請財團法人資 訊工業策進會(資策會)衍生公司「科智企業」一起於南港展覽館四樓的系統與解決方案區 (L0630)展示,展現生產力4.0與國產雲端服務應用解決方案。
89
[討論] 台灣需要第三勢力嗎83
[討論] 小草:月入百萬 貸款被拒66
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委54
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他37
Re: [討論] 小草:月入百萬 貸款被拒31
[討論] 除了PTT外民眾黨在哪能佔上風?24
[轉錄] 黃智賢世界FB 剪掉有線電視22
[討論] 黃國昌 林國成 幫羅廷瑋 緩頰21
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事21
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?10
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?14
[黑特] 藥師當國防召委,笑死17
[討論] 蔡正元明明是台灣人 為何極端親中?18
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?18
[黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提14
[討論] 賴神真的是護台神山11
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟15
Re: [新聞] 快訊/高雄4月大女嬰活活餓死!單親媽涉14
[討論] 中國外交部居然呼籲赴日旅遊注意安全15
[討論] 傅崑萁捏臉安慰羅廷瑋:別那麼脆弱15
[討論] 柯文哲不愛讀書嗎11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提11
[討論] 羅廷瑋以前是親綠的11
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子14
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付8
[討論] 小草說“柯要貪汙,呆民進黨就好”13
[討論] 好慘烈的車禍8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?13
Re: [討論] 應趁著超思案 一舉解開農產品價格管制