Re: [新聞] 高虹安全薪讀書沒報備 資策會:引用比例
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: https://i.imgur.com/680F5Py.png
: 現在劇情推進到資策會不認當初有同意
: 看豬鼻安要不要扛 還是要跟前東家資策會撕破臉
: 嘻嘻
現在的劇情已經推進到 豬鼻安不扛 跟前東家撕破臉
然後當時的執行長吳瑞北眼看豬鼻安不扛 再不出來說話換他下去扛
趕緊跑出來護航高 不過看起來講得滿弱der
欸欸 豬鼻安現在是打算一起pass或者吳瑞北自己下去蹲欸
吳葛格現在還沒看出來自己處於不利的地位惹 哭哭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.102.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
某些族群幻想關柯關馬 結果關到扁
→
看四趴崩潰94爽 整個量身定制的感覺 有夠爽 前有古人
→
後有來者同樣4那麼棒的方案嗎 笑死
噓
綠粉的取暖小天地
→
不是有綁回來的服務約嗎
→
法律定就不行啊 姓吳不懂法律嗎
6
這大概是豬鼻安跟藍白豬腦最後的抵抗, 用這份鳥文件宣稱說,當時資策會知情,所以豬鼻安無罪。 我這裡明白跟豬鼻安以及藍白豬腦講: 沒用!!! 無效文件!!!4
說再多都沒用 死忠的票不會跑 這種打法就是要影響高知識中間選票 新竹剛好是高知識年輕選票的代表地區 一個多月後就可以見真章13
提告啊 我就笑每次類似的問題 最後都講講而已 以前說民進黨毀壞文官體制 我還在那邊嘲弄3
看質詢影片,畫面時間11:18開始 我看完的感想是高虹安完全沒事 因為高上個月修論文,已經解決了引用問題了 其他無關痛癢的什麼態度問題,6
正如本肥先前的猜測 這就是個巧門 現在劇情推進到資策會不認當初有同意 看豬鼻安要不要扛 還是要跟前東家資策會撕破臉23
現在找到的資料白紙黑字,就是資策會推薦函 還有2013年的執行長都知道高去讀博士拉!而且還是鼓勵員工在職深造 現在2022的執行長說沒報備有問題!乾!當大家是白癡喔! ------------------------------------------------ 2013年我在資策會執行長時,其實全會業績很突出,盈餘相當亮麗,78
但是這裡申請國家產業創新獎推薦信裡有說 主動爭取人才培育補助,前往美國辛辛那提大 學攻讀博士,推薦人是資策會,現在說沒報備 進修?現在的資策會打臉過去資策會?6
大概是高虹安被丟包惹吧 侵權,抄襲疑慮基本上一個人扛 「全薪進修未報備」 基本上這點就是講裡面主管有權限 可自行決定,不用上面核准,頂多報備
爆
Re: [討論] 高虹安事件比想像中大....尼這樣講就不對惹 學歷會影響一些東西 現在會粗乃噴豬鼻安的 有一票94學歷比他好的 基本上豬鼻安這種洗進台大的84
[問卦] 為什麼資策會只敢說「沒有報備紀錄」?如題,為什麼資策會只敢說「沒有報備紀錄」? 會不會資策會派員工去技轉、讓員工出國唸書,一直都沒有「報備紀錄」這個動作?如果一 直以來派員工去衍生公司、讓員工進修都沒有「報備紀錄」,那現在跑出來吠是吠什麼意思 ? 另外,我覺得當時的執行長台大電機教授吳瑞北已經說得蠻清楚的,是高層犧牲自己的分紅13
Re: [轉錄] 高虹安:資策會執行長卓政宏國會公然說謊吳瑞北的說法就很清楚了 一切決定主管扛責 他也是主管 雖然不知道下面做了甚麼決定 只要是方向是對的 對公司發展是正面的 所有的責任他會扛責 因為當年說層層各自負責 他負最後下大策略的總責 好的壞的他都吞 因為那是他作的公司走向的決定5
[黑特] 豬鼻安無給職4%翻車了笑死 剛剛才一個高端中資翻車 現在又一個豬鼻安無給職www 拜託北部人不要讓我們南部人笑破大牙欸wwwwww 沒有給職又怎樣?? 難道豬鼻安在那個公司沒有用飲水間嗎???3
Re: [轉錄] 吳瑞北:沒有當時工研院張忠謀兼職台藍白腦有夠無恥,居然想拿張老來護航豬鼻! 這兩人,不,一人一豬,有什麼可比性嗎? 我來為大家破解這個鬼扯。 1. 張忠謀兼職台積電是1980年代的事情,豬鼻女揩油兼職是2010年代的事情, 兩者相距超過三十年!
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?99
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?51
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!41
[討論] 愛支病要怎麼治療27
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌22
[討論] 總統可以直接解散國會嗎23
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二20
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊21
[討論] 台北變得又老又窮….18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?3
[討論] 民進黨因立即接受辯論18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了14
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨