Re: [新聞] 高虹安全薪讀書沒報備 資策會:引用比例
說再多都沒用
死忠的票不會跑
這種打法就是要影響高知識中間選票
新竹剛好是高知識年輕選票的代表地區
一個多月後就可以見真章
張善政的宏碁標案
不敢提告但是農委會出來開記者會說有問題
侯友宜的博士學位
警大公關室說符合規定
校長跑出來說不能發聲明
不能告訴大家有沒有問題
高虹安的博士學位
資策會發言人說沒有授權問題
執行長說有倫理問題跟著作權問題
跟警大一樣又是主管打槍發言人
有種全部都去提告
最後都讓法院認證
看是政府濫訴抹黑
還是這些人都是特權份子
潑完屎選舉完就裝沒事
死忠的會說高招阿~選完了也不用在意了~
不管有沒有選舉
是非就是是非
民進黨今年的選舉真是髒到底
2020,2018,2016都沒有看過這麼低級的選舉爛招
看看中間選民會怎麼選擇
所有接受政府資源的機關
全部要做執政黨的打手
只有立場沒有是非
也是讓人見識到了
這麼多身居高位做官的大人物
為了官位什麼屁話都能說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.4.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國家機器太可怕了
→
噁心程度超出我的想象
→
綠畜不要臉大概只有共產黨能媲美了
→
講的好像高知識份子跟中間都支持她一樣,覺得好笑
→
一堆新竹朋友剛看完這新聞 準備轉投沈了
→
同感~我認為今年真的很髒
→
沒有?那2018從藍營垃圾桶撿出來的器官案是什麼
推
今年不讓民進黨死透,明年民進黨只會更兇殘
推
若中介法過了,那還推翻的了嗎?
推
一天到晚不提告 只放話是怎樣 垃圾政府
→
dpp就算年底輸多 下屆總統還是他們的 一定更兇
推
高學歷非死忠的看到這會更反彈吧
推
剩下都是低學歷死忠仔
→
今年選舉手段真的很髒
→
藍白今年選舉手段真的很髒+1
→
投給高虹安就是投給吳子嘉
噓
影響高智障份子吧
6
這大概是豬鼻安跟藍白豬腦最後的抵抗, 用這份鳥文件宣稱說,當時資策會知情,所以豬鼻安無罪。 我這裡明白跟豬鼻安以及藍白豬腦講: 沒用!!! 無效文件!!!13
提告啊 我就笑每次類似的問題 最後都講講而已 以前說民進黨毀壞文官體制 我還在那邊嘲弄3
看質詢影片,畫面時間11:18開始 我看完的感想是高虹安完全沒事 因為高上個月修論文,已經解決了引用問題了 其他無關痛癢的什麼態度問題,6
正如本肥先前的猜測 這就是個巧門 現在劇情推進到資策會不認當初有同意 看豬鼻安要不要扛 還是要跟前東家資策會撕破臉23
現在找到的資料白紙黑字,就是資策會推薦函 還有2013年的執行長都知道高去讀博士拉!而且還是鼓勵員工在職深造 現在2022的執行長說沒報備有問題!乾!當大家是白癡喔! ------------------------------------------------ 2013年我在資策會執行長時,其實全會業績很突出,盈餘相當亮麗,78
但是這裡申請國家產業創新獎推薦信裡有說 主動爭取人才培育補助,前往美國辛辛那提大 學攻讀博士,推薦人是資策會,現在說沒報備 進修?現在的資策會打臉過去資策會?6
大概是高虹安被丟包惹吧 侵權,抄襲疑慮基本上一個人扛 「全薪進修未報備」 基本上這點就是講裡面主管有權限 可自行決定,不用上面核准,頂多報備
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 指高虹安拿公帑賺博士學位 綠營再提3以下這一篇,歡迎各位轉貼給當年的817,讓他們看看,當年他們力挺的政黨,如今是什 麼德性。 柯建銘,這次打高虹安,用意不只市長選舉而已,更重要的是保這次市議員的徒子徒孫們 的位子。 1. 這次新竹市議員,民進黨在新竹市總共推了8位參選人,柯建銘直系就佔了四位,其他爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
[轉錄] 高虹安臉書:民進黨不要伸黑手1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※50
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)你這個才是邏輯上的謬誤 房貸負擔比率,所得比,和生育率有沒有關係 你從這個數據推斷才是有問題的 因為每個國家 每個地區 對應的房市政策 風俗文化 當地的教育資源多寡 根本都不一樣59
Re: [新聞] 高虹安批「綠色恐怖」柯建銘:資策會不會資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提代表資策會跟李傑合作 高虹安去辛辛那提自費讀博班進入李傑實驗室 在美國讀博班的時候 同時繼續執行資策會的案件29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰30
[轉錄] 高虹安:我在博士最高一篇被引用超過45001.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他11
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選22
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?32
[討論] 2024總統預測 川普大勝2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝1
Re: [黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?2X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢26
[討論] 2024美國總統選舉估票X
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命危.5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?6
[討論] 為什麼今年美國大選很多左派跳船?2
Re: [轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?9
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝3
[討論] 網路酸民對於藍白糾察北檢的看法X
[討論] 為啥民進黨還不能接受少數國會啊?3
[討論] 高虹安跟阿扁,哪個強?