[討論] 高虹安記者會簡單整理
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除——
1.求學第一個學期在美國就有郵件回覆「工作」與「學業」情況,郵件有c.c.一串主管
2.沒有支領科智企業的薪資,資策會今年10/19還打電話去科智公司詢問,已經回覆高沒有?過他們的薪資,但資策會還是硬抹。
3.沒有基層員工違法兼職是這種高調公開,主管公司知情,上電子報,上影片,國家表揚,國內外得獎的。有列出內部知情的Email,也是c.c.一些資策會單位及主管。
4.還好有保留Email,奉勸大家職場上都要保留Email,說不定哪天會明明被主管交辦工作,卻被指控是違法兼職,到時候沒東西證明。
其他還有一些細節沒列出,自己去看影片吧。
高這次記者會比上次穩定很多,沒有什麼語病、態度問題
(我覺得啦,但塔綠班應該會罵她自吹優秀員工之類的吧)
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
樓下開始表演 "自己去業界看 豬鼻安&SYISHFKJHSLK"
某個智障綠師:
全部的指控一次全部翻車XDDDDDDDDDDDDD
時鐘又加分了
太過分了 這樣挖坑的喔
當初這麼高調沒處理,現在才處理本來就超怪....
原來有信件喔 阿我們小智的信件都不見了..............
真的好賤 不給留情面的
4%又翻車了
硬抹又怎樣 誰叫你不愛台灣
資策會打她論文就夠了!開什麼支線讓大家知道你根本打手
我勸DPP還是趕快恢復上一動 主打跟李傑中共同路人那步比
較有效
小智你看看你,就是連mail都沒留才會這麼慘
這聲明真的全部打翻了
塔綠班習慣沒有文件紀錄了 以為別人也沒有
吱策會現在公信力全無 連著作權官司都會被質疑了
台灣培養人才為美意的單位 被綠畜為了選舉搞到臭
之後應該打回抄襲,然後繼續影射侵佔公家資源
翻車仔:你要早說阿
靠北 真的全打翻了 還有Email留底
綠粉:每件事都留紀錄怎麼辦好事情
提醒一下小智有留mail喔 還拿去公證咧
啊對綠腦可以主張高虹安的mail沒有經過法院公證 沒有效力
!
你忘記了吧小智的MAIL是他秘書的
有記者問要不要出示當年扣繳憑單證明沒領科智酬勞,高
不肯欸
沒領過,就不會有扣繳憑單。 記者要問的應該是高要提供各年度所得資料。 這個資策會去告,法院向國稅局調就馬上有,逃都逃不掉。 以民進黨的垃圾程度,說不定早就偷偷調過了。 國稅局是財政部管的,上面是行政院。
助理的 不是小智的
真好笑 資策會指控別人的 怎麼不拿出高虹安領錢證明?
如果高真的沒拿科智的酬勞,就向柯當年主動把MG149的
資料全部攤在陽光下讓大家看啊
抹黑到本末倒置了 台灣民主法治堪憂
而且綠粉好像忘了 只要上級知道就沒不當兼職問題了
email已經拿出來了 吵薪水就是來轉移焦點的
他當時主管現在都否認欸,薪水當然是關鍵證據啊
現在否認有啥屁用? 證據擺在那邊 別再凹了
綠蛆:不管~先證明e-mail是真的啦
如果上法院有email和主管個人說法 法官會採信哪個?
主管如果在法院還否認就是偽證了
笑死,不叫指控方資側會拿出高領雙薪吃兩碗粉的證明,卻
叫高拿出扣繳,自己切腹證明只吃一碗粉,綠畜就是賤
上法庭也會同時調當年扣繳評單喔,人證物證一起判斷
現在就演到要高切腹拿出涼粉來的橋段
你就慢慢做夢啊 資策會到現在都拿不出來
財政部國稅局在民進黨手裡,高敢說沒有,事後被打臉機
率低,要是我,早就向國稅局調好20年的所得資料,等你
們打
只要email是真的不是造假 有沒有領薪水都沒差了
還在跳針什麼扣繳一點意義都沒有
以民進黨老柯無視法紀的尿性,早就在想怎麼補做資料進
去了
民進黨噁心到這種程度,正常人一定是跟國稅局調完自己
從出社會到現在的全部所得資料,細細檢查確定沒有之後
,才敢講。不然早就被民進黨搞死了。說沒拿薪資,但國
稅局那邊有紀錄,後果會是直接出局敗選
當時的主管現在否認有屁用,證據都擺在那了,人類真的是很奇
妙的動物,事實放你眼前還能瞎掰
法院要告啥,違法兼職?先拿資策會兼職規定出來再說啦,沒有
的東西要告屁喔
打臉培養妳的老東家,道德嚴重瑕疵,請退選
塔綠班的專長是撞了山的車一樣能扛著跑 我們繼續看下
去
哎呦,土石流了啦,連人帶車沖走
改名叫裝傻會好了 明知道沒雙薪還在那邊裝
推整理
我又開車啦 我又翻車啦
81
Re: [新聞] 3主管全知情!高虹安「挖陳年內部郵前幾天我就在想DPP亂抹什麼,是不是沒招了,只好打賭高沒有留下電子郵件。不然這種 事情,高一翻出內部郵件,根本就一翻兩瞪眼的事情 高幾天都還沒拿出郵件回應,我正在想說糟了慘,真的沒有的話,被這樣亂抹,跳到淡水 河裡面都洗不清 沒想到高是在慢慢等對方把牌打完,再一次殺球打爆對方!往來信件不說,國稅局也能查64
Re: [新聞] 資策會不忍了提5聲明!林智群一句話酸爆看來林智群認為高有拿兩份薪水囉 高虹安在10:00記者會說 資策會之前已經有問過科智企業高虹安有沒有領科智企業的薪水 科智企業回覆說高沒有領過,這是資策會早已知道的事 但是資策會聲明仍然以模糊手法說,64
Re: [新聞] 高虹安:沒領科智處薪水 何來兼職說幫大家整理一下重點 A.留學 在2012也就是留學的第一學期,高虹安回報工作進度的email回函中,時任資策會副執行 長『主動問候高虹安學業狀況』如何,此封回函也CC到相關主管 『代表2012資策會是知道高虹安在美國留學的』3
Re: [新聞] 高虹安違法兼職?網友挖出資策會「8目前資策會還沒提告,是因為高虹安還沒有親口承認說自己是兼職 只是目前苦無證據,就等高虹安自己親口承認而已 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議,
爆
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」79
[討論] 淡江交通教授討論花東三法66
[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?51
[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事40
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違39
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?35
[討論] 又看到小草侮辱女性被報案了34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了33
Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免!他:只需要1300票26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵21
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰10
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了27
[討論] 你會跟生活難過的乞丐計較物資嗎28
[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣19
Re: [新聞] 外媒:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中25
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎5
[討論] 亡國感好重。如果三讀過了,應該會哭吧。23
[討論] 認真問 為什麼柯粉這麼沒創意21
[討論] threads已經被黑手介入,開始淪陷了14
[舊聞] 專訪/不想再當立委也不選總統!黃國昌18
[討論] 國民黨新生代立委素質怎麼會差成這樣16
[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.7
[討論] 馬後炮來看 524青鳥的敗筆 是不敢衝68
[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆9
[討論] 要等到什麼時候才會廢監察院考試院18
Re: [討論] 柯文哲:藍白合只玩半年,半年後各玩各的17
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違X
[轉錄] 台灣民眾黨:請賴總統保障表演自由