[討論] 為什麼中國搞政治改革很難成功?
清末的自強運動、洋務運動雖沒有讓清朝翻身,但至少執行下去。
中共經濟上的改革開放也算是有成果。
但一涉及到政治權力的改革,戊戌變法,六四天安門,中國總是失敗。
中國政府改革經濟制度、學習高科技、船堅炮利可以,但一動到他們的政治利益和權力,馬上拒絕。
現在習包子還稱帝。
奇怪,怎麼中國就這麼難做政治改革?
--
民族性問題 本來就不能適應英美主導的重商社會 跟俄羅斯一
樣
我已經很佩服中國能統治14億人口 其中13億是低端 他們
的水電 醫療 垃圾處理...中國人組成很複雜 確實是需要
人管
人口政策失敗,政治掛帥的人口政策,自找的!
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 10/27/2022 23:55:01所以這兩個民族應該自認為是「有志難伸」 認為自己智商很
高 長相又分別接近日本/北歐 怎麼偏偏消費水準 生活習慣就
是跟人家差那麼大
再來就是產生怨恨 覺得日本/西歐人特別針對中俄 卻又優待
黑人與穆斯林
人的素質太爛了,2022還能看到唐山事件真得嚇死寶寶
不管發生任何事,中國人都袖手旁觀,唐山是,天橋燒布條也是
中國人智商很高阿 但是後天發育不良 同樣的基因在美國
出生 科科都是A plus
坦白講 針對中俄可能有 但優待黑人與穆斯林這點→有又如
何?關你中俄什麼事?
中國人長相哪裡跟發達國家的人像?中國人小聰明有 沒什麼
大本事
太聰明不好管 不聰明創造的GDP很少 只能做粗工流水線
中共選擇還是讓他們笨笨的
印度不也統治十三億人 還是民主政體 怎麼不稱讚印度 卻
覺得中國厲害?
金庸古龍筆下的武林大俠精神,到底都跑到哪邊去了
現在的中國人基本上是被遊牧民族洗過血統了 骨子裡狼性
卻用過往高度文明的朝代來催眠自己是優秀的民族 事實上現
今的中國人是沐猴而冠
兩個國家我都去過 中國比較有秩序 印度是雜且亂 比中國
窮不少 旁遮普幫水準比較高
由於中國人已是狼性 講道理對他們沒用 所以我贊成中國人
真的需要被嚴格管理(因為他們自律太差 也沒啥羞恥心)要
對他們態度強硬 讓他們忌憚 他們才會退縮 這也是為何臺
灣人對他們態度和善 溫溫的 被他們解讀成是娘 軟弱 而
不是謙和有禮
反送中很接近可惜失敗
他們的狼性只限於婦幼老弱吧,唐山事件除了施暴者誰有榔性
天橋燒布條更好笑了,沒一個敢譁動叫好的
之前河南討錢也是,狼性只限於武警,抗議跟圍觀的哪裡有
改革派要成功 一定要有人進入高層 或有高層配合
才比較有機會 (還不一定成)
中國權力分配有問題 每個人都想極權
文盲太多,化外之地 蠻夷之邦
孫中山罵過了 支那種就是一盤散沙的奴
洗腦徹底 沒救了
這種問題都牽涉歷史學問題 你在這種推文隨便講講自己爽
的版是想得出什麼答案?
智障太多
你這問題應該發在歷史群組,比如historia版或Dummyhist
ory
那邊有很多精通歷史的強者可以回答這問題
他們對於政府能讓14億人吃到飯感到自豪,表示對政府很滿意
,哪有需要改革?
很難成功?? 從共產黨改成改革開放 從吃樹皮變賺大
錢
37
[閒聊] 滿清怎麼失敗的就 vic2 如果玩模組把魔幻分裂的清朝組合在一起會發現 (其實也不算魔幻,但開局的1836年,滿清還是牢牢的掌控中國) 人口很多,好好改革跟上時代是很可怕的 阿就算不改革,動員兵一堆也是很難搞11
Re: [閒聊] 對岸VUP被拐賣 半年後才被救出來 (文長)那個拐賣就是人口失衡的惡果 然後中國傳統男女觀念還是很深,民國和老共都有挑戰過,結果都失敗 民國的新生活運動也是類文革 但結論是思想現代化僅只於清末飛速發展的大城市,出了大城市後直接回到明清 中共建政後,本著身為共產主義國家和巴黎公社精神的繼承人7
[問卦] 如果當年滿清戊戌變法成功?中國會如何?清朝光緒聽從康有為的建議 中國全面西化,洋務運動 乃至於變法,要實施君主立憲 最後因為惱怒慈禧太后而失敗 如果當時能夠順利成功4
[問卦] 如果趙紫陽沒失勢中國現在會更猛嗎1980~1990這段時間應該是中國最開放的時間,說不定比同期台灣還自由 當時中共的幾位中央幹部也不少改革派或自由派的,像習包子他爸也是 但在天安門事件後趙紫陽就失勢輪到保守派上來,之後就一直不斷往專政邁進了 如果當初是改革派人物取得優勢,現在的中國會更猛嗎 畢竟中國經濟起飛是加入WTO之後,如果是改革派主政感覺會更早加入4
Re: [問卦] 中國會不會拍中越戰爭的電影?看youtube 發現大部分台灣人都不瞭解中越戰爭的背景.. 忍不住回一下這個古早文. 底下是幾個中越戰爭的事實 1. 稱是自衛反擊戰, 但卻是中國入侵越南. 2. 中國在自己境內推行政治運動, 三反五反大躍進文化大革命, 抹去數千萬人.5
[討論] 為什麼漢人到現在民主素養還是遍低?之前西方科學革命、工業革命,領先中國 中國一開始搞了洋務運動,自強運動。雖然沒讓清朝翻身。但至少有推行出來。 後來搞明治維新,卻推動失敗。 一碰到政治制度的改革就推行不起來。 最近中國也是,搞個改革開放可以。2
Re: [問卦] 美國是不是「永遠」能當第一?過去大陸生產大陸銷售有成本優勢 大陸現在成本優勢不在 不止外資撤出,很多南方本地企業也外尋生產基地 : ,還有市場優勢,資本主義造成過剩 : 需要有最大市場的國家來消化- 除了商鞅變法以外 中國歷史上也常常變法 王安石、張居正,慶曆新政、自強運動、百日維新 各種變法各種新政 近代還有毛澤東大躍進
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?