Re: [新聞] 遭指申請專利寫中國台灣 高虹安:應問資
大家暗安
1.工作上的發明,著作權屬於雇用者,
但是受僱者可以有姓名表示權
2.之前雙標黨一直強調,高虹安
在資策會發表的論作,都是資策會的
,自己直接用也不行,結果現在中國月月鳥事件,資策會卻躲的遠遠的
3.高紅安真是個人才
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.141.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來沒覺得高虹安有多強,去搜尋她的專利才發她強得嚇死人
推
本來是平民勵志的故事,只因站在民進黨對面選市長,就
→
被打成十惡不赦的魔頭,柯柯
推
本來沒有覺得臉皮有多厚,現在才發現臉皮有多厚
→
試想如果時間回到戒嚴時代,國家改成同樣民進黨這群人
→
執政,我看牠們說不定會做出比當年國民黨更可惡的行為
→
同意 民進黨跟塔綠班真的臉皮厚到核彈都炸不穿
推
同意 吱進黨跟廁翼真的臉皮厚到連氫彈都炸不開
推
反觀天才外包大臣
→
白色恐怖如果由dpp來執行 一定很成功
推
3x歲就當鴻海副總的能不強?郭董又不是吃素的
爆
[爆卦] 四叉貓酸高虹安舔中反打到資策會!鄭運鵬被爆料去中國做生意 申請專利還寫「中國台灣」之後 綠營想反擊 四叉貓就出來攻擊高虹安72
[轉錄] 林智群律師(klaw) 高虹安去中國申請專1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※27
[討論] 鏡傳媒真的努力求生存高虹安論文遭爆抄襲 資策會:純學術引用無授權問題 資策會發言人曹元良才表示,侵權與否不是由資策會判定,成果發布的形式很多,要看高 虹安應用在什麼地方,才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並不包含學術,而 是延伸到實際的產品。他強調,「如果是純學術引用的話,沒有授權問題」。20
[討論] 快訊! 蔡英文任內中國台灣資策會關鍵證據轉八卦板 原作者 citima (citima) 鄭運鵬被爆料去中國做生意 申請專利還寫「中國台灣」之後 綠營想反擊6
Re: [新聞] 遭指申請專利寫中國台灣 高虹安:應問資4x是文盲嗎 還是人家給資料就發了 發一篇收多少錢? 這單子再怎樣填單的也輪不到發明人 照文盲邏輯這張就五個中共同路人了3
Re: [討論] 資策會在供 ?越 : 著作權法合理使用範圍。 : 以上三點若成立,高虹安穩死了。 : 4%節哀。 身為一個法盲,也是有法盲的護航法X
[討論] 現在看來資策會問題很大吧劉宇爆高虹安申請專利填中國台灣 但申請人根本不是高虹安 高虹安只是發明人 實際上申請人是資策會 這樣看來資策會還親中啊
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)52
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎59
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?26
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?25
[黑特] 我剛剛去領表了24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?18
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
Re: [轉錄] 波特王FB38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!7
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事60
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺