[討論] 民進黨保住新竹還是算虧吧?
本來夾帶小智光環的沈應該穩當選的
畢竟高虹安政治新人又是民眾黨的
本來就沒預期她殺出來當程咬金
結果小智自爆加上球場炸裂
結果讓高衝上來
現在傾全黨之力打高 目前看起來應該是有效了
可以保住新竹了
但是這陣子只打高
讓北北基桃完全沒流量
打高的外溢效應也擴不出去
所以就算只保住新竹 好像也只是預期內的
但是這陣子亂打好像讓更多人討厭民進黨
這樣值得嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.203.82 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
現在是藍綠夾殺八
推
最需要新竹市長就民眾黨了 0跟1差很多
→
如果發現這樣打還沒事 民進黨無敵
→
其次是民進黨 多一席也好
→
國民黨真的沒啥差 都15席起跳了
→
雙標黨將被韓粉殲滅。嘿嘿嘿嘿
→
TMD比較需要 不然沒地方寄生了 很不方便
推
藍綠本來就不會把民進黨當重點吧
推
國民黨的席次搞不好是往下跳喔~他們也需要
→
只是高虹安太嗆,這次新竹才成為焦點
→
把新竹當重點
推
狗烘乾被夾殺,只是DPP整體大戰略的一環
推
讓檳榔的北市府團隊沒辦法無縫寄生竹市府 功德無量
推
4%拿到新竹根本檢到,本來高只排第三,要跟勞母一
→
樣邊緣,莫名被
→
打上來
推
保住老柯最重要
→
還不一定吧 新竹未定之天
推
這樣就有效 以後選戰都這樣打 悲哀阿
推
沒有TMD對KMT很重要
推
媒體焦點聚集在新竹這段期間,的確給張善政猥瑣發育慢慢超
→
過鄭運鵬不少,不然本來雙方還是平手中
→
北部有望守住新竹,真的是KMT神助攻
推
開始打林了 藍白一樣爛 票投審會紅
推
被柯文哲攻擊這麼久,怎麼會賺?
→
虧什麼 怎麼想都賺 科技園區 補助款 可能超乎你想像
→
兩耕仁:阿我又變綠營側翼了?
推
保不住了吧 只會抹黑
噓
保住?在夢裡嗎?
推
保個頭哈哈
→
不會啦,發動聖戰的老柯功勞最大,多賣力啊,根本用生
→
命在攻擊
噓
不然要送你家CF嗎,俗辣
→
乞丐都比你正直多了
爆
[討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?剛開始 好像只是想打高虹安論文抄襲 後來被高打臉之後 開始轉方向 改打高虹安態度高傲 要戰學歷 社會觀感不佳 (這點倒是見仁見智 無一定結論) 接下來開始打高虹安公費出國40
[討論] 柯建銘為了新竹把高虹安外溢到全台..這是我看過民進黨最笨的一次操作 從小智帶起逆風後 為了新竹市不想輸 像普丁一樣大凹單 加碼投入 用一些讓人傻眼又唾棄的怪招 結果意外的40
[討論] 菱傳媒新竹高33.97%林28.32%沈28%根據《菱傳媒》公布最新的新竹市長候選人支持度網路調查,民眾黨推出的高虹安以33.9 7%的支持度領先藍綠,國民黨的林耕仁以及民進黨的沈慧虹分別以28.32%、28%緊追在後 ,雙雙落後高虹安5個百分點 高委員只要打2個政見:31
[討論] 民進黨打高打到林耕仁被棄保民進黨瘋狂打高有沒有效不知道! 但是整個藍營竟然罕見聲援高虹安 包括媒體政論節目還有大咖人物 尤其林耕仁民調落後那麼多 擺明了就是告訴大家要棄林保高了16
[討論] 讓高虹安當選新竹市長的結果1)柯文哲民眾黨又攻下一座城市,可以好好養人。 2)高虹安必然會徹查新竹市棒球場的案件。 3)過去民進黨主政下的新竹市的案子,一個一個拿出來檢驗。 4)民進黨流失年輕人的選票。 5)動搖喬王在新竹市的地位。17
[討論] 民進黨到底多怕新竹市被高虹安當選?無所不用其極也要瘋狂咬下高虹安 絕不能讓她當選 因為新竹市 已經成為年輕高學歷選民的象徵 萬一新竹輸了 可能會產生連鎖效應 讓民進黨接下來失去更多年輕高學歷選票13
[討論] 民進黨丟新竹會怎樣嗎?目前比較普遍的兩個說法 1.民進黨拿下台北就不算輸 2.民進黨拿下桃園就不算輸 不管是哪個 基本上都沒新竹什麼事11
Re: [討論] 新竹市應該高虹安了我不認為有什麼檯面下的問題 即使有 也不會讓新竹變成一面倒的狀況 因為我認為 到目前為止,其實郭都還沒出手過3
[討論] 朱學恒:民進黨傾全黨之力打高虹安今天朱學恒與徐巧芯的直播 2小時開始。 朱學恒先是提到,以前民進黨對於新竹市選舉,從來都不當成重點,
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響