Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包
※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言
: 看到政黑一片叫好
: 幾個問題不太明白
: 助理捐錢給辦公室，主打的是?
: 捐錢給辦公室後，運用在高的身上，主打的是?
: 現在問題是這個助理違法領薪水，還是領了薪水用途不能捐?
1. 是只有一個助理, 還是很多助理都要回捐？
2.加班是否屬實？如果加班不屬實則有詐領的問題
3.回捐是否自願？非自願的不樂之捐同樣有違法的問題.
總之, 苛刻員工沒有好下場.
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
你們看到現在都不覺得奇怪 提出那麼多問題 你要控訴
是啊，先有無工作的證據，再抓強迫啊，大仁哥還有料嗎
的主題到底是甚麼? 你覺得他是留著後面一刀斃命?
其實 他是留著給你們腦補..
如果李男真是他男友，所得捐給女友用有違法嗎
沒有. 所以會有第一個問題, 有多少助理是必須回捐？
現在流行自證清白（綠不適用）
問了很多看起來有問題 但是認真想又不知道問題
在那的問題 模糊的地方 留給你們去腦補
就看內部爆料的要不要站出來指控, 看一下林穎孟
那他的講法就處於不敗之地
如果真的助理都要捐, 只要有一個出來說這是不樂之捐
疑？ 那個什麼仁的記者會沒提到嗎？ 我以為他有說不是單一個案
因為模糊的地方 都是支持者腦補出來的
林穎孟就是前例
你也知道 關鍵是 有哪些助理是不樂之捐
但是 他記者會提了這麼多 提了這一點嗎?
只要有一個助理站出來 那就是有不樂之捐了啊XD
他比 你 比我笨嗎?
我們都知道這是關鍵 但是 他就是不提
又開始影射？不累哦
整案重點只有一個啊，就是李男到底有沒有做助理的事而
支薪，他的收入要給誰，怎麼用，誰管得著
現在不就是辦公室助理內部爆料嗎?
六屆地方民意代表 開始認真打選戰 真的不能小看
他沒有提 也許是還沒有說服助理出來作證
靠北 我還以為大家這麼high, 是有什麼一刀斃命的東西....
不知道阿 所有關鍵的人事物時間點 都沒有
讚 阿仁哥加油。幹倒全台灣最無恥下流的民眾敗類黨！
連他提的 一二三四五 都避開關鍵的問題
如果
這招 實在太高明...
所以往下看啊 看國民黨提供什麼保證 讓助理願意出來反咬
現在就是 你回答他也不對 你不回答他 也不對
一刀斃命的東西 其實是看林耕仁給助理什麼保證
會內部爆料不就代表有人不樂意捐嗎？
六屆議員的猛料 民進黨側翼提知道要打啥
沒吧 李男現在只是其中一個問題而已
林耕仁 這一段時間 比老柯 精采多了
林耕仁說內部爆料你們就信了？怎麼不懷疑真有助理爆料嗎
其實一定是不樂之捐啦 真的當助理的人還要捐錢 誰會爽
這根本像是 LBJ 在教菜鳥做人
不是連內部紀錄都拿出來了
應該是DPP打這個會被轉移焦點 林出來打才有效果
DPP出來打 又會是一陣XX迫害的鬼扯了
更不要說 不管是不是不樂之捐 只要你提供足夠保證 讓助理
出來反咬 就能一口咬定是不樂之捐
集體捐錢違反常理 而且是一年90萬 每個人一年捐多少啊?
對啊 如果我是助理被逼捐錢我一定捅 ㄎㄎ
畢竟樂不樂 本人說了算
就算不樂之捐也是先講好的吧 說不定還有簽同意書之類的
講好也一樣啊 本人只要說是被逼簽就好
法院上要印證不樂之捐這點很難吧 除非全半公室都是內鬼
很難的話怎麼會有這次的吹哨者？
不用全辦公室啊 一個人就夠了
你先確定是吹哨還是利誘吧
柯粉這時候又不用保護吹哨人了嗎？啊那是昌粉
那有差嗎? XD
當過立委助理就知道工作很忙薪水沒多高 如果還要捐獻薪水
管他吹哨利誘 誰會讓你知道爆料者是誰？
樂不樂是當事人的意願啊，就跟摟肩牽手一樣
男友都來當助理的你以為他助理104找的嗎？XD
噗噗 我也想說幾隻政黑綠畜在嗨什麼，結果還是只能跟望
夫石一樣等著有正義的助理跳出來幹死高
加班費也要回捐 哪個人會自願？（男友可能例外）
正義的助理(X) 談好條件的助理(O)
18142你這樣講不怕又被抹綠喔？
我講實話而已啊 如果我是那個被逼捐錢的助理 我現在就是
飯局要被摟肩牽手誰願意，但就有人願意啊，助理如果都找麻
吉麻，你怎麼知道人家想不想捐
等誰出比較好的條件 我就幫誰
啊不對上面已經抹了
看完他記者會 助理樂捐不樂捐都沒差了 加班費報滿上繳辦公
室帳戶 然後花費大部分都是高的或捐黨部 這個肯定GG
幹四年助理 就等這條大條的啦
就是個是否詐領的問題 是不是樂捐沒有很重要
新功德
那都是看助理要不要出來證實
有助理一個不爽就是有問題好了嗎
合法報加班證據一堆，正當取得後要怎麼用誰都管不著，硬要
做連結？
檢舉者說不定就是助理之一呢XD
前幾天中年晃不是才說高當1-2年委員助理換過一輪
不會啊 加班的人自己出來翻案 單據就變不合法了啊XD
只要檢調查實 才不管助理願不願意 因為就不能這麼幹
助理要出來作證那當然就G了
現在擺明就是有仁不樂意捐才會被檢舉去檢調吧
反正4%繼續那那邊自己洗腦助理都樂意上繳阿
壓榨員工和人頭黨員完全是兩回事啊 壓榨員工根本不會被
關
這些資料沒在內部工作不會蒐集得到啦
反正現在就看誰能爭取到這些助理
集體上繳這件事情就會被關
人頭助理*
不需要人頭啊 他只要說這個加班證明假的 你就GG
集體上繳會被關www
因為你要怎麼去說明這些錢為啥要上繳，這樣基本上就是
集體上繳違反什麼法 哪一條？
詐領助理費 瞬間會被檢察官跟法官心證XD
詐領助理費，去繳黨的責任額，這個不被關才奇怪吧
都快肚破腸流了還沒有一招斃命，4%真的很會騙自己
你大概是沒看過詐領助理費的相關判決齁 難怪啦 4%不懂
判決書 很正常
柯文哲已經認證這筆錢是「民眾黨責任額扣打」了喔
加班證明假的 問題是加班期間有報公費嗎
你跟助理說我給你4萬 但你每個月要上繳1萬喔，你看檢
不是當事人助理說加班證明假的 這不會採信吧
重點是這個錢沒有進到助理身上，是拿去當「扣打」
察官跟法官會不會判你有罪麻
不是啊 集體上繳違反你先跟我說哪一條？
哪一篇判決說集體上繳有罪？
頂多算人證罷了 還要有直接證據
人頭助理才是違法的重點啊 跑去打上繳真的就我愛了
加班有加班費好嗎？現在就是指控高虹安都讓助理加班費報到
真的歪了
靠北手機真難選字
滿然後再上繳充作辦公室花費, 甚至高虹安治裝費
貪汙治罪條例喔
重點是加班費是公費還是私人給付？
貪汙治罪條例喔
柯粉之前吵別黨詐領助理費。現在各個裝傻
詐領公費才有罪
公費助理加班費是立法院付的
上繳之後那部分又不能當直接定罪的證據
林耕仁都跟你說貪汙治罪條例了，但4%還在顧左右而言他
貪污治罪條例第五條跟你們講啥 讀ㄧ讀
加班費也是公費啊…….
檢調要證明真的沒做事
還是柯粉以爲加班費是高虹安出
可以的 只要法官心證你就GG了 傻傻的
連哪一條還要我跟你講 你說我在顧左右而言他www
法官只要認為為啥你報每月薪水4萬然後1萬塊都要上繳
構成要件看不懂 可以先問律師
哇噻。柯粉真的以為加班費不是公費XDDD
那就可以心證這筆錢是你們說好要繳回的詐領助理費
如果公費加班費 沒實際工作 那就是詐領
不過這跟上繳完全無關
上繳就是在蝦bb
貪污治罪條例第5條第1項第2款
不樂之捐？你要不要反過來問問看誰是樂意之捐了？
是啊 檢調要如何證明"完全"沒做事?
TO skyexers，你怎麼跟t21一樣，詐領公費要進口袋才
貪污治罪條例第5條第1項第2款、刑法第214條
笑死 重點才不是上不上繳 而是只要條件談好
好了，可以去看法條了，不要在那邊說沒法條了
對啊 內容是啥 你終於google完了
有罪，比方說用A助理人頭但錢給B助理，B>A，不算貪污
你要這些助理怎麼講 他就會怎麼講
客觀事實加上助理陳述
但如果A>B，那就是童仲彥，關三年
懂?
不用看 我都跟你說完了
現在是助理費已經被柯文哲認證是"民眾黨責任額扣打"
重點就是有沒有詐領公費沒實際工作 就這麼簡單而已
https://i.imgur.com/rBkE5JW.jpg skyexers請看
可憐還在扯有沒有實際工作
上繳什麼的 完全就不是重點
不是實際工作的問題，童仲彥那個也有實際工作啊
結果童仲彥要關三年十個月。(沒實際工作的話關七年)
這比較像政治事件要政治處理 不用只搬法條吧
實際工作是減刑，不是無罪。
現在客觀事實已經有了 就缺個說法來把客觀事實講成違法
懂嗎?
現在就會變成法官認定「助理費可不可以繳立委個人的
政黨責任款」
如果不行，那就是七年了。
再說一次：這是柯文哲親口講出助理費拿去繳「扣打」
童案的話 我可能要看一下
甚至IBIZA講的助理出來作證都不需要，只要法官認定
「助理費不能當成立委個人的政黨責任款」，就結案了
因為詐領助理費 法院的判斷滿分歧的
這個部分很難說
因為這個會變成「立委個人的政黨責任款」的問題。
只要助理口徑一致 有加班事實 我自己願意捐的
如果法官認定「立委個人的政黨責任款」可用助理費繳
提報之公費助理實際上雖從事助理工作，但該公費助理實
其實很難構成貪汙治罪 現在最主要就是助理怎麼說明這個
客觀事實
TO IBIZA：但高虹安有120萬責任額，助理捐的不算這吧
際領得之薪資，未達補助費，其餘款項由議員領取使用，
所以我說IBIZA你要去看柯文哲那個挖坑
浮報公費助理薪資，自亦符合「意圖為自己不法所有」之
手機我現在沒辦法查童的案子 晚點窩在研究看看
要件；
柯文哲就講明了助理上繳的錢是「扣打」，這會是關鍵
政黨只會要求收到這些錢 誰幫忙捐的哪會管
郭董幫忙捐的 民眾黨也不會管那麼多
如果是個人捐款不算在高虹安扣打就沒事啊。
助理如果一口咬定 自願幫捐 那就沒問題
集體上繳這邊 會不會被檢察官跟法官認為是浮報助理費呢
但如果這助理捐的60萬還是90萬是「高的扣打」，法官
很難不判吧？
所以這個要查扣證據，會連民眾黨財務報表都被查喔
各黨派其實都有立委回捐 大部分都是用立委親友家人回捐
(阿北到底是挖了幾個坑？)
對，立委親友家人回捐沒事，助理費回捐不一樣。
拿自己助理的公家助理費當成責任額，這說不過去吧？
誰的扣打都沒 只要助理說我是自願捐 並不是規定我要捐
就沒事
不是 我的意思是說大部分都是用親友家人當助理 然後親友家
連委員洗頭都花助理上繳的錢 笑死
人一手收助理薪資 一手捐錢
問題是高當這一兩年助理全都換過一輪，應該不難找到對
他不爽的
其實柯文哲當時會主動證實責任額 就是當時火只燒到李忠廷
李忠庭不反咬 其實他一手領助理費 一手捐錢不違法
集體跟個人還是有差啦。
一個人這樣做是個人，規定「全助理」都要這樣有問題
所以柯文哲這個扣打說根本是挖坑挖很大
規定可能有問題 但你也要有助理出面證實有規定啊
所以現在就是看助理怎麼講 當然 也有可能搜索的時候搜到
相關規定的紙本 也能當證據
只是我認為 現在最簡單的方式就是跟其中一個或是數個助理
講好條件
如果我是助理 現在就是等雙方開條件 四年就等賺這條
剛剛才發現高記者會的工作報告後面簽名的日期才是大問
題阿，哪個下屬的工作報告敢先幫主管打好簽名日期的
李忠庭的工作報告不只自己用電子簽連主管簽名的日期都
先用電子打好 然後還一整年份都這樣?那主管手工簽名幹
麻?怎麼不順便幫主管打好電子簽名
那如果主管是隔天才簽算是誰偽造文書?
簽名日期 那種內部文書作業 老闆認就沒事
那也是最高主管機關 可能只到 ISO 的問題
爆
首Po大仁哥超生氣 ：你們竟然說我是民進黨打手？ 林耕仁: 1.為何妳辦公室公費助理，必須不定期繳交現金到辨公室帳戶? (12個月內金額總數接近90萬元?)![[討論] 林耕仁記者會懶人包](https://i.imgur.com/YrDwzoIb.jpg "[討論] 林耕仁記者會懶人包")
6
昨天本肥無心插柳用林穎孟對員工苛刻才被捅出來 結果高虹安有過之而無不及 真正的立院助理已經領很少錢惹 還要回捐 真的都不怕被捅出來欸 笑死![Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包](https://i.imgur.com/M4yibIKb.png "Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包")
8
費用上繳 就跟有沒有性騷擾一樣 只要當事人覺得無所謂 旁邊人在喊燒什麼？？ 所以我一直不懂炒這個幹嘛？12
簡易心得： 不要再說民進黨餵資料了。 民進黨根本沒本事。 柯建銘打那麼久資策會，結果都是糢糊仗。 根本暗助高虹安，民調愈打愈高。![Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包](https://i.imgur.com/t5sFyNgb.jpg "Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包")
12
今天大仁哥的記者會後 我開始相信這次的爆料 可能真的跟DPP無關了 不然 之前哪有需要一直抹根本是笑話一場的論文事件 直接拿這個出來打就好 話說 這次大仁哥的幕後操盤手是不是真的有點強阿4
笑死，4%邏輯是不是死亡啊 要當別人的人頭大部份都馬是自願的 什麼叫只要自願就沒關係 現在這整件事情是 高虹安實際給助理X萬8
我昨天就預測這絕對是民眾黨內部人爆料了。 接下來TMD的因應應該也不難預測，把這個人抹成塔綠班臥底，然後資料是造假的。 不過照這個爆料內容是蠻猛的，真的是有進去蹲的機會，要不要先跟童仲彥請教一下，進 去蹲怎樣會舒服一點啊。 再推論4%仔護航法，大概就立委都一樣，塔綠班真的要查這個，喬王跟其他綠委也一起查1
反觀高虹安記者會 很短 重點大概是 1. 李前助理有在工作，我們花很多心思找資料 2. 我們不能給，檢調要才給吧21
看到政黑一片叫好 幾個問題不太明白 助理捐錢給辦公室，主打的是? 捐錢給辦公室後，運用在高的身上，主打的是? 現在問題是這個助理違法領薪水，還是領了薪水用途不能捐?5
我以為所謂的挪用是像穎孟牽扯的官司那樣 應該沒有那種支領明細啦 我剛剛看了蝦仁羹的記者會 投影幕上明確的有高鐵票阿、發票啊 實報實銷明細 啊…這報銷是對誰的啊？
![Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rke7zRKKMYrgoQrYgduSSg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/mnews_tw_258/ac05eef8df8a275ef9a818f7bd9bf582 "Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包")
14
Re: [新聞] 他爆高虹安男友捐60萬給民眾黨 柯文哲：推文有死忠的一直說 捐薪水哪裡違法 但是阿北說法跟你說的不一樣 針對，高虹安前助理是否捐贈2年費用60萬元給民眾黨一事，柯文哲說會「回去查查看」 ，他印象中應該是每個不分區立委都有「扣打」要捐回來，接著又說自己一聽就知道，那 個數字當他們（民眾黨）當時要求的一樣，「沒什麼奇怪的，結論是這樣，選舉還是不要![Re: [新聞] 他爆高虹安男友捐60萬給民眾黨 柯文哲：](https://i.imgur.com/W5DTPE3b.jpg "Re: [新聞] 他爆高虹安男友捐60萬給民眾黨 柯文哲：")
31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願13
[轉錄] 高虹安助理事件最恐怖的地方1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 「逆風的烏鴉」FB貼文 3.轉錄內容︰![[轉錄] 高虹安助理事件最恐怖的地方](https://i.imgur.com/YMtaKdzb.jpg "[轉錄] 高虹安助理事件最恐怖的地方")
27
[討論] 助理事件有沒有懶人包阿?目前我東看西看的八卦消息 1) 高虹安國會助理是前同事兼男友 2) 男友離過婚 3) 男友前妻這陣子癌逝 4) 男友捐60萬給民眾黨25
[討論]阿北說實話 助理薪水捐款是因為不分區要捐有記者問柯文哲 為什麼高虹安男友擔任立委助理 要捐款給民眾黨 柯文哲：不分區有「扣打」要捐回來 第一時間我聽![[討論]阿北說實話 助理薪水捐款是因為不分區要捐](https://i.imgur.com/mPrNxfUb.png "[討論]阿北說實話 助理薪水捐款是因為不分區要捐")
X
Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」 助理臉書這個說法邏輯很有問題 一篇40%"抄襲"的論文需要用到兩個助理寫?不覺得這種爆料到底在說什麼, 不覺得邏輯壞死嗎? 如果你是林智堅你會嗎? 如果動用是兩個助理寫還可以構成抄襲同一部論文，這可能性不覺得太低了嗎?![Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」 助理臉書](https://i.imgur.com/s3GbT8Ib.jpg "Re: [新聞] 核彈級爆料「林智堅沒抄襲！」 助理臉書")
15
Re: [新聞] 林耕仁：高虹安前助理在立院無健保 實際昨天晚上看三立政論節目有邀請莊瑞雄討論高虹安，開始的時候討論高虹安助理報領40小時 加班費佔盡立法院便宜，聽完我都不知道我們一個月加班5,60小時只能報領40小時的人是便 宜到誰? 不過這不是重點，重點是我等著看主持人罵高虹安助理薪水回捐政黨，莊瑞雄會怎麼說,因 為有一個跟莊瑞雄助理同名同姓的林怡孜在109年捐了民進黨20萬，不過這題主持人沒有叫![Re: [新聞] 林耕仁：高虹安前助理在立院無健保 實際](https://i.imgur.com/WtDiRleb.jpg "Re: [新聞] 林耕仁：高虹安前助理在立院無健保 實際")
6
Re: [新聞] 高虹安男友爭議延燒 四叉貓爆料：他推 edge781014: 用公費助理費用回捐黨庫的話，那就有詐領助理費嫌疑 11/03 00:59 → edge781014: 囉，看檢調怎麼說吧 11/03 00:59 公費助理領的薪資可不可以回捐給黨？ 可以 這個不管是藍、綠行之有年![Re: [新聞] 高虹安男友爭議延燒 四叉貓爆料：他](https://i.imgur.com/PCAEbLIb.gif "Re: [新聞] 高虹安男友爭議延燒 四叉貓爆料：他")
57
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官![[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官](https://i.imgur.com/BDIjeRab.jpeg "[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官")
54
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了![[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了](https://i.imgur.com/qIy9IYyb.png "[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了")
49
[討論] 蔡英文發了篇文![[討論] 蔡英文發了篇文](https://i.imgur.com/1NVh98sb.jpg "[討論] 蔡英文發了篇文")
53
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？![[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？](https://i.imgur.com/2EX7iDxb.jpeg "[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？")
49
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？49
[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？![[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？](https://i.imgur.com/eoP4oy2b.jpeg "[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？")
39
[討論] 政黑484換人經營了？![[討論] 政黑484換人經營了？](https://i.imgur.com/6PfmuApb.jpeg "[討論] 政黑484換人經營了？")
35
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？![[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？](https://i.imgur.com/uxyUdvzb.jpg "[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？")
32
[討論] 賴清德是如何崛起的呢？![[討論] 賴清德是如何崛起的呢？](https://img.youtube.com/vi/1jzLl9_vLF4/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德是如何崛起的呢？")
16
[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過![[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過](https://i.imgur.com/22tnywsb.jpg "[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過")
24
[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關![[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關](https://img.youtube.com/vi/u7SCFn0GeBE/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：立院人潮聚集，跟我摔下來有關")
29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到028
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚![[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚](https://i.imgur.com/whATAbFb.jpeg "[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚")
26
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中23
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞![[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞](https://img.youtube.com/vi/Fw3zB_jaFd4/mqdefault.jpg "[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞")
25
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？![[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？")
34
[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
18
[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立22
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作![[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作](https://img.youtube.com/vi/cMeNdqPH120/mqdefault.jpg "[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作")
8
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！![[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！](https://img.youtube.com/vi/jBtAWRl0i_8/mqdefault.jpg "[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！")
17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過![[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過](https://img.youtube.com/vi/lBCamAZXVJE/mqdefault.jpg "[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過")
2
[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？![[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？](https://img.youtube.com/vi/S-QY3v1kP7A/mqdefault.jpg "[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？")
16
[討論] NV法務即將找上小草？？![[討論] NV法務即將找上小草？？](https://i.imgur.com/5BhykYQb.jpeg "[討論] NV法務即將找上小草？？")
11
[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳![[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447302136_994929741999353_725353298210499267_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=6RyC28vDd-4Q7kNvgFlZfwo&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AYABo147bRwCjDUWRZ-J0Q3-sePGnumzRpEv7cuLZPo7Lw&oe=6661C433 "[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳")
11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳16
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎![[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎](https://i.imgur.com/FhNLtSVb.jpeg "[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎")
11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中![[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中](https://i.imgur.com/yPJB9Iob.jpeg "[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中")
8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑![[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑](https://i.imgur.com/4CB3AFQb.jpeg "[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑")
![[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？](https://i.imgur.com/oEp6tHlb.png125.224.134.142 "[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？")
![Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中](https://i.imgur.com/bmbbLBFb.jpeg223.139.254.237 "Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中")
![[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立](https://i.imgur.com/zMv73c8b.jpg114.136.153.229 "[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立")