Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 公積金若有支付高的私人用品 累積一段時間後
: 高本人會拿現金來補回,
: 而被揭露的資料沒看到這部分
: 到底是高拿公積金當私人用途
: 還是高真的有補回這些私人花費,
說穿了就是黨庫通國庫
高虹安的黨庫比高虹安立委的國庫有錢
高黨庫給國庫的錢，比高國庫花出去的還要多
所以高就花的理所當然，我花出去的比我拿到的還多，怎麼會有貪污的問題？
其實就是大水庫理論啦，陳水扁用過，馬英九也用過，藍綠可以
白怎麼就不行？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家是用業務費來通 你用人事費 白的更有種
→
這叫白目
→
可以壓 你去跟檢察官說
推
還有大水庫理論 一個被關到漏尿 一個被起訴
→
去跟法官說，貪污助理費的都從監獄放出來？
→
立委助理技能沒點到人事跟主計~
→
前提是高要承認違法收獻金 來證明大水庫嗎
→
而且她男友那600萬 顯然並沒讓眾助理不用不樂之捐呀
→
否則高達6百萬 助理為何還要捐薪?
推
大內褲理論是為幫馬脫罪設置的吧？
2
經網友提點 我想到當年的共產黨 男女朋友或夫妻都只是 "工作關係" 要不要sex那是你們自己的事情 然後在那個年代7
兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前X
高潮的人一堆 從頭到尾都還沒證明公積金有問題 就在扯後面使用 要不要先去了解一下過去為什麼有些立委議員被判刑 有些沒事 重點就是有沒有用人頭詐領4
結果我早上的預言反而有成真的機會了 鏡周刊別的不惹去惹鴻海和郭董 還刊出吹哨者暗示鴻海和郭董資助高虹安 規避政治獻金法替企業橋法案 先不管公積金的問題 光是這部分要證實一定很難4
所以高虹安男友在永齡基金會月領50萬元， 一個公益性質的基金會為什麼要給單一職位這麼高的薪水?? 如果高虹安男友在永齡的薪水比執行長劉宥彤還高的話，就真的GG了， 只是基金會這一塊會牽扯到郭董，感覺不是這麼單純，藍營還打得下去嗎， 嘖嘖。25
每天都有新劇情耶 不過今天是由鏡周刊報導 不是由林耕仁出手 今天質疑的這點:李從基金會拿的薪水與工作對不起來 600萬薪資疑似是政治獻金![Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年](https://img.youtube.com/vi/hvH12KADB1w/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年")
15
『吹哨者在檢舉函指控，高虹安男友李忠庭擔任公費助理期間年領永齡基金會600萬元， 並替鴻海推動相關立法，質疑高、李涉犯《貪污治罪條例》及《政治獻金法》，高虹安回 應，李有無在永齡工作、領多少錢，她不清楚』 高虹安說她不知道男朋友有沒有在永齡工作？ 薪水不知道算合理啦，但男朋友在前老闆的公司上班卻不知道是不是有點幽默？9
夭壽～ 每個月50萬 然後去當某人的助理 這不就是當年共產國際的模式嗎？ 這查下去是驚天大案耶![Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220729101535519035.jpg "Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年")
10
就像週刊說的兩點 一、 確認李在基金會的工作是什麼 如果很少在做基金會的事反而大多時間在高那邊的話 再查李的消費支出
爆
Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網：黨庫我算是看懂這邏輯了 民進黨的國會助理陪立委跑行程叫有做事 高虹安的助理陪同她跑行程打理一切叫沒做事 民進黨的跟自己的助理談戀愛叫合情合理 已婚還跟自己助理還是樁腳的女兒開房間叫真男人![Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網：黨庫](https://i.imgur.com/GVtDGjRb.jpg "Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網：黨庫")
爆
[問卦] 掏空國庫 有沒有比較好聽的說法？新聞都直接用掏空國庫當作新聞標題 肥肥我覺得實在是太粗暴了 請問有沒有比較好聽的說法？ --![[問卦] 掏空國庫 有沒有比較好聽的說法？](https://i.imgur.com/BJfWZnRb.jpg "[問卦] 掏空國庫 有沒有比較好聽的說法？")
49
[問卦] 執政一次可以從國庫搬走多少錢？美國兩黨都在爭執政權， 執政後，除了各個位子的薪水是必然從國庫領出之外， 政府出資設立的外圍組織以及再外包的外圍機構也是像螞蟻搬家一樣從國庫搬錢。 有沒人知道執政一次可以從國庫搬走多少錢？ --44
[問卦] 俄羅斯的國庫撐得住嗎20年前俄羅斯入侵車臣 損失慘重 每天光軍火消耗就要燒掉五千萬鎂 還不包括交通燃料 軍隊薪水 事後重建的費用 當年俄羅斯還要向西方國家貸款 才能維持國庫不破產![[問卦] 俄羅斯的國庫撐得住嗎](https://i.imgur.com/SGA0yBKb.jpg "[問卦] 俄羅斯的國庫撐得住嗎")
12
[問卦] A國庫有比較好的說法嗎？這車就先不上了 我還寧可po奶圖勒 是說A國庫有其他比較好聽的說法嗎？ 不然叫a國庫 萬一….翻車翻到自己人就尷尬了![[問卦] A國庫有比較好的說法嗎？](https://i.imgur.com/XePSp5zb.jpg "[問卦] A國庫有比較好的說法嗎？")
11
[討論] 大水庫理論 能挽救嗎？大水庫理論： 馬英九特別費案中之主張，是指金錢的本質「無記名的」，無法特定，無法具體指出「那 一張鈔票是特別費，那一張不是」。因此，對於非實報實銷型的特別費（以領據核銷即可 ，無須具體單據或發票者），如果有收入、支出相符的情形，就應認為是符合特別費之支 出。5
[討論] 黨庫通國庫？現在還有黨庫通國庫的用法嗎？ 這個名詞是用的什麼時代 這個時空背景大家還記得嗎？ 蠻好奇當初這是想到 是不是很聰明啊？4
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年鏡周刊說這個爆料牽扯到鴻海 郭董 我覺得反而高過關的機率提高了 鴻海的等級 會搞出可能會害高被關的操作是很不可思議的 然後鏡周刊影射 郭董贊助高一年600萬 換取高在法案推動上幫忙鴻海X
[問卦] 大水庫理論入憲是不是比較好看特赦的這個案子也太扯 因為請客貪污3名軍眷 花費公帑2880元 觸犯貪污治罪條例、陸海空軍刑法及刑法之罪刑，分別遭處4年6月、1年之有期徒刑並宣 告褫奪公權，案經最高法院於111年2月9日駁回上訴確定 根本小到爆的錢 少將完全沒必要貪污這筆![[問卦] 大水庫理論入憲是不是比較好](https://i.imgur.com/W0M1r6Ub.jpg "[問卦] 大水庫理論入憲是不是比較好")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")