Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年
※ 引述《leo01018 (ptt41251)》之銘言:
: 至於涉犯違反政治獻金法部分,吹哨者在檢舉函指控,李忠庭每月自永齡收取50萬元、年: 收600萬元,與永齡其他雇員薪水有極大落差,並指李的工作內容並無替永齡從事健康、: 文教等公益事業,「該等薪資收入顯然非正常薪資,疑似充作高虹安政治獻金。」
每天都有新劇情耶
不過今天是由鏡周刊報導
不是由林耕仁出手
今天質疑的這點:李從基金會拿的薪水與工作對不起來
600萬薪資疑似是政治獻金
打這點會打到果凍
林耕仁應該不敢打
不過若鏡周刊刊的質疑是真的
那果凍其實並沒有某些網友說的
都沒幫高虹安出錢
相反的都還出到超過上限了
只不過高虹安習慣榨乾公家資源
就算果凍已經幫她這麼多了
公家資源還是能榨出多就榨出多少
一點都不能浪費
--
原釀滴雞精
一滴都沒有浪費
法務戰隊暖身中
邏輯蠻奇怪的有金主了幹嘛還開小金庫 她目標在於執行
任務吧
鴻海給他一個月50萬的薪水不行嗎?
完全殺紅眼每天都有新料比打韓國瑜還恐怖==
完了 完了 完了 巴比Q了 真的巴比Q了 真的完蛋了
永齡基金會,每月給50萬,沒什麼問題
因為這個是國民黨林耕仁打的,韓國瑜又不是國民黨打他的
原釀滴公雞精 真的都沒有浪費
至於高的助理加班費,本來這種上繳就是講好自己願意給
很符合高從資策會開始的汲汲營營性格阿,還不如說一個人
到底怎麼看出來這個是綠營指揮國民黨打的呀?可以懷疑,
但是有證據嗎?
我看是有助理覺得反悔,冲康
拼命讓自己有更錢的典型,沒出事的話還能當教科書呢
這和童不太一樣
有沒有可能是分手之後報復?
我也想過是不是"助理們的公舉/小公舉",不然全都這麼聽話
是怎麼回事
之前民進黨亂打狂抹搞到高虹安在主觀上就是無辜受害者
今天爆出這點 大家能夠感受到吹哨者所承受的壓力了吧
不過依然是一碼歸一碼 解釋不明白就下去吧
這樣看起來之前打的資策會根本鋪梗 真的很會占各種便宜
我稍早發推時是沒有想到《基金公積金》諧音哽啦
直接面對鴻海的壓力 這要有破釜沉舟的決心才敢出來吹哨
還在資策會阿 民進黨真的很垃圾 找不到黑料還在那邊亂抹
我當時是在想《原釀威士忌》之類的
後來突然靈機一動想到《滴雞精》但還是沒想到諧音
滴雞精的意境 滴到最後一滴
能撈就撈 能蹭就蹭
主要看分到多少 果凍如果資源都給了高 林就敢打
難怪老柯也不敢打
《每一口都像現泡,一滴都不能浪費》
國昌老師應該出來挺吹哨者了吧 壓力太大了
男友領600萬年薪,如果是高當立委前就有的待遇,就沒
問題,不過如果是高當了立委後,男友職位換到永齡然
後領高薪,就很奇怪
吮指回味
《同為吹哨者,相煎何太急》
太貪
當初《黃國昌》爆料私菸案時看他焦慮成那樣
我其實也被渲染為他捏把冷汗
不過法案的問題,應該查一下高立委時期的案子,馬上
就能知道了吧...
那麼,現在這些連立委都沒當過的《吹哨者》們
luckyturtle 說到重點了 等檢調調查說明
《黃國昌》應該感同身受出來呼籲大力保護他們才對
聰明難怪第一名
啊《蚕貢民眾黨》都快倒了都快泡沫化了
吃乾抹淨
《黃國昌》是還在顧慮些什麼?
就趕緊一腳把這爛黨踩到底說不定能成就《時代力量》呢
難道國昌寧當小白也不想當大黃?
黃國昌怕被笑前後矛盾?
一年領600萬沒做事 很有可能被懷疑是另有用途
就看她男友的工作內容阿 如果沒做事永齡還給錢
那永齡要自己解釋一下為啥要給
有做事啦怎麼可能會沒做事
他男友自己說全天候做立院助理 那他在永齡幹嘛?
厝內代誌一頂愛做Ella
我當初都不做厝內代誌就被第Ⅴ任嫌得要死
李忠庭如果都不做厝內代誌不相信高虹安不會把他轟出去
剛想到一個新的點子
《高》虹安轄下《蚕》貢《民》眾黨,簡稱《高蚕民》
李忠庭家事應該沒少做 我看他以前的照片還比較豐腴
對,我看他後來都變得面黃肌瘦
肯定需求ˍˍˍ
現在感覺瘦了一圈 (跟那張他出來說炒房賺了多少錢那張照)
感覺快被榨乾了(物理)
跑步的時候還堪稱健康
這個就好像有點未老先衰了
他年輕時算帥的啊,感覺是陽光小ˍˍ
看高的資料,男友立委有做事應該是真的,就看永齡那
個位置是她男友本來就有能力拿到或是因為高的關係永
齡給的特殊職位。
如果高男友本來就有能力在永齡拿600萬年薪,實際的工
一毛錢都不放過,不然怎麼變好野人
作內容跟有沒有做事外人就不一定能了解,就等檢調調
查,只是選前會不會有結果就不知道。
吹哨者的信是一個觀點,但是我想外人對於永齡的運作
應該都不太清除,這就要再查是否如吹哨者的推測了
對耶 吹哨者是如何判斷李在基金會的工作內容?
結果還是政客
看到抹黑週刊真的噁心
這應該就是郭反對高參選的原因吧
因為他知道高參選了這些事會被爆出來
如果工程師真的讓她入主新竹大家就拭目以待她又會搞出那些
花招,她真的很敢。
上達天聽、走小英後門的鏡週刊嗎?一直都是他們主導
啊,因為鏡週刊是最低階的狗,其他人只負責跟上
吹哨者是拿差不多職位的薪資來比吧
這麼巧,又一個腦後見腮,真是物以類聚
綠畜大勝利,薪鈔流躺著選都贏
2
說穿了就是黨庫通國庫 高虹安的黨庫比高虹安立委的國庫有錢 高黨庫給國庫的錢,比高國庫花出去的還要多 所以高就花的理所當然,我花出去的比我拿到的還多,怎麼會有貪污的問題? 其實就是大水庫理論啦,陳水扁用過,馬英九也用過,藍綠可以2
經網友提點 我想到當年的共產黨 男女朋友或夫妻都只是 "工作關係" 要不要sex那是你們自己的事情 然後在那個年代7
兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前X
高潮的人一堆 從頭到尾都還沒證明公積金有問題 就在扯後面使用 要不要先去了解一下過去為什麼有些立委議員被判刑 有些沒事 重點就是有沒有用人頭詐領4
結果我早上的預言反而有成真的機會了 鏡周刊別的不惹去惹鴻海和郭董 還刊出吹哨者暗示鴻海和郭董資助高虹安 規避政治獻金法替企業橋法案 先不管公積金的問題 光是這部分要證實一定很難4
所以高虹安男友在永齡基金會月領50萬元, 一個公益性質的基金會為什麼要給單一職位這麼高的薪水?? 如果高虹安男友在永齡的薪水比執行長劉宥彤還高的話,就真的GG了, 只是基金會這一塊會牽扯到郭董,感覺不是這麼單純,藍營還打得下去嗎, 嘖嘖。15
『吹哨者在檢舉函指控,高虹安男友李忠庭擔任公費助理期間年領永齡基金會600萬元, 並替鴻海推動相關立法,質疑高、李涉犯《貪污治罪條例》及《政治獻金法》,高虹安回 應,李有無在永齡工作、領多少錢,她不清楚』 高虹安說她不知道男朋友有沒有在永齡工作? 薪水不知道算合理啦,但男朋友在前老闆的公司上班卻不知道是不是有點幽默?9
夭壽~ 每個月50萬 然後去當某人的助理 這不就是當年共產國際的模式嗎? 這查下去是驚天大案耶10
就像週刊說的兩點 一、 確認李在基金會的工作是什麼 如果很少在做基金會的事反而大多時間在高那邊的話 再查李的消費支出
爆
[爆卦] 黃揚明幫高虹安打臉資策會卓政宏!爆料天王黃揚明直接拿出卓政宏兼職還領錢的鐵証 滿口謊言的小英愛將卓政宏直接被打臉 鐵證如山 卓政宏去年領交通部所屬財團法人8萬5千元兼職費32
[爆卦] 邱顯智FB:高虹安需要坦承錯誤高虹安委員,您需要的是坦承錯誤 延燒一個多禮拜的高虹安涉嫌詐領助理費案,隨著資料的揭露,真相也越辯越明。 高虹安辦公室除了拿出來的資料粗製濫造、連簽名都有造假之嫌外,今天所發出的自清 聲明,更讓事件一錘定音:73
Re: [問卦] 高虹安應該是穩了可是我朋友阿明 從台南北漂到竹科的 他周圍的問卷調查(當然你要說是他小圈圈同溫層也可以) 卻是一面倒地罵高虹安耶 說她太貪婪、什麼好處都要、什麼責任都不擔爆
[轉錄] 邱顯智FB:高虹安需要的是坦承錯誤1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智 3.轉錄內容︰爆
[討論] 林耕仁特地針對高虹安的用意是什麼?其實很明顯看得出來 林耕仁 是站在打高虹安這方的 現在問題是 打了之後 他的票並不會變多呀 XD 所以本來是 綠4 墨綠4 藍2 現在打一打變成 綠5 墨綠3 藍2 難怪這次的綠營側翼 一面倒的支持林耕仁 實在搞不懂這個操作...85
Re: [新聞] 高虹安捲公款私用風波 林耕仁明赴北機站「提供事證」這件事到目前主控方是林耕仁 時代力量有邱顯智跳出來 民進黨則有綠師地影、自認誠實會虹、珍奶醫師鏡遺 至於那個P圖側翼就......呵呵 民進黨那三個就直接跳過不講好了54
[討論] 高虹安這次真的掰了 記者會回答方向錯誤高虹安稍早九點半開記者會 澄清的內容是 近日政論節目所討論的 但這根本不是林耕仁所收到內部吹哨者 爆料的內容 也就是說 高虹安是回應政論節目的質疑 但林耕仁十點開的記者會爆料的內容 比政論節目討論的更勁爆 簡單來說 高虹安回應政論節目31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願3
[討論] 柯文哲:林耕仁現在打選戰,國民黨的資柯文哲:林耕仁現在打選戰,國民黨的資源恐怕沒有民進黨柯建銘的多 年底選戰倒數21天,民眾黨新竹市長候選人高虹安仍身陷男友助理風波,對於民進黨立院 黨 團總召柯建銘說,林耕仁手上可能還有料可以爆;美麗島電子報董事長吳子嘉則稱,「林5
[討論] 支持高虹安 希望果凍能放人希望高虹安能參選新竹 給藍綠一個教訓 目前看起來阿北應該是同意的 但是高虹安好像被果凍綁死死 都要尊重果凍的意見 我覺得果凍應該給高虹安自我放飛了 畢竟果凍也沒有繼續走政治這條路了 高虹安會感謝舊老闆的栽培 現在新老闆是阿北 高虹安跟阿北故鄉聯手 要拿下新竹不難 --
20
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊25
[討論] 矢板明夫決定留在台灣23
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?22
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米9
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅12
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎11
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?9
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?7
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?8
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?6
Re: [討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?