Re: [討論] 上報獨家發了林耕仁手上的資料
我只想知道一件事
今天這表刊出來有助理薪資又有獎金
我助理捐公積金發自己獎金?
天底下最好是有這種白痴事
明擺著有幾個人頭助理詐領薪資才有餘裕發錢
誰他媽屌薪資回捐合不合法
重點在詐領的人頭好嗎
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
吹哨者檢舉函怎沒提到炸領或浮報
發了獎金再上繳公積金,就有一直領不完的獎金了
慢慢來啊 一個一個查對價關係就知道了
公雞金永動機,這就是柯文哲的財政紀律。
柯粉真的當別人白癡阿 這樣也在護航
有做事就沒詐領疑慮,就真的看上繳是不是助理意願吧
就算是助理願意也有可能有罪吧 這金額就很難合理啊
爆肝加班費自願上繳30萬,怎可能啦
別虎爛,作一小時領46小時也是詐領喔。
不是一句助理自願捐30萬的就可以解決 不合常理啊
加滿的誰會願意捐出來 當然只有當人頭先講好的才會捐
用公積金補薪跟付獎金邏輯真的很難說的過去
4%都以為在ptt上的這種詭辯能過檢調那關吧
你以為只有高虹安嗎?助理也有事好不好,當助理當到進土
城不是沒有的。
有做事就沒詐領一律?重新分配助理費 了解一下
*疑慮
很多人也是質疑是不是人頭啦 只是因為對方辯解是回捐所
以才一直揶揄
不認罪協商的就一起共同赴獄啊,因為那麼多助理,一定
會有人轉當汙點或是認罪協商,最起碼這個吹哨者就是了
如果真的有涉及詐領,當一群助理中的一個成為破口,他
就會同時指證其他助理了,屆時死不認罪協商的就會變得
罪刑更重,如果真有詐領情事,當大家一個個進去訊問時
,大家的想法跟很難預測了
加班費領好領滿存到公積金,公積金包含委員洗頭跟自己
的獎金XD
那幾個柯粉就抓著沒違法 笑你們拿他們沒轍
這期間助理如果更多,那基本上更難掌握每個人的想法
除非真的沒詐領,真的是自願把自己辛苦的加班費在11個
月內自願樂捐到公積金29萬30萬的
助理工作認定很寬 只要提出客觀物證就還好
啊就回沖的金額太誇張很難圓啦
回捐這個才會有口供一不一致的問題
主要是很難想像高跟所有助理都統一口徑
如果是一個月一兩千那還說得過去
每個人的心靈強度不一樣的
請你解釋一下為何你願意每個月加班費25000捐給辦公室
有的都離職了
如果讓我們查出你說謊 你會有偽證罪喔
最好的方法就是說自己自願但不能代表其他人
如果查出來捐出的錢甚至比本薪還多就更有趣了
給自己爸媽都沒這麼多了 一個月捐好幾萬是邪教是不是
供養我們虹安CF
最差不自願捐錢大概就是勞基法(一年以下) 重點還是人頭
人頭詐領才是關鍵 目前依據各個議員立委說法 過的機率高
2020年才剛上任不久呀
幾個民眾黨幹部薪資自己回捐,也不無可能,
想也知道最多就那個李姓助理呀
第二個大概是主任吧,
這助理簡直佛陀再世,功德無量
人就在那邊還人頭...班班是不是想從新定義人頭啊?
人渣柯糞
助理回捐的錢為什麼還有“尚欠”註記
有詐領當然就要退選退立委
但現在有沒有詐領還要檢查更多資料吧
四趴都智障到以為在這詭辯說服不了人的言論 可以在檢察
官法官面前可以說服牠悶 笑死
一個才當幾年的立委敢這樣玩 如果當到4長能多噁心可想
而知 怕鼠人了
這件事情用基本常識跟邏輯就行了
這些助理就是要面對囚徒困境呀!
爆
首Po比較精彩的內容就林耕仁下午本來還是想出來打高卻被林政則跟許修睿壓回去 後面有好幾頁購買明細,連買手機支架都用公積金出,福利蠻好的 另外,這個出來耕田哥爆不爆已經沒差了,搞不好下午耕田剛被壓回去反手就把檔案給上 報8
上報這篇文章刊出明細後 我覺得高虹安應該會沒事 中間一大段整整三四萬欠錢都登記上去 你看過那些前例有人會這樣記帳的喔? 都直接挪用出去然後被起訴好嗎38
剛剛看政論賴士葆立委說助理的加班費問題 1.加班費這東西,這一任期才有的,以前沒有。 2.只要助理簽名、立委核准,加班費就發放。 3.據他了解重點100多位立委,沒有人不報加班費的,又不是花自己的錢。 4.如果取得合法,加班費就是私款,拿出來捐不違法。28
有夠扯 支出 O63 XXX薪資 20,000 哪一國的公積金拿來支薪的? 幹!真的有夠無恥~9
剛看youtube,葉元之在鄭知道了政論節目提出一個點, 高立委昨天澄清李助理非人頭的記者會, 只有一個助理一同現身(登記的助理有9個,實際支薪6~7個), 但,有一個辦公室主任,2020年開始一開始當立委就在那邊任職的, 一直做到現在,他沒有出現在昨天的記者會,理論上他應該最清楚嘛!6
不要再狡辯了拉 1. 全天下誰會把加班費全部領出來 捐出來給自己老闆? 那每個人上班都是做功德 ? 2. 誰捐錢會捐零頭 ? 每個人都把口袋零錢掏出來捐 ? 一個人就算了 每個人都這樣搞? 邪教組織 每個人都中邪"奉獻"12
台大地下室出土的果然不一樣 林耕田本來都要回家耕田 結果嗆他轉彎 資料造假不敢公布 這下好了14
講認真的啦 貼那麼多東西出來有啥用 頂多證明高算個慣老闆 還不如把幾個助理抓出來說高虹安逼他們捐錢比較實在 不然錢來源沒問題3
我怎麼覺得這應該是耕田丟出來的啊? 早上被黨中央壓著停火 下午還要被柯嗆 到底誰能忍得住?換作是我 我也是忍不住啦 只能說22
其實辦公室員工每個人交出一些公積金來當日常公眾支出使用是很正常的,沒什麼大不了的。高本身也是想把言論帶到這個方向。 但今天的問題是,這些助理捐出的金額太不符合常理了,是誰會每個月幾千幾萬的捐出薪資當公積金?我們公司的經理也不會這麼大方。更何況只是薪水微薄的立法院助理。 再者,通常公積金的使用都是處理辦公室的公務,或者聚餐雞排珍奶或下班的聚餐,或有些工作上,必須但主計制度不允許核銷的東西,委員去洗頭,還有當團的人聚餐,到底干辦公室助理的公積金何干? 所以明眼人就知道這筆錢到底是怎麼回事,而這筆錢擺明是內部助理爆料出來的,老實講助理拿錢出來是從薪資所得來的,如果真有這麼大方的助理而且是全辦公室都這麼大方,那只能說高委員的辦公室真是太不可思議了。 但如果是用加班費的方式去核銷,在強迫拿出來當公積金,然後拿去洗頭跟請民眾黨的幹部之類的用途,那就要自己承擔風險了,如果有助理私下抱怨或者是爆料的話就有好戲看了。
爆
Re: [新聞] 高虹安緋聞男助理薪爆捐民眾黨 網:黨庫看到一則臉書,柯建銘、蘇嘉全被點名啦!先上圖 柯建銘與民進黨側翼卯起來猛打高虹安跟 前男友的公費助理案,先是指控是人頭助理 ,後來再加碼爆料捐款民眾黨,質疑詐領62
[爆卦] 資深媒體人黃揚明(剝雞)FB如果有人看不懂我前面說的話,我就寫清楚一些: 林耕仁指控的2020年,立法院每位立委助理薪資每月總額為42萬餘元(另有1.5個月年終 獎金)、加班費每月可請領上限為8萬多元。今年因軍公教加薪4%,因此均已配合調高。 正常而言,國會助理有加班時數就請領才是正途。但是,曾有聽聞有些民代會認為無論助68
[轉錄] 王婉諭:助理回捐 當然不行1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰48
[討論] 為何高虹安會想出公積金這招?打工仔出身的 知道錢錢難賺 每個打工仔賺錢 只收不出是基本原則 怎麼會把給助理加班費給收回去讓自己花用31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願29
[轉錄] 高虹安:絕非所謂人頭助理或詐領助理費情事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰24
Re: [討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金?我覺得也還好吧 你們塔綠斑是不是都沒出過社會 公司有公積金很正常啊 看一下林耕仁提供的列表 治裝費 委員洗頭 購買產品13
Re: [新聞] 【獨家】吹哨者揭露高虹安辦公室的15不是用到公務就無罪 林穎孟詐領助理費中其中一條 就是拿助理費,拿來外包給其他團隊 完成助理的公務。 一樣是完成公務,但這就是詐領助理費6
Re: [新聞] 徐巧芯揭「恐怖前例」:高虹安恐涉詐領助徐舉的例子跟高比較像的是潘案, 而潘被起訴的重點是在「人頭助理」。 潘請來的辦公室陳主任找了三個人頭來做助理,並把他們的金融卡都收起來保管, 所以領的錢都是直接由陳主任來處理, 這三個人頭平常也不會從事助理的事務,也有做證是選舉時才來幫忙,
39
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了39
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?32
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命36
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!47
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗16
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押23
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?33
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰15
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命16
[轉錄] 陳東豪 FB50
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!52
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?13
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?51
[討論] 年初票投柯文哲的出來+18
[討論] 又要釋憲大戰了?58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…8
[討論] 阿北的後宮真煩傳!39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳X
[討論] 還好司法是活的 不然不知道執政黨愛貪污1
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?23
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關