PTT評價

[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教

看板HatePolitics標題[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教作者
Pietro
(特務P)
時間推噓23 推:33 噓:10 →:38

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/uSvnFrDdjuoi6Cmu/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
新竹縣議員 林碩彥臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

臉書留言太多對我的指教,統一回答以下Q&A:

Q:京華城案應該用台北市自治條例怎麼會是用在台灣省施行細則?

A: 台北市都市計劃自治條例第25條得擬定獎勵容積相關列入細項計劃,依據都市計劃法85條,細項由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。

這邏輯是這樣,如不參考都市計劃法台灣省施行細則第34-3條,都市計劃委員會的權力更大,可訂出超過20 %的可能性,
但大家都認為不應該超過內政部國土署頒布的獎勵容積上限20 %。

Q: 京華城屋齡未滿30年,為何適用都市更新條例?

A: 京華城案採用都市計劃法,不是危老重建條例,都市計劃法,不需屋齡滿30年以上(同時都市更新條例也不需屋齡滿30年)

Q: 獎勵容積在台北市自治條例沒有明定,只要有獎勵容積就是違法?

A: 有明訂在細項計劃裏,依據都市計劃法85條,細項裏會包含獎勵容積、購買移轉容積等, 由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。 所以細項計劃內容,要送進都市計劃委員會,由委員審查。

Q: 無法認同都市計劃法台北市自治條例,在獎勵容積上對產方這麼優待

A: 市府或議會提出修改台北市自治條例,交由議會審查通過。或者在公展期間,有市民提出異議,再交由都發局研議。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

靠腰,林議員嗆游淑慧嗆那麼用力。

一直堅持台灣省施行細則,台北市也要遵守。

https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg


https://i.imgur.com/cVnBYEr.jpeg
結果現在突然變成只是參考?


林議員要不要先跟游淑慧議員道歉啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.233 (臺灣)
PTT 網址

LLuchia 09/20 00:51真的不用再理這個高能兒

Pietro 09/20 00:52我就問,新竹縣民難道不覺得難受嗎?

NaoGaTsu 09/20 00:52看到第一個A我就end了

wawaking1 09/20 00:53為什麼要跟法盲討論法律?

mom213 09/20 00:55真是個大聰明

Spinner3 09/20 00:55肏你媽 新竹人都智障是不是

gtaped05550 09/20 00:56新竹人真丟臉

ttmm 09/20 00:56你是台北市議員?

fluffyradish 09/20 00:56奇文共賞之,為什麼容獎可以超越法

fluffyradish 09/20 00:56律授權?

nk10803 09/20 00:58新竹縣 哈哈哈

ccdrv 09/20 01:00對 你說的都對

asn789451 09/20 01:00這硬辯小組打完文章有沒有自己笑出來

uam 09/20 01:01硬辨小組加油

ccdrv 09/20 01:01對 你贏了

SAMON5566 09/20 01:03新竹縣市奇葩太多,木可一家、高鼻安

katehsu26262 09/20 01:04新竹人真的很可憐,命真的這麼賤嗎

katehsu26262 09/20 01:04?沒有好的市長,還有一個智缺的議

katehsu26262 09/20 01:04

xra686 09/20 01:04真的是奇文 一定要推 鼓勵大家欣賞

mind324 09/20 01:05你乾脆開放千甲農地蓋大樓好了 你阿北更

mind324 09/20 01:05

mind324 09/20 01:06而且新竹市用台灣省條例也不違和

s72005ming 09/20 01:06小丑一個

sagem29 09/20 01:06黃33都不講台灣省了,他還在凹,口連喔

mind324 09/20 01:07國土法現在在卡就是農地立委在不爽

dawson0130 09/20 01:08新竹人真的比較會選人?

sengsong 09/20 01:09說的太好了!趕快分享出去讓大家知道

maiselfan195 09/20 01:09還在硬凹真的難看

Arlen 09/20 01:09奇文共賞,冠絕古今

sengsong 09/20 01:09如此神奇的見解!!哈哈哈

ppc 09/20 01:17反正現在講什麼小草就會信

SkyFluid 09/20 01:18這隻也是很想推蓮華土地區段徵收啊…

SkyFluid 09/20 01:18如果沒乘著台民黨這股潮流他應該是選不

SkyFluid 09/20 01:18上的

five07 09/20 01:22講了半天,只是參考,那還講幹麻wwww

bobby94507 09/20 01:25這咖到底誰放出來的?

keltt 09/20 01:30好的,下屆落選後可以加入薩爾泰了

allenatptt 09/20 01:39說個笑話:「新竹」,哈哈哈哈哈哈哈

kuroxxoo 09/20 01:40喔 改參考啦 小草會出征他嗎?

foolfighter 09/20 01:43狗智障民眾堂

holysong 09/20 01:46新竹人都瞎了嗎

jccat 09/20 01:51可以 這很木可

s24066774 09/20 01:53拿去給律師辯護用看會不會被法官洗臉

pttwonba 09/20 01:56看到第一個a我就笑了

bloodyiris 09/20 01:57從頭到尾都是24條 他都在扯25條 笑死

iveloveyou 09/20 02:02不用再說了,以後由法院去審查都更就

iveloveyou 09/20 02:02好了

dos01 09/20 02:04我在想喔 法條如果可以這樣參考 那法官是不

dos01 09/20 02:04是可以在判違反刑法122條的時候 去參考刑法

dos01 09/20 02:04271條 直接判死刑嗎? 把頭顱給我砍下來呀!

dos01 09/20 02:04哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

dos01 09/20 02:04幹你媽的 說個笑話 高學歷

dos01 09/20 02:06同樣都是刑法 應該沒什麼差別 都是可以參考

dos01 09/20 02:06的吧?

iansuture 09/20 02:09

romeie06 09/20 02:12他智商是不是真的很高 怎可以講出這種話

romeie06 09/20 02:12..

pttwonba 09/20 02:15「如果不參考會有更大的權力」,你好大

pttwonba 09/20 02:15

twdvdr 09/20 02:21新竹人瞎了嗎?能選出鼻孔安還要奢望什麼

uglyfinger 09/20 02:43交大人哈哈哈

lbowlbow 09/20 04:13投給這傢伙的新竹人出來面對啦!

pivotalHarry 09/20 04:56第一流人材理組

chewie 09/20 05:08亂套一通

devin0329 09/20 05:16車門焊死全黨都別想下車

ROSEXIII 09/20 06:27拜託不要再把新竹跟高智商劃上等號,有

ROSEXIII 09/20 06:27科學園區不代表全新就是聰明好嗎?

oscarwu3041 09/20 06:41參你個鬼 要不要拿中國刑法來判決

CHENXOX 09/20 06:45畢竟4智障党

rayonwu 09/20 06:46參你老母

pedagogik 09/20 06:51這咖不敢說自己大學讀哪…

PunkGrass 09/20 07:20轉彎了

t13thbc 09/20 07:28一個新竹縣議員 關你屁事

WeGoYuSheng 09/20 07:52一些新竹智障選出好幾個智障議員 還

WeGoYuSheng 09/20 07:52有忝不知恥的市長縣長

jardon 09/20 08:23交大的 應該查一下他的論文

yuta02 09/20 08:47竹草就是活在自以為是的圈圈裡☺

suny921 09/20 10:01小草的理想國度絕對是中共

suny921 09/20 10:01法律很多但只是參考用

suny921 09/20 10:01種姓制度 誰有權勢 說了就是王法