[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/uSvnFrDdjuoi6Cmu/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
新竹縣議員 林碩彥臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
臉書留言太多對我的指教,統一回答以下Q&A:
Q:京華城案應該用台北市自治條例怎麼會是用在台灣省施行細則?
A: 台北市都市計劃自治條例第25條得擬定獎勵容積相關列入細項計劃,依據都市計劃法85條,細項由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。
這邏輯是這樣,如不參考都市計劃法台灣省施行細則第34-3條,都市計劃委員會的權力更大,可訂出超過20 %的可能性,
但大家都認為不應該超過內政部國土署頒布的獎勵容積上限20 %。
Q: 京華城屋齡未滿30年,為何適用都市更新條例?
A: 京華城案採用都市計劃法,不是危老重建條例,都市計劃法,不需屋齡滿30年以上(同時都市更新條例也不需屋齡滿30年)
Q: 獎勵容積在台北市自治條例沒有明定,只要有獎勵容積就是違法?
A: 有明訂在細項計劃裏,依據都市計劃法85條,細項裏會包含獎勵容積、購買移轉容積等, 由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。 所以細項計劃內容,要送進都市計劃委員會,由委員審查。
Q: 無法認同都市計劃法台北市自治條例,在獎勵容積上對產方這麼優待
A: 市府或議會提出修改台北市自治條例,交由議會審查通過。或者在公展期間,有市民提出異議,再交由都發局研議。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
靠腰,林議員嗆游淑慧嗆那麼用力。
一直堅持台灣省施行細則,台北市也要遵守。
https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg
https://i.imgur.com/cVnBYEr.jpeg
林議員要不要先跟游淑慧議員道歉啊?
--
真的不用再理這個高能兒
我就問,新竹縣民難道不覺得難受嗎?
看到第一個A我就end了
為什麼要跟法盲討論法律?
真是個大聰明
肏你媽 新竹人都智障是不是
新竹人真丟臉
你是台北市議員?
奇文共賞之,為什麼容獎可以超越法
律授權?
新竹縣 哈哈哈
對 你說的都對
這硬辯小組打完文章有沒有自己笑出來
硬辨小組加油
對 你贏了
新竹縣市奇葩太多,木可一家、高鼻安
新竹人真的很可憐,命真的這麼賤嗎
?沒有好的市長,還有一個智缺的議
員
真的是奇文 一定要推 鼓勵大家欣賞
你乾脆開放千甲農地蓋大樓好了 你阿北更
爽
而且新竹市用台灣省條例也不違和
小丑一個
黃33都不講台灣省了,他還在凹,口連喔
國土法現在在卡就是農地立委在不爽
新竹人真的比較會選人?
說的太好了!趕快分享出去讓大家知道
還在硬凹真的難看
奇文共賞,冠絕古今
如此神奇的見解!!哈哈哈
反正現在講什麼小草就會信
這隻也是很想推蓮華土地區段徵收啊…
如果沒乘著台民黨這股潮流他應該是選不
上的
講了半天,只是參考,那還講幹麻wwww
這咖到底誰放出來的?
好的,下屆落選後可以加入薩爾泰了
說個笑話:「新竹」,哈哈哈哈哈哈哈
喔 改參考啦 小草會出征他嗎?
狗智障民眾堂
新竹人都瞎了嗎
可以 這很木可
拿去給律師辯護用看會不會被法官洗臉
看到第一個a我就笑了
從頭到尾都是24條 他都在扯25條 笑死
不用再說了,以後由法院去審查都更就
好了
我在想喔 法條如果可以這樣參考 那法官是不
是可以在判違反刑法122條的時候 去參考刑法
271條 直接判死刑嗎? 把頭顱給我砍下來呀!
哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
幹你媽的 說個笑話 高學歷
同樣都是刑法 應該沒什麼差別 都是可以參考
的吧?
唉
他智商是不是真的很高 怎可以講出這種話
..
「如果不參考會有更大的權力」,你好大
怕
新竹人瞎了嗎?能選出鼻孔安還要奢望什麼
交大人哈哈哈
投給這傢伙的新竹人出來面對啦!
第一流人材理組
亂套一通
車門焊死全黨都別想下車
拜託不要再把新竹跟高智商劃上等號,有
科學園區不代表全新就是聰明好嗎?
參你個鬼 要不要拿中國刑法來判決
畢竟4智障党
參你老母
這咖不敢說自己大學讀哪…
轉彎了
一個新竹縣議員 關你屁事
一些新竹智障選出好幾個智障議員 還
有忝不知恥的市長縣長
交大的 應該查一下他的論文
竹草就是活在自以為是的圈圈裡☺
小草的理想國度絕對是中共
法律很多但只是參考用
種姓制度 誰有權勢 說了就是王法
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。31
[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容?都市計畫法 第 85 條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案; 在省由內政部訂定,送請行政院備案。 臺北市都市計畫施行自治條例19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開,讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言: : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更, 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :
62
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版47
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺30
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了21
[黑特] 現在很難同心慶祝?21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了65
[討論] 昨天很high的蔡其昌50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?16
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?4
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的9
[黑特] 笑死求真被嘴爛就換找精確民調的白營7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一