[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/uSvnFrDdjuoi6Cmu/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
新竹縣議員 林碩彥臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
臉書留言太多對我的指教,統一回答以下Q&A:
Q:京華城案應該用台北市自治條例怎麼會是用在台灣省施行細則?
A: 台北市都市計劃自治條例第25條得擬定獎勵容積相關列入細項計劃,依據都市計劃法85條,細項由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。
這邏輯是這樣,如不參考都市計劃法台灣省施行細則第34-3條,都市計劃委員會的權力更大,可訂出超過20 %的可能性,
但大家都認為不應該超過內政部國土署頒布的獎勵容積上限20 %。
Q: 京華城屋齡未滿30年,為何適用都市更新條例?
A: 京華城案採用都市計劃法,不是危老重建條例,都市計劃法,不需屋齡滿30年以上(同時都市更新條例也不需屋齡滿30年)
Q: 獎勵容積在台北市自治條例沒有明定,只要有獎勵容積就是違法?
A: 有明訂在細項計劃裏,依據都市計劃法85條,細項裏會包含獎勵容積、購買移轉容積等, 由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案。 所以細項計劃內容,要送進都市計劃委員會,由委員審查。
Q: 無法認同都市計劃法台北市自治條例,在獎勵容積上對產方這麼優待
A: 市府或議會提出修改台北市自治條例,交由議會審查通過。或者在公展期間,有市民提出異議,再交由都發局研議。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
靠腰,林議員嗆游淑慧嗆那麼用力。
一直堅持台灣省施行細則,台北市也要遵守。
https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg
https://i.imgur.com/cVnBYEr.jpeg
林議員要不要先跟游淑慧議員道歉啊?
--
真的不用再理這個高能兒
我就問,新竹縣民難道不覺得難受嗎?
看到第一個A我就end了
為什麼要跟法盲討論法律?
真是個大聰明
肏你媽 新竹人都智障是不是
新竹人真丟臉
你是台北市議員?
奇文共賞之,為什麼容獎可以超越法
律授權?
新竹縣 哈哈哈
對 你說的都對
這硬辯小組打完文章有沒有自己笑出來
硬辨小組加油
對 你贏了
新竹縣市奇葩太多,木可一家、高鼻安
新竹人真的很可憐,命真的這麼賤嗎
?沒有好的市長,還有一個智缺的議
員
真的是奇文 一定要推 鼓勵大家欣賞
你乾脆開放千甲農地蓋大樓好了 你阿北更
爽
而且新竹市用台灣省條例也不違和
小丑一個
黃33都不講台灣省了,他還在凹,口連喔
國土法現在在卡就是農地立委在不爽
新竹人真的比較會選人?
說的太好了!趕快分享出去讓大家知道
還在硬凹真的難看
奇文共賞,冠絕古今
如此神奇的見解!!哈哈哈
反正現在講什麼小草就會信
這隻也是很想推蓮華土地區段徵收啊…
如果沒乘著台民黨這股潮流他應該是選不
上的
講了半天,只是參考,那還講幹麻wwww
這咖到底誰放出來的?
好的,下屆落選後可以加入薩爾泰了
說個笑話:「新竹」,哈哈哈哈哈哈哈
喔 改參考啦 小草會出征他嗎?
狗智障民眾堂
新竹人都瞎了嗎
可以 這很木可
拿去給律師辯護用看會不會被法官洗臉
看到第一個a我就笑了
從頭到尾都是24條 他都在扯25條 笑死
不用再說了,以後由法院去審查都更就
好了
我在想喔 法條如果可以這樣參考 那法官是不
是可以在判違反刑法122條的時候 去參考刑法
271條 直接判死刑嗎? 把頭顱給我砍下來呀!
哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
幹你媽的 說個笑話 高學歷
同樣都是刑法 應該沒什麼差別 都是可以參考
的吧?
唉
他智商是不是真的很高 怎可以講出這種話
..
「如果不參考會有更大的權力」,你好大
怕
新竹人瞎了嗎?能選出鼻孔安還要奢望什麼
交大人哈哈哈
投給這傢伙的新竹人出來面對啦!
第一流人材理組
亂套一通
車門焊死全黨都別想下車
拜託不要再把新竹跟高智商劃上等號,有
科學園區不代表全新就是聰明好嗎?
參你個鬼 要不要拿中國刑法來判決
畢竟4智障党
參你老母
這咖不敢說自己大學讀哪…
轉彎了
一個新竹縣議員 關你屁事
一些新竹智障選出好幾個智障議員 還
有忝不知恥的市長縣長
交大的 應該查一下他的論文
竹草就是活在自以為是的圈圈裡☺
小草的理想國度絕對是中共
法律很多但只是參考用
種姓制度 誰有權勢 說了就是王法
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」32
Re: [新聞] 京華城哪來20%容積獎勵?蔡正元揭關鍵本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 一. 《都市計劃法》第39條規定,基地面積與容積率等,內政部與直轄市政府得於本法施行細 則中作必要之規定。31
[討論] 林碩彥議員是不是看不懂85條內容?都市計畫法 第 85 條 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案; 在省由內政部訂定,送請行政院備案。 臺北市都市計畫施行自治條例19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言:9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則10
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討閃開,讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言: : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :1
[討論] 京華城案-適法性與否之探討本人非法律背景,查閱資料後將個人見解羅列於下 或有未盡與謬誤之處,還請查缺補漏,謝謝 話說前頭之ps. 本文未說京華城符合都更, 京華城與北市府也從未說符合都更相關條例以9
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎: : : : 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 :X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明