[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教

Pietro 發表於 2024/9/20 上午12:49:24

看板HatePolitics標題[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教作者

(特務P)時間Sep 20 00:49:24 2024推噓20 推:28 噓:8 →:29

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/uSvnFrDdjuoi6Cmu/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
新竹縣議員林碩彥臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※

臉書留言太多對我的指教，統一回答以下Q&A:

Q：京華城案應該用台北市自治條例怎麼會是用在台灣省施行細則？

A: 台北市都市計劃自治條例第25條得擬定獎勵容積相關列入細項計劃，依據都市計劃法85條，細項由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案。

這邏輯是這樣，如不參考都市計劃法台灣省施行細則第34-3條，都市計劃委員會的權力更大，可訂出超過20 %的可能性，
但大家都認為不應該超過內政部國土署頒布的獎勵容積上限20 %。

Q: 京華城屋齡未滿30年，為何適用都市更新條例？

A: 京華城案採用都市計劃法，不是危老重建條例，都市計劃法，不需屋齡滿30年以上（同時都市更新條例也不需屋齡滿30年）

Q: 獎勵容積在台北市自治條例沒有明定，只要有獎勵容積就是違法？

A: 有明訂在細項計劃裏，依據都市計劃法85條，細項裏會包含獎勵容積、購買移轉容積等，由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案。所以細項計劃內容，要送進都市計劃委員會，由委員審查。

Q: 無法認同都市計劃法台北市自治條例，在獎勵容積上對產方這麼優待

A: 市府或議會提出修改台北市自治條例，交由議會審查通過。或者在公展期間，有市民提出異議，再交由都發局研議。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

靠腰，林議員嗆游淑慧嗆那麼用力。

一直堅持台灣省施行細則，台北市也要遵守。

https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg

https://i.imgur.com/cVnBYEr.jpeg

結果現在突然變成只是參考？

林議員要不要先跟游淑慧議員道歉啊？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.233 (臺灣)

※ PTT 網址

推

LLuchia 09/20 00:51真的不用再理這個高能兒

→

Pietro 09/20 00:52我就問，新竹縣民難道不覺得難受嗎？

→

NaoGaTsu 09/20 00:52看到第一個A我就end了

推

wawaking1 09/20 00:53為什麼要跟法盲討論法律？

推

mom213 09/20 00:55真是個大聰明

推

Spinner3 09/20 00:55肏你媽新竹人都智障是不是

推

gtaped05550 09/20 00:56新竹人真丟臉

噓

ttmm 09/20 00:56你是台北市議員？

推

fluffyradish 09/20 00:56奇文共賞之，為什麼容獎可以超越法

→

fluffyradish 09/20 00:56律授權？

噓

nk10803 09/20 00:58新竹縣哈哈哈

推

ccdrv 09/20 01:00對你說的都對

推

asn789451 09/20 01:00這硬辯小組打完文章有沒有自己笑出來

推

uam 09/20 01:01硬辨小組加油

→

ccdrv 09/20 01:01對你贏了

噓

SAMON5566 09/20 01:03新竹縣市奇葩太多，木可一家、高鼻安

→

katehsu26262 09/20 01:04新竹人真的很可憐，命真的這麼賤嗎

→

katehsu26262 09/20 01:04？沒有好的市長，還有一個智缺的議

→

katehsu26262 09/20 01:04員

推

xra686 09/20 01:04真的是奇文一定要推鼓勵大家欣賞

噓

mind324 09/20 01:05你乾脆開放千甲農地蓋大樓好了你阿北更

→

mind324 09/20 01:05爽

→

mind324 09/20 01:06而且新竹市用台灣省條例也不違和

推

s72005ming 09/20 01:06小丑一個

→

sagem29 09/20 01:06黃33都不講台灣省了，他還在凹，口連喔

→

mind324 09/20 01:07國土法現在在卡就是農地立委在不爽

→

dawson0130 09/20 01:08新竹人真的比較會選人？

推

sengsong 09/20 01:09說的太好了！趕快分享出去讓大家知道

噓

maiselfan195 09/20 01:09還在硬凹真的難看

推

Arlen 09/20 01:09奇文共賞，冠絕古今

→

sengsong 09/20 01:09如此神奇的見解！！哈哈哈

推

ppc 09/20 01:17反正現在講什麼小草就會信

推

SkyFluid 09/20 01:18這隻也是很想推蓮華土地區段徵收啊…

→

SkyFluid 09/20 01:18如果沒乘著台民黨這股潮流他應該是選不

→

SkyFluid 09/20 01:18上的

推

five07 09/20 01:22講了半天，只是參考，那還講幹麻wwww

推

bobby94507 09/20 01:25這咖到底誰放出來的？

推

keltt 09/20 01:30好的，下屆落選後可以加入薩爾泰了

推

allenatptt 09/20 01:39說個笑話：「新竹」，哈哈哈哈哈哈哈

推

kuroxxoo 09/20 01:40喔改參考啦小草會出征他嗎?

→

foolfighter 09/20 01:43狗智障民眾堂

推

holysong 09/20 01:46新竹人都瞎了嗎

→

jccat 09/20 01:51可以這很木可

推

s24066774 09/20 01:53拿去給律師辯護用看會不會被法官洗臉

推

pttwonba 09/20 01:56看到第一個a我就笑了

推

bloodyiris 09/20 01:57從頭到尾都是24條他都在扯25條笑死

→

iveloveyou 09/20 02:02不用再說了，以後由法院去審查都更就

→

iveloveyou 09/20 02:02好了

噓

dos01 09/20 02:04我在想喔法條如果可以這樣參考那法官是不

→

dos01 09/20 02:04是可以在判違反刑法122條的時候去參考刑法

→

dos01 09/20 02:04271條直接判死刑嗎? 把頭顱給我砍下來呀!

→

dos01 09/20 02:04哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

→

dos01 09/20 02:04幹你媽的說個笑話高學歷

→

dos01 09/20 02:06同樣都是刑法應該沒什麼差別都是可以參考

→

dos01 09/20 02:06的吧?

→

iansuture 09/20 02:09唉

推

romeie06 09/20 02:12他智商是不是真的很高怎可以講出這種話

→

romeie06 09/20 02:12..

推

pttwonba 09/20 02:15「如果不參考會有更大的權力」，你好大

→

pttwonba 09/20 02:15怕

噓

twdvdr 09/20 02:21新竹人瞎了嗎？能選出鼻孔安還要奢望什麼

噓

uglyfinger 09/20 02:43交大人哈哈哈

→

lbowlbow 09/20 04:13投給這傢伙的新竹人出來面對啦！

推

pivotalHarry 09/20 04:56第一流人材理組

推

chewie 09/20 05:08亂套一通

同系列文章

Re: [轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教

```
  
```
vajra0001：: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關