[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸
繼昨天對於台灣省的講法不屑一顧
說你們要搞政治動作 維護政治能量那是一回事
法律戰是法律戰 中華民國首善之都台北市怎麼可能用台灣省的施行細則
昨天還只是啼笑皆非+尻洗
今天直接N度嗆明
不要再提台灣省了好不好
https://i.imgur.com/6kLnqLg.png
他是不是真的要爆炸了
好期待 當初看韓總故宮政見爆炸 引起韓粉出征謝祖武的場面何時再來
--
誰管他啊77777
小草準備出征謝祖武了
他跟飽潔還真渾身是戲
智障黃狗珊
大家都很氣 只有小草相信
他的隱喻是不要再跟我提那群白痴了好不好
小武哥律師出身 跟他認知差太多會忍不住
黃狗娼這個沒打過幾次官司的垃圾政課一直
拿法律專業招搖撞騙阿 一堆律師早就看了很
肚爛 謝震武當然也會肚爛
「屁啦這兩個法學院真的有畢業?」
法盲說就算了,還是律師講的,有夠垃
圾
綠祖武側翼不可信
今天直接臭珊拉A夢 這個時候就知道是台北市的法規了喔 那台灣省的...? 算了 不要再討論了
※ 編輯: Berotec (36.239.117.127 臺灣), 09/19/2024 22:54:56你不懂卡提諾法學院的價值
這麼弱智的議題得一直討論難免會煩躁呀
謝綠師就覺得 你們搞政治就搞政治 別來污
辱法律專業
笑死 你有卡提諾法學院專業嗎?
卡提諾法學院
台北市是直轄市跟台灣省一樣大
當過台北市副市長的律師講這鬼話更是
顯得荒謬
好奇小草不覺得民眾黨一直台灣省跟台北
市反覆橫跳很莫名嗎 自助餐吃得這麼難看
也是少見
可憐
演過麻辣鮮師就很嗆?
能做到被各界看不起 這種政黨還真下敢
勸小武哥趕快去補一個卡提諾法律學院的文
憑啦
昨天有個法律專業的律師助理出來嗆雜草
還被雜草噴法律系瞭不起嗎?法律系講的就一
定專業嗎 雜草真他媽都腦殘 笑死人
台北直轄市地位與中華民國台灣省是一樣
謝震武會不想討論是理所當然的,
台灣省在1997年就虛級化了啊。
律師有小草專業嗎?
麻辣綠師
側翼仔
他已經酸三天了 真的很氣
他真的很氣有律師牌的拿這亂唬爛
謝震武的學歷輸黃國昌很多
綠祖武
謝律: 那兩個律師照是不是用雞腿換的??
正常人都會氣吧,把人當白痴==
憋不住了wwww
謝律師都看不下去那兩個瞎掰的
就你要鞏固小草也不要亂唬爛成這樣啊
這兩人配叫做律師???
律師助理跟雜草比,誰會去信雜草…?
建議去修一個卡提諾推廣教育學分 讓腦子
進化就不會那麼氣
哪來的塔綠班敢質疑我們卡提諾法官啊
就這個黨明目張膽把民眾當白痴啊,無論
八卦怎麼洗一千篇於法有據,拿到現實就
是如此不堪一擊
就台北市不適用於台灣省的法規,某3就是洗
小草認知
名嘴不懂法規就算了,堂堂律師,為求政黨利
益亂扯
當過老師了不起啊
地方政府要自己擬定自治條例、本來就會拿
原本就有而且很詳細的都市計畫法台灣省的
部分做參考,都市計畫法都有寫沒規定到的
就依據其他法律,不然你以為各縣市都憑空
原創亂寫自治條例跟細部計畫嗎?現在只會
主持不會去了解自治條例跟細部計畫怎麼設
計喔? 只會領錢當演員的話跟謝祖武有什麼
兩樣 嘖嘖
宋神掌:這糞黨現在想來蹭我?
i92219 公鯊洨啊你 你家的家法沒有這
一條 你爸就用隔壁老王家的家法來處罰
你 這像話嗎?不要在哪胡扯好不好?
嘖三小 看一下你自己說的好嗎 嘖嘖
都市計畫法跟都市計畫法台灣省施行細則都
是所有縣市在設計自己的自治條例時根據的
法律,沒有很難懂
黃國昌目前就等33自爆,登基黨主席
他怎可能自爆上節目解釋
,法條就是跟你講我這邊沒規定的你找其他
條來用
洨草:AV女優跟女優都一樣啊!為何不能拍
那樣凹,「細則」是命令不是法律
笑死www
台北市升格直轄市已經是半個世紀前的事
附匪亂台協作id又在亂解釋了
i92219臉皮也太厚了吧 那條的意思是這
法律沒規範到的你去其他法律找一樣是
北市的法律找 誰跟你找到台灣省去?台
北市又不歸臺灣省管 公鯊洨還在拗
來看63樓展現下限
小草:幹 媽的 綠政武
那個有利提那個,包牌黨不是假的
某夜班仔水準就這樣 不要那麼認真 腦子不好
只能當夜班仔
聽到謊33同樣是律師卻講出這種白癡話
被氣到吧
律師在狡辯的時候就是民眾堂這種嘴臉啊
真的,現在誰還在那邊“台灣省”
根本就中共間諜
快笑死,怎麼有人可以中央法律不用,先找
地方自治條例來用的,這不是臉皮的問題是
腦袋的問題阿 嘖嘖
連地方自治條例牴觸中央法律會無效都不知
道喔 嘖嘖嘖
爆
[黑特] 侯友宜昨天台上公開羞辱韓總?????幹 剛剛看到有版友貼了一張圖 在號稱8萬人的面前 公開尻洗韓總 人家好歹也是你的前輩 4年前還幫國民黨拿下近年數一數二的總統票爆
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊62
[討論] 謝震武說在法院外喊放人才叫民主已死昨晚的新聞面對面,謝震武直接評論這件事 謝震武: 「我看到很多小草一直喊說,放人、放人9
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則10
[討論] 現在想想韓粉出征根本塔綠班偽裝的吧其實2020炒起來韓粉出征,我是覺得蠻神奇的 像是謝祖武謝震武事件等等 不過我認識韓粉都嘛是去社區旅行唱唱歌那種 要也是街頭嗆 哪可能網路組織性出征9
[討論] 期待今晚的新聞面對面-謝震武主持人好期待今晚的新聞面對面ㄛ 我們的護肝大使、王牌大律師謝震武,身為法律專家到底會有什麼樣的高見 我還記得他替大家法普他字案/偵字案的時候,柯糞們一致叫好他字案根本沒什麼 今晚謝律師的觀點,能夠再次得到柯糞們的擁戴嗎?還是說震律師在柯糞眼中已經淪為綠營之流了? 好啦不反串,主持人本身法律背景真的蠻有可看性的,比起什麼關鍵時刻我比較期待今晚的麵對麵8
[討論] 台灣省沒有比台北市大剛看這篇討論 #1cvhwH6h (HatePolitics) 作者r大很清楚說明各種法律關係 結果推文中好像有大大誤會了 在中國5
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解難得有空發文 簡單說一下 台北市能不能用台灣省的法律規範先不談 但是學好標點符號是一件很重要的事情 台灣省施行細則34-2條的規定,在或什麼什麼那裡,前面使用的是分號「;」代表前後是兩件不同的事情。3
Re: [問卦] 『中華民國』簡稱難道不是『中國』嗎?本來就是中國啊 國共內戰所造成的狀態還沒結束 現在只是中華民國政府在台灣偏安而已 本質上還是中國 現在只是党操作本土化在故意擾亂而已
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭