Re: [討論] 高虹安還能用什麼招式應對？

※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言：
: 假設週刊資料為真，那詐領助理費幾乎是可以被認定了，現階段撇除一堆狂信者，有腦子: 的都知道這樣的薪資架構在玩什麼把戲。
: 高虹安似乎只剩下否認爆料資料真實性一條路，但是強硬否認下去，未來若成罪，刑責可: 能較重，變得沒有機會獲得緩刑，對於高也是一個囚徒困境。
: 比較合理有效的應對方式：甲方案，我猜測就是不回應細節，但高調嗆聲要對散佈不實消: 息的人，提意圖使人不當選告訴。
: 另外還有一個應對方式：乙方案。
: 就是試圖去證明爆料資料為虛假，有可能拿出一個完全不同的B版本出來，B版本為真，高: 虹安本來就無辜，B版本為假，也可以混淆視聽，反正AB稿柯師父也用過，不算新招。: 不然就是指出爆料資料有錯誤的一個地方，邏輯就是一個部分有錯，所以全部都是假的，: 這也是一般攻防常用的招式。

不管檔案爆出來幾個，
問題自始自終都是一樣的，知識藍也分析過幾次了
就是"回捐公基金"的動作到底合不合法?

目前已知，
高真的有請助理，助理也真的有上班，
有關"男友人頭盜領"這段指控，應該已經沒效了

現在的爭點就是捐差額的部分，
照高虹安方的說法
助理"自願回捐"也是真的
真實薪水是早就談好的
但塔綠班說這叫"高薪低報"、"貪汙"

簡言之
高虹安的應對，必須在"貪汙犯"和"慣老闆(管理完善的老闆)"二選一
不然就只能打模糊仗哭哭抹黑，

我認為高會選擇"管理完善的老闆"來做辯護，
因為金額真的不多，
藍白支持者可以接受。
其他的事等選上了，再來做司法攻防。

--

#有知識 #會分析 #綠不能，我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue

--

那個個案必須要說明，是當月離職了?還是? 那一個人是最接近人頭盜領的證據 其他人都差個幾千塊

連勞健保的差額都幫你算的準準，應該沒有人頭助理，除了領0的那位

先進助理帳戶再回捐公積金的啊