Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢
因為抄襲資策會
眼睛可以遮住假裝是綠營被抹黑
但是這一波的爆點不是她做了什麼
而是「誰告發」
林耕仁出招那時4%藉口還很多
現在是4%自己人的背骨
還不只一個,是好幾個
沒有什麼是信念被自己人砸掉更殘酷的啦
要所有人都要不動搖太難了
所以八卦4%才會冒出什麼臥底說
幹你娘 這個看到我真的笑死 哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.68.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
破殼小雞互啄
推
證據這麼詳細了 4%還再瞎挺
推
為什麼呢? 對林穎孟酸得這麼開心 那些乞丐粉怎麼遇到高虹安
→
突然就變政治小白了? 真奇怪呢
推
至少林穎夢長得還可以
67
首Po搞不太懂 資策會事件 似乎雷聲大雨點小 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打 事證也有提出 也直指人設崩壞1
因為根本沒人會去翻論文來看 大家相信她的人設 所以他講啥大部分人就願意買單 什麼特別優秀可以領錢去念書 只是因為願意相信他7
很簡單,大家看不懂 論文、專利的智慧財產權是很專業的項目 沒有自己寫個五篇十篇原創論文成功刊出不會知道其中眉角 資策會爭議時,我周圍看得很開心的都是M.D + ph.D,至少都投過三五篇論文以上 跟審稿人和期刊編輯來來回回過幾十次,甚至自己是審稿人,知道高虹安那樣會有問題1
資策會事件 對一般民眾來講頂多是在一般企業中 老闆跟前的紅人享受特權待遇 對於一般民眾 20-30剛入社會接觸不到中階層 可能都還遇不到眼紅不到 在公司內部頂多會傳:阿她就學歷高壓 公司重點栽培阿 對於個人利益上沒受損只是眼紅X
博士論文抄襲資策會研討會論文: 一般人對於抄襲的理解通常類似那種A抄B的,對於高這種所謂博士論文抄她也是 共同作者之一的研討會論文,一般人也搞不清楚差在哪裡。 而且某些博班生本來在畢業前就會發表研討會或期刊論文。所以應該也蠻多研究所的人 會覺得奇怪高這樣是抄襲在哪裡?X
資策會就讀過碩博的人才看得出其眉角 一般百姓,敏銳點的 (不敏銳的就是國家機器又在動了) 大概會看到 ,這個拿公費出去念碩博回來馬上跳槽合不合規矩啊?不是要栽培你 跳槽的吧?這件事中途又變成,只有少部份人知道,沒有完整紀錄。 但問題點又回到當時執行長吳瑞北身上,高虹安就只是個得寵的人,X
資策會事件 高虹安是重傷 1. 她現在博士學歷 穩搭搭被取消 因為被資策會控訴了嘛 2. 資策會執行長是在救高虹安吧 反被高虹安狂咬 以高虹安的狀況 她以前在資策會那些報帳不會有問題嗎 ?
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)41
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?19
Re: [轉錄] 波特王FB19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?6
[轉錄] 波特王FB14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!12
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事