Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢

※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 搞不太懂
: 資策會事件 似乎雷聲大雨點小
: 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打
: 事證也有提出
: 也直指人設崩壞
: 但效果跟蚊子叮一樣 無傷退場
很簡單，大家看不懂
論文、專利的智慧財產權是很專業的項目
沒有自己寫個五篇十篇原創論文成功刊出不會知道其中眉角
資策會爭議時，我周圍看得很開心的都是M.D + ph.D，至少都投過三五篇論文以上
跟審稿人和期刊編輯來來回回過幾十次，甚至自己是審稿人，知道高虹安那樣會有問題
阿一般大眾哩? 就只看到兩邊噴口水而已

無感
: 助理費事件
: 是藍營起頭 起了一個小火苗
: 但助理費 金額不大
: 本身就常有隱晦不明 機關 學校 常常也出現弊端
: 事證有提出
: 也沒經過司法定讞 等於還是各說各話
: 助拳人反而更多
跟論文相反，慣老闆苛扣休假、加班費、以私報公，凹超時工作
出了社會大家都碰的到，加上內帳被吹哨者翻出來貼在媒體上
大家一看，幹，這個跟我上一份工作的主管一樣啊
剽竊智慧財產權很少人會碰到，但慣老闆人人有經驗，人人看得懂
這個才是真的傷筋動骨

高虹安的票不少都是哪種平常不太關心政治，看風向看新聞投票的搖擺票
一旦高被戴一頂慣老闆的帽子摘不掉，這些人走進投開票所一看

幹，這不就我老闆，蓋不下去啦，蓋一個看起來會贏他的好了
: 但卻引發大海嘯 搞到快滅黨
: 結果論來講 以最會選舉的綠營
: 這次操盤應該算很失敗吧
: 只是意外被助攻
: 同樣台北市的幾波進攻
: 也都沒效果 等同判斷錯誤
: 其實綠營這次選戰 打的不算好 對吧

--

--