Re: [討論] 為什麼高虹安的資策會沒傷 助理費有傷呢

資策會事件

對一般民眾來講頂多是在一般企業中

老闆跟前的紅人享受特權待遇 對於一般民眾 20-30剛入社會接觸不到中階層

可能都還遇不到眼紅不到 在公司內部頂多會傳:阿她就學歷高壓 公司重點栽培阿

對於個人利益上沒受損只是眼紅

所以才會說有年輕人看不懂資策會事件在玩什麼

助理門事件

就不一樣了 有惠於台灣慣老闆太多年輕人可能還沒出社會打工階段就會

就深深感受到慣老闆的洗禮

最典型的上班打卡制下班責任制、24小時待命、苛扣薪水罰錢

每一條都是利用權勢壓迫勞工，高層壓迫中層、中層壓迫底層產物

台灣大多受過此待遇才會造成那麼大反響

※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 搞不太懂
: 資策會事件 似乎雷聲大雨點小
: 綠營發動的 幾乎是總攻擊了 節目天天打
: 事證也有提出
: 也直指人設崩壞
: 但效果跟蚊子叮一樣 無傷退場
: 助理費事件
: 是藍營起頭 起了一個小火苗
: 但助理費 金額不大
: 本身就常有隱晦不明 機關 學校 常常也出現弊端
: 事證有提出
: 也沒經過司法定讞 等於還是各說各話
: 助拳人反而更多
: 但卻引發大海嘯 搞到快滅黨
: 結果論來講 以最會選舉的綠營
: 這次操盤應該算很失敗吧
: 只是意外被助攻
: 同樣台北市的幾波進攻
: 也都沒效果 等同判斷錯誤
: 其實綠營這次選戰 打的不算好 對吧

--

--