Re: [新聞] 估30萬確診者年底不能投票!蘇貞昌認:
有法律專業可以分享一下嗎
在確診者不能投票的前提下
在投票結束後
如果有哪個不長眼的跑去釋憲
結果居然是違憲
投票會重新舉行嗎
畢竟這是個無效的規定
造成的結果也應是無效吧
如果我的假設是對的
那不就是可以有兩次機會?
前提是大法官聽你的話....
這盤棋有這麼大嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.84.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不能投去怪病毒啊 在那叫什麼?
→
違憲中心還半強迫打疫苗 沒人說話呢
→
現在不能投票就出來叫了
喔....所以下次政府沒收選舉的時候 你也會說 之前沒講 現在叫甚麼嗎?
※ 編輯: eythans (114.42.84.56 臺灣), 10/07/2022 22:32:51噓
你這個假設 票數要差距在30萬以內 超過就不成立了
→
感覺這次選舉 票數差距超過30萬的機率很大...
推
對里長等級的有差吧
→
某些縣市議員很競爭,差幾票會決定能不能有席次
推
村里長 鄉代 鄉鎮長 議員會有差 勝負可能幾十票之間
→
而已
推
不過這有辦法提釋憲嗎?希望真的有人能提起釋憲
→
這應該是憲法史上第一次
→
確診了不能去上班也要提釋憲嗎
噓
溫水煮青蛙剛好而已
→
違憲中心做一堆違憲的事 奴民接受吧
→
之前不是有公投的經驗了嗎?
2
這不就證明 黨的新台灣模式 根本就是獨步全球的鴕鳥政策嗎 要驗不驗 自主決定 但是確診了 請遵守隔離政策 你媽的 是有多智障阿2
傻孩子,你到現在還看不懂民進黨。 蔡政府或許有蠻多缺點的, 有一個比馬政府厲害的就是, 他們蠻認真看風向球的。 有辦法推動得就繼續下去,4
為了這種國際已經流感化的東西 去限制國家政策 不覺得莫名其妙? 正常人確診 就是小感冒症狀 幾天就會好 確診會死的 就是本身有病 病毒只是最後一根稻草 結束他們苟延殘喘的破身體而已1
真是廢話一堆 現在民主國家有一堆提早投票、通信投票 有這些得新冠還會是障礙嗎? 結果這號稱"民主進步"的政黨 到底在這上做了什麼努力 保守的要命哩13
唉 你們喔 越是去吵確診者投票這件事情 只會讓投票率更低 因為 還沒確診的老人會嚇到不敢去投票X
因為確診就是被陳時中跟民進黨害的, 心裡肯定超不爽,這些人又不會投給綠營, 尤其是隔離中的代表剛確診沒多久,記憶很清楚, 牠們當然禁止你投票啊,就選舉奧步。 --
爆
[問卦] 今天沒去投票的+1欸 我說 討論那麼久 洗了一個月塔綠班 本來以為又要亡國爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[爆卦] 沒投票通知單不給投公投剛剛在萬華某投票里 公投檢查處(放手機那個入口長桌)某大嬸和一位年輕人 都是工作人員 表示沒帶公投通知單不給投 直到我吵鬧 監察人員才說可以投 但是碎念不好找39
[問卦] 看來公投分開投票好像也蠻好的?周休二日不用上班, 然後投票所就在家的附近, 走過去投票也不用排隊, 投完就去吃個早餐, 滿輕鬆的。25
[問卦] 全國性公投,不在籍投票的可行性?公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家20
Re: [討論] 今天本土四萬多確診,到投票日怎麼辦?指揮中心給解答了 中選會8月中表示,投票日當天的防疫指引已送到指揮中心待核定,從去年5月按照三級防 疫標準所做的選務防疫,到現在都無任何改變。指揮中心發言人莊人祥今表示, 確診者如果還在7天未解隔離時,或居家隔離檢疫者都不能進入投票所投票,20
[討論] 確診不能投票哦?這沒有違憲嗎?剛剛八卦看到的新聞 指揮中心說確診跟居隔的前3天不能進投票所 所以現在是直接把你的投票權都剝奪了嗎 傳染病防治法這麼厲害 直接連憲法都不管了喔 這樣我原本要投阿中的耶 我那天確診怎麼辦18
Re: [討論] 今天本土四萬多確診,到投票日怎麼辦?超級嚴重 以台北市為例 台北市人口大約台灣的一成多 所以到時候台北市也大約會有 2.8萬人無法投票 然後就算抓裡面只有一半的人有投票權+會去投票
60
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題71
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死24
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉17
[討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?14
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?