[討論] 賣房獲利上仟萬 如何辨別是炒房還是囤房?
最近新聞說 有前官員賣房獲利上仟萬 記得內政部者不是才說要打炒房嗎?
怎麼還有前官員能獲利? 還是說該員只是囤房 不是炒房?
又要怎麼分辨呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.213.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果是蔣家的豪宅就完全沒問題 或JACK
→
囤房錯了嗎
推
那不是炒房 是市場行情造成的獲利
推
你記錯了 內政部說房地產是護國群山 哪可能說要打房
→
看黨籍,國民黨的叫投資有道,民進黨就是炒房
噓
還掛在房仲那裏,是要獲利什麼鬼
推
不是都說高雄房價笑死人 結果又還沒賣掉就在哭了
→
像廖筱君靠買賣帝寶賺上億 這都是愛台灣 嘻嘻
噓
買9千萬,賣1億8的不去追,追那種還沒成交的
推
囤19戶 你覺得算囤嗎? 只有塔綠斑炒房仔覺得好棒
→
棒吧
→
10年炒房,笑死
噓
這算炒房的話,侯搞的出租宿舍15年收租3億2千萬算什麼
→
?
16
Re: [心得] 買房不容易, 但其實也沒那麼難房價年年漲不停 俗話說的好,沒辦法改變,就同流河污 投資客投機客炒房,自住客政府也炒房 買不起怎麼辦 就是一起炒5
[閒聊] 政府的政策很難不讓人去聯想炒房撐經濟政府這一年來儘管祭出一堆打房措施,但也只有針對房地合一稅 以及自然人多房限貸等措施拉緊,囤房稅等則是沒做, 可以說打房的力道猶如隔靴搔癢,針對自然人限制,那麼搞個法人不就行了? 那怕搞個免稅天堂開曼群島都行,其次,房價會貴的主因在地皮, 管炒房不管炒地皮,房價有可能不漲嗎?4
[問卦] 炒房的定義怎麼界定啊?這樣算炒房了吧大家都說要抵制炒房 但炒房的定義是怎樣呢? 在粉專看到的說某家房仲 同個物件今年十月11xx萬、現在賣18xx萬,價差700萬 是這兩個月有發現石油嗎?不然怎麼會貴那麼多?4
[問卦] 有沒有政府頻頻喊打炒房的八卦有沒有政府從每月說要打炒房,變成每周,又變成每兩三天說一次要打房的八卦啊? 不過看報告,第三季曲線怎麼翹成這樣啊 到底喊打房是喊給誰聽的? 是死忠仔嗎? 10/25
Re: [新聞] 打炒房 鎖定炒作3樣態嗨我阿肥啦! 花花說: 花敬群昨天接受網路節目「新聞不芹菜」專訪時表示,修法主要禁止預售屋換約,杜絕炒 作管道,他形容,「就像小偷沒有地方賣贓物,偷東西就沒有意義。」 這啥比喻啊?阿肥是聽不懂啦!4
Re: [閒聊] 炒房才是最賺錢的行業吧現在炒房真的沒有什麼獲利空間,除非真的 可以拿到很低的價格跟加上有人要接手, 房子要轉手真的不像股票那麼好處理,說真的房子只能賺抗通膨的防禦性商品又看到見還 可以用,假如購買一套房800萬,2年後轉手利息13萬,管理費7萬,還有稅金20%,仲介服 務費,最後到手可能只要10~30萬那,應該是說炒土地才是最賺錢的行業,或是本錢多一
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的90
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪