Re: [討論] DPP繼打論文之後是職場倫理也要丟了嗎?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
談職場倫理
我就來跟你談
1.老闆貪污 不告發(難道當共犯一起被關)
陷他人於不義,此為高虹安倫理
2.苛刻員工
老闆都壓榨你薪資,員工幹得要死,晚上加班幫弄資料
當老闆的能壓榨員工就壓榨,此為高委員職場倫理
3.違反勞基法
各種扣薪,超時加班(聽說46小時上限不夠阿)
疫苗價扣薪
媽的這又是什麼職場倫理
不過就是把事實說出來
你跟人扯倫理?
其實這些都不是民進黨員阿
都是她的前助理
開槍爆料也是KMT
結果DPP又莫名其妙背鍋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.75.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大概是塔綠班打得最髒吧!
噓
你講的事情都很可惡,可惜都是抹黑高沒做的事情
→
高虹安真可憐,遇到賣主求榮的
推
對呀 DPP也覺得可憐都遇到賣主求榮的
→
Dpp: 讓我們打一場乾淨的選戰
→
然後看他扯別人也有 代表他也認為高有問題了
→
蔣萬安:高端很乾淨
噓
笑死 你是不是看不懂中文 有犯法就是去檢舉
→
而不是用爆料的 到時如查無不法 高虹安的冤找誰討?
→
之前柯的 器官案 後續去哪了
→
DPP被爆料 狂發文 TMD被爆料快去告XDDDDD 有夠雙標
噓
樓下是不是看不懂員工跟非員工爆料的分別?
噓
下架只會抹黑 執政無能的無恥綠共
推
檢調已經立案了
推
把這種事凹成職場倫理也算是蠻厲害的
→
器捐案都沒下文了 還能信貪污案 綠粉很好唬
→
不就是沒東西打了 只好用更髒的方式抹
→
如果高是貪污犯 民進黨國民黨一堆都是了啦
→
哈哈哈原本一個默默無名的高虹安倍大麻柯打到飛天
推
所以沒給檢調? 民眾黨黨眾是眼瞎喔
→
要爆料趕快去爆料 支持 不過我笑你沒料啦
爆
Re: [新聞] 林穎孟爆北市疫苗「放到過期」北市府:到複習一下林議員之前的事蹟 事蹟1 抹黑復必泰疫苗不等於BNT疫苗 結果被打臉28
[討論] 某靠海的公司老闆告前員工批垃圾 判60天地點:某間地理位置靠近大海的公司 相關事件: 1. 2019年 x月y日 公司基層主管在某上萬人左右的知名人物「臉書公開專頁」, 公佈離職員工的姓名兩字(原文有該員工相片) 出生地 居住地 家住哪 大學學校 碩士學8
Re: [閒聊] 現在的年輕人會願意靜下心來當學徒嗎?想借標題一問 台灣就業職場問題 到底是老闆自以為薪水優渥、待遇好、有未來、有學習環境 年輕人不知好歹 是公司經營困難/產業盈利困難3
[閒聊] 離職前老闆的慰留目前剛就職不到一年,也是第一份工作,因為個人發展問題想離職,但離職前主管有先慰 留我但被我拒絕,後來老闆也請跟我比較熟的同事傳話給我請我留下,但當時沒想太多, 直接回話給同事請她傳達給老闆讓我繼續留下,這時我主管並不知道老闆有慰留我,後來 知道後很不爽,因為沒透過她跟老闆講,認為我沒有職場倫理,也把這件事告訴公司高層 們,但老闆當初並沒有想讓主管知道他慰留我的事,導致我現在在公司高層眼裡是個沒有6
Re: [新聞] 資策會改口了!「比對高虹安論文2次」:沒報備? 還是觀感不佳~~~ 怎麼可以出差兼攻讀博士 別人都是出差SHOPPING 帶貨好嗎3
Re: [閒聊] 企業倫理是否在考量之內呢?真相是開除了員工才會有錢+1 現在是游資泛濫 資金取得史上最容易的年代 許多網路媚俗言論整天洗腦老闆能夠壓榨員工 資金取得容易加上可以大幅壓榨員工 那不代表不創業去當員工的人都是白痴嗎?
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響