Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億?
人家說含停車場阿 22E怎麼了
阿新竹棒球場也含停車場阿 關埔也含停車場阿
如果我們回到規劃面來看 棒球場施工爛 驗收差
關埔設計不實際 那都是政策面 大家可以討論攻防 這樣很正面
結果勒 TMD從上到柯文哲 下到4%柯粉
哪個不是貪啦 這些建設都油水在貪啦
那你活動中心22E跟新竹這些建設的差異在哪?
--
那有包含裝反的廁所門嗎
我不就說驗收差
差在你不能質疑柯文哲
差在師傅永遠是對的
趕快去查柯文哲有沒有貪污,不能只有新竹被查貪污
然後找圖利涉貪定讞的人來罵人家貪
驗收差?繼續講
嗯嗯你是對的
要扯驗收 台灣全台的公共建設都這付鳥樣 台北有比較好?
笑死 開始扯全台
我扯全台? 我原本想說台北市的公共建設 怕你們柯粉受不了
新聞google都有 不用說造謠
你幫大家複習啊?嘻嘻
你家柯文哲說 想知道就去google
政績Google都有
然後呢?反正都是公子哥贏
對阿 反正最後增加預算也是公子要吞 怕啥
所以西松國小追加多少次多少錢也要比吧
沒怕啊,我只是覺得你看事情的角度很新鮮很奇特
林哲瑄只是驗收差的犧牲者,QQ
1f邏輯:北藝67億是包含漏水嗎?
閣下這是在指稱台北市長乃至於市政府在建設上貪污囉:)
這已經不是影射等級了。
北藝漏水是驗收差,哪個四趴講,我去噴他,笑死……
那f心中的北藝算什麼?
貪汙可不是我說的 但是滿嘴說人家貪汙是柯文哲跟TMD
差在白能綠不能
前面才提全台 後面又問「我扯全台?」真的知道自己在
講什麼嗎?
我當然扯全台阿 不然就只扯北市你們柯粉又要生氣了
北藝不就沒蓋好,柯文哲說他是接手爛攤子,要信不信
隨你
事實上台灣的公共建設就是這付鳥樣
信阿 柯文哲說啥 大家都信阿 幹嘛不信 不信又要生氣了
球場施工蓋成那樣 還拿政策面護航 丟不丟人呀
鳥樣是哪樣?沒蓋好還是驗收差,這兩個不同捏
柯文哲說什麼柯粉都馬信
花大錢 跟花大錢蓋爛貨 有人分不出來嗎?
小智也說棒球場是國民黨爛攤啊,有人不信嗎?
沒蓋好跟驗收差不同在哪?
那漏水算沒蓋好還是驗收差 你先說?
花大錢蓋爛貨真的要不得 你是說北藝67億吧
沒蓋好 驗收差 但是可以球賽開打
是呀 都是蓋爛貨呀 所以咧 以為提到柯就可以轉移喔
沒蓋好可以好好驗收啊,這還要問喔…
天天護航小智,你們累了嗎
笑死 成天把其他人當柯粉在打喔
不是講柯粉只有四趴,結果把反綠都當柯粉,笑死
柯花大錢蓋爛貨 新竹也是呀 怎麼了嗎?
台北議員手上一堆證據好嗎,只是在等柯選總統時再爆而
已
要驗收不就怕蓋不好?所以漏水是蓋不好,但也是沒驗收
好啊zzz
對啊那你還問什麼身體健康的啦?
新竹棒球場比賽時不能停車做好看的
文章表達能力待加強
別人連柯一起罵 湯圓是不是就不知道該怎麼回啦?
笑死 還真的潛意識都把別人都當柯粉
就柯粉阿
前柯犯PTSD發作,體諒一下
被講到的時候才意思意思一下打一下裝中立又不是沒看過
老實說蓋爛貨批評 但跟貪污沒有直接關係耶,貪污是污
錢,要有證據,這篇明明探討是這個,邏輯低下的該扯蓋
不好,被打臉後改扯都蓋不好。另個硬要扯蓋不好不是驗
收不好,而且不是阿北蓋的zzz 毫無邏輯的詭辯,以此邏
輯也不是小智蓋的…
我想到了 你以前發明一個方法
誰說貪污你去跟他講啊,這裡有人說貪污嗎?
你說看到必勝偷情會笑的是藍白粉
藍白粉要怎麼分離才是重點吧
看到必勝偷情會傷心的是綠粉 對不對
所有你自己是開心還是傷心呀?你以前不敢回耶
現在順便答一下自己設下的標準吧
以前嗆過你這篇所以有印象 你記得自己當初的文嗎?
0.0他跑去嗆國昌了
確實 棒球場還有含小石子呢!
看看 又跟上次一樣逃跑了 唉
不敢用自己的標準 來判定一下自己嗎?
所以蓋了不能用 借案
差在新政治
鳥價錢就是會得到相應結果
快去檢舉拜託 我也想看台北大秘寶
差在廁所門沒有裝反,沒有職棒球員在西松國小受傷吧
好慘 前篇不就回文有答案了
如果打得起來 哪輪的到你們啊 四叉那貨早就先po了
如果22E做出來跟棒球場/沒操場的國小一樣破 當然可以嘴
但現在什麼東西都沒看到是要吵啥
差在阿北是神是對的,其他人都是有問題
貪污柯
死忠四趴這下又知道有停車場了
湯圓好笑
門裝反可以類比成貪污不愧是4%,人家門是裝反但門沒被污走
啊,就工人眼殘+沒好好驗收
爆
首Po臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」 預算金額是2,201,844,000元 新竹市蓋個全新國小花了10多億被認定其中有鬼 那麼這個活動中心,X
超可悲 塔綠班還沒禮拜六就不崩成這樣了 大家有問題的是無限增加工程款 從兩億加到十幾億 然後蓋了整個市長任期都還沒完工 超級可悲 繼續模糊焦點 ※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言: : 臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 : 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」2
死忠仔帶這種風向真好笑, 塔綠班在台北市議會有沒有市議員?有, 如果這22億帳目有任何問題,市議員怎不查? 還是死忠仔也覺得塔綠班台北市議員都在打混? 笑死,想打柯結果打在自己臉上,好腫。8
要看蓋什麼內容吧 難道全台的小學都長得一模一樣嗎 聽隔壁板的說這是有公開招標的 你嫌22億太多不會用10億去標喔 這樣你不就大賺12億了
15
[問卦] 新竹市棒球場停車場沒有問題嗎?新竹市棒球場的停車場耗資3.2億 結果有人去停發現出口要逆向行駛,根本是意圖使人7天回家的見鬼動線 重型機車的車牌也感應不到,只好請管理大姐手工作業,完全感受不到3.2億尊爵不凡的 停車品質6
[黑特] 新竹棒球場地下停車場比賽不能停車?笑死欸 新竹花了12億人民血汗納稅錢蓋的棒球場 地下室有300個車位好棒棒 結果比賽期間不准庶民停車,只能停機車豪棒棒XDD [東森]4
[問題] 新竹棒球場地下停車場話說有人知道開挖地下停車場需要多少經費嗎? 小弟只去過天母、新莊、桃園 天母和新莊的停車場都是在運動公園的下方,不是棒球場正下方 新竹棒球場是台灣唯一有地下停車場的棒球場? --7
[討論] 王浩宇說一半花在停車場??新竹棒球場預算12億 王浩宇說有一半都是花在停車場?? 可是浩宇 比賽禁止停汽車欸6
[轉錄] 開箱一堆BUG的新竹棒球場停車場展的分享天地 今天實際來到新竹市棒球場停車場停車 機車閘道的出口已經被封閉 機車跟汽車走一樣的出口閘道出去4
[轉錄] 3.2億蓋成這樣的新竹棒球場停車場!?展的分享天地 花了3.2億蓋成這樣!!? 前幾日我接獲觀眾投稿新竹市立棒球場的地下停車場動線問題 這個才剛花3.2億整建完成的全新地下停車場4
[問卦] 內內~正名為新竹市立停車場不就解套了?一個12E的計畫 其中6E用來建停車場 6E弄棒球場 這兩個不論哪個當作主體都說得過去吧? 把停車場當作附屬的 萬人球場 附300車位4
[討論] 新竹球場爲何花12e?台北市長柯文哲今晚接受節目「全民平評理」專訪表示,新竹棒球場最大的問題是,為什 麼花了12億,柯也強調自己也是市長,痛批新竹市政府「花錢不要太過分」 文哲表示,新竹棒球場最大問題是為什麼要花12億,還不是拆掉重建而是整修,柯強調台 北市天母棒球場整修才花1.2億,兩者整整差了10倍,雖說 新竹棒球場增設地下停車場,但12億還是很驚人。X
[討論] 12億的棒球場覺得主體是地下停車場 棒球場只是附加的 沒必要這麼認真啦 覺得應該蓋公園就好 蓋什麼棒球場
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?