Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？
死忠仔帶這種風向真好笑，
塔綠班在台北市議會有沒有市議員？有，
如果這22億帳目有任何問題，市議員怎不查？
還是死忠仔也覺得塔綠班台北市議員都在打混？
笑死，想打柯結果打在自己臉上，好腫。
※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言：
: 臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標
: 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」
: 預算金額是2,201,844,000元
: 新竹市蓋個全新國小花了10多億被認定其中有鬼
: 那麼這個活動中心，
: 在台北市一年預算1700億的情形下，竟然要花22億，
: 這有沒有浪費、算不算貪污啊
: 公開招標公告
: https://reurl.cc/NGy66Q
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不可以質疑白圾 這白粉也很純
推
新竹沒有議會嗎 ? XD
→
原來新竹的議員全都是塔綠班
→
台北市議會哪黨是多數？
→
前篇先扯議會監督的不就柯粉?
→
ZzZzZzZzZZ 好了啦 這次選戰又不重要
噓
又不是沒看過黑箱
→
綠綠還沒投票就開始崩了
推
新竹市議會覺得沒有問題喔，哈哈
推
人家沒說有問題啊 只說你雙標
→
新竹市議會表示：
→
新竹市議會 怎不查 講幹話
爆
首Po臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」 預算金額是2,201,844,000元 新竹市蓋個全新國小花了10多億被認定其中有鬼 那麼這個活動中心，![[討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？](https://web.pcc.gov.tw/tps/images/icon.gif "[討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？")
21
人家說含停車場阿 22E怎麼了 阿新竹棒球場也含停車場阿 關埔也含停車場阿 如果我們回到規劃面來看 棒球場施工爛 驗收差 關埔設計不實際 那都是政策面 大家可以討論攻防 這樣很正面 結果勒 TMD從上到柯文哲 下到4%柯粉X
超可悲 塔綠班還沒禮拜六就不崩成這樣了 大家有問題的是無限增加工程款 從兩億加到十幾億 然後蓋了整個市長任期都還沒完工 超級可悲 繼續模糊焦點 ※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言： : 臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 : 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」8
要看蓋什麼內容吧 難道全台的小學都長得一模一樣嗎 聽隔壁板的說這是有公開招標的 你嫌22億太多不會用10億去標喔 這樣你不就大賺12億了
![Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？](https://i.imgur.com/RBlmtjDb.jpg11/23 "Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？")
77
Re: [新聞] 綠營狂打高虹安！柯文哲：好像放生陳時中先講民調，在這段時間，許多網友和塔綠班聖蟑士都有過討論 大概就是把台北市泛綠民調拿出來講 問題是，這個泛綠民調都是是死忠仔嗎？不也有淺綠，什麼叫淺綠 死忠仔就是餵他們吃屎他們還是會吃的，淺綠則否 就上次姚文智的民調加上選舉投票流程上次有失誤，算死忠仔在台北有20%11
Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞原文43 這幾位北市府員工是政務官嗎？ 不是的話為什麼要上台質詢？ 再看一下質詢的議員 苗博雅 黃郁婷 衛生棉議員![Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞](https://i.imgur.com/Q7srwdZb.jpg "Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞")
13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？先說，我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題，也是抄襲！ 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題：壁爐的論文題目，就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼！她在「研究文本與工具」那一節，也寫得很清楚，她研究的就是：20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼？ 所以，她將48位議員（當時的議員有60位，有12個幾乎不用臉書）的5057篇貼文，整理成![Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？](https://i.imgur.com/lb2wTQ5b.jpg "Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？")
15
[討論] 謊33最後得票會只剩4%嗎?大家都知道 某個寄生市府的黨一向以4%聞名 所以即使是在自己寄生的台北市 一區也只敢提1~2名市議員 因為4%的票剛好可以選上1席市議員 如果運氣好的話才能偷到第2席 雖然目前謊33民調還有20%左右 但其中有不少是塔綠班冒充的 目的是要讓蔣萬安大意 以為自己跟類牙醫的民調還有一段差距![[討論] 謊33最後得票會只剩4%嗎?](https://i.imgur.com/orBgBSqb.jpg "[討論] 謊33最後得票會只剩4%嗎?")
4
[討論] 民進黨在台北多一席議員如題 東森報導 連結![[討論] 民進黨在台北多一席議員](https://i.imgur.com/Ks96HKYb.jpg "[討論] 民進黨在台北多一席議員")
2
Re: [討論] 台北市到底有沒有欠款賴賬啊？如果台北市真的有欠廠商五千萬這麼多年， 結果到了2022年才讓一個路人「甲」爆料！ 那看來民進黨台北市議員真的都是吃屎來著的吧！ 北市議員友柯議員一隻手就數得完！ 90%以上都是柯黑議員！X
[討論] 北市剩53億，綠營縣市卻高額負債塔綠班真的很好笑 說啥台北市剩下53億 笑死台北財政有剩 結果塔綠班縣市都是舉債幾千億 花納稅錢養網軍
89
[討論] 分署長比部長還硬？？？![[討論] 分署長比部長還硬？？？](https://i.imgur.com/EfZpL2Ob.jpeg "[討論] 分署長比部長還硬？？？")
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受![[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466871242_1570588377184187_761568397055950337_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=8oisuKMGaCAQ7kNvgESwexD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A0_2E3DPC5OJQuVOt7mViMS&oh=00_AYC71TyVfllfWE4wSsVerhrNpApN9eOTmSa2aoTZC9yjiA&oe=67432AF8 "[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受")
66
[討論] 把她火了就好了![[討論] 把她火了就好了](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "[討論] 把她火了就好了")
65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的![[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的](https://i.imgur.com/IYz49iib.png "[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的")
42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕![[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭![[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭](https://i.imgur.com/GfCtXTsb.jpeg "[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭")
24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆![[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆](https://i.imgur.com/9xRmtu2b.png "[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆")
21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來![[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來")
19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任![[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任](https://i.imgur.com/reYjMc5b.jpeg "[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任")
21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶![[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶](https://i.imgur.com/P8DZehTb.jpeg "[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶")
19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？![Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？](https://i.ytimg.com/vi/bvNFLpwDRbE/sddefault.jpg "Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？")
15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎？53
[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職![[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職](https://i.imgur.com/ezmXWjEb.jpeg "[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職")
16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？15
[黑特] 監察院終於要查啦![[黑特] 監察院終於要查啦](https://i.imgur.com/qGglRutb.jpeg "[黑特] 監察院終於要查啦")
14
[討論] 何佩珊哭屁哭![[討論] 何佩珊哭屁哭](https://i.imgur.com/2b20CERb.jpeg "[討論] 何佩珊哭屁哭")
25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧
![[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走](https://i.imgur.com/dZvbx5Nb.jpeg180.217.245.184 "[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走")