Re: [討論] 疑似露天販賣的帳號發文即爆
這種歷史總是一再的發生
固定的版面被公關公司佔領
用各種的板規惡搞
於是活人慢慢離開
然後四叉貓FB變成了八卦爆料所在
而隔壁則變成了沒有活人的地方
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.17.50 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (111.71.17.50 臺灣), 11/22/2022 22:14:48
推
光是這一點就值得我反對柯文哲了。
→
4X爆料4X負責,隔壁白蟑螂帳號都是無名無姓網軍
→
是以我打算投蔣萬安
56
首Po來源是四叉臉書 是說站方都開放註冊新帳號了,帳號的價值應該會越來越低吧? 現在大概是趕不上選舉才有市場。11
買的帳號 + 專爆台南的料 靠邀這不就是『台獨』機關槍,督割大大嗎~? 2022年初還是去年他不就示範一次台南爐渣案 這不又捲土重來了~? 目前PTT上最明顯的兩個,一個是他,另外一個就是跑步哥26
昨天被爆料買來的豹紋帳號又發文囉 果不其然繼續推爆 根本不演欸 4%黨繼續花錢洗自己腦 笑死3
八卦版現在離選舉越近假帳號就越多,前陣子爪爪冠軍至少還有爆文,昨天阿根廷爆冷 輸球推文一片死寂,證明八卦版活人都死光了,版標還好意思講不要再政問,真是人不 要臉天下無敵。 白癡中間選民就繼續躲在網路無形帝國吧,我相信你們再躲個1千年也沒法跟民進黨血戰 啦。21
看到推文一些問題,帳號部菜鳥打雜工出來刷個存在 (? 1.買賣帳號都有懲處,大概就是砍帳號 2.現役帳號站長x3沒有顏色問題 不過這個不管講幾次還是會被質疑吧,所以多少有所覺悟了 (在下是只管帳號資訊不管言論,言論不在帳號部的責任範圍)
68
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸貼文 楊寶楨批:羞辱: : 楊寶楨表示,公務員有錯,既然都已懲處,苗博雅議員又何苦把人家拖出來「公審」?羞 : 辱和欺壓公務員,換取自己的政治聲量,作為上節目、媒體曝光的資本,這手法和苗議員 : 當時說出「全台陪雙北坐牢」如出一轍。 : 楊寶楨說,身為議員這般修理公務員,還放任側翼網軍一同進攻,妳有做出任何呼籲制止3
Re: [問卦] 大家覺得八卦版還有影響力嗎?八卦版已經沒有影響力 版上充滿五毛和公關公司 假帳號 每一篇都有一堆人推“塔綠班” 但事實上 身邊除了kmt黨員和二代 紅統派2
Re: [爆卦] 中國沿海疑似開始發戰備包這些4%五毛公關公司養一堆這種文字帳號 沒發文幾次 來了就先爆卦 有時候就是會發這種濟南市在沿海的低能文 怎麼不拿廣東廈門的來還比較可信 沒爆文就置之不理- 制度造成的 只要敢酸某特定政治人物 馬上就盯上你並且不停檢舉 目的就是想讓你閉嘴 久了之後 很多活人的ID都被禁了
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?