Re: [新聞] 獨/糗了!石斑魚供應量不足 「班班吃石
這就是陳吉仲的做事風格
遇到問題呢就說拿錢解決
然後一開始會大力宣傳自己好棒棒把問題解決
等到事後他就不怎麼在管了
反正宣傳效果有出去了
然後過陣子就被發現效果就那一時
後續的工作一整個爛七八糟一堆爛尾
這政策明明就是要解決石斑魚銷售的問題
結果明明石斑魚太多卻還能搞到學生吃不到
這種事這種行政效率真的只有陳吉仲做得出來
都要砸錢了~錢還發不出去?
史上最爛的農委會主委~真的沒有之一
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
不然要拿什麼來解決?高鼻的富爸爸,還是柯批的黑道?
還是來討論蛋價好了
一樓又開始"問題出在民進黨,找柯文哲要答案"的SOP
一樓你欠人鞭 我就問你農委會石斑魚干高虹安何事?
真的好逗!!!連護航都找不到辦法
用共同供應契約去買的,問題就出在廠商身上。
說看看啊?早忠告你沒有邏輯乖乖回同溫層取暖去
一樓新竹要沒了 崩潰XD
其實反正是給農民錢,石斑魚直接銷毀不就好,那也不
用再浪費錢去搞什麼斑斑有石斑
我可以幫你想一個啦 高虹安作為立委是不是有好好監督農委
會?
不要轉移話題啦,出問題要找誰?高鼻的富爸爸還是跟柯
批一樣找黑道?你指點一個新的路,不要學髒髒的TMD
這不是直接給漁民錢,是農漁會等等成立供應商,通過共同供
哈哈哈!!一樓說別人轉移話題耶!!!!!!!!!挖靠!!!!!
我還可以幫你解答是有 現在國會質詢都有轉播 高虹安有自
己剪質詢陳吉仲來宣傳
應契約去賣這些加工後的魚片。
最後有些團膳還用炸的浪費食材
我的天呀~~真敢這樣說!!!
轉移問題的不就一樓? 笑死 死忠仔套路都一樣
小孩子比較喜歡吃炸的。
就說毫無邏輯 討論農委會石斑魚跟高虹安何干?不敢回答
沒有直接給漁民錢就是中間層層剝削A走了
是高鼻剪輯還是高鼻那個加班費要捐到公雞雞的助理剪輯
?你要說清楚阿。
笑死 出問題找誰 是找當初驗出有問題的漁民 中國 還是放話
我在說你陳吉仲做事亂七八糟~你問到高虹安跟柯文哲
的主委? 啊 找鼻子正解
不想理你說我轉移焦點???
是主任剪輯還是做美妝的那個最低薪助理剪輯?
這些都是類似契作,不可能直接給錢,至於剝削就等吹哨者了
現在這題連加班費都牽扯出來了!!這隻塔綠班太強了
請不要轉移焦點好嗎?我都還沒有問,高鼻的資料是宣拔
要求的還是自己的見解?
果然要靠富爸爸解決問題。
陳吉仲的問題就是沒有富爸爸撐腰,沒有助理可以剝削吧
笑死 石斑魚沒有怎麼辦 啊 轉移焦點給鼻子
奇文共賞等級的奇葩耶
他可以競爭史上最爛的官GOAT了吧
送我 我想吃
好了,所以出問題不用錢解決,要靠什麼解決?你各位說
低能主委配低能綠糞
啊,除了高鼻的富爸爸跟柯批的黑道外,還有其他的方法
嗎?
塔綠班真的讓人笑死 發生問題就推給高 XD
還好吧 不然他能怎樣 有花姐在 我覺得陳不算太爛
應該需要腦子吧,來人給綠糞一盤腦子
塔綠班別再敗票了 會害到其他縣市啦
塔綠班就不想好好討論阿 嘻嘻
這不是在好好討論嗎?不用錢解決,要用什麼解決?黑道
?富爸爸?
綠粉在農委會石斑魚新聞底下扯高虹安柯文哲 然後嗆人轉
移話題
吉仲搞粉專還是有點東西的
一樓在扯什麼,干高屌事阿?
一樓的辯論能力實在太弱
不是陳吉仲風格 是整個党的風格==
可憐假台灣人在評論陳吉仲 去看看歷年菜價波動幅度再來
嘴
吉仲告宏碁了沒啊 怎麼都沒下文?
一樓硬拗真的很難看,討論石斑魚很難嗎?
加油好嗎 跳針成這樣世界奇觀
超爛的,只有撒錢這招
或者是故意的? 真的有想幫你綠營
怎會這樣辯
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐53
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的55
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?18
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?