[黑特] 被挖眼後 怎麼懲罰加害者合理？

56 

關於丁特昨天晚上的回應， 先別管立論是否合理， 或是試圖將焦點轉移到茂安朋友， 這部分的內容我想大眾自有公評， 最讓我疑惑的是這點，「我的隊員都覺得茂安很衰」，

 7 

器 : 司，協助駕車的李韋霖住在南投，家中也是開工廠，3人都是名符其實的富二代。 : 查了能幹嘛嗎 這社會早就選擇讓這些人可教化了

 7 

根據維基百科: 斯德哥爾摩症候群（英語：Stockholm syndrome；瑞典語：Stockholmssyndromet）又稱 為人質情結、人質症候群，是一種心理學現象，是指被害者對於加害者產生情感，同情加 害者、認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆，不一定只發生在人質身上，只要加害者對

 4 

每天都有人在說不要檢討受害者 啊加害者就抓不到 不然我也想檢討加害者啊 6月就有假徵才真綁人的事情報出來 台灣這麼多人 為什麼就那幾千個被騙 加害者抓不到 不檢討受害者為何受害

 1 

法律人就很奇怪，以前在讀書的時候 教授們都會對於自由刑表示要審慎使用 因為剝奪人民的自由應該作為最後手段 刑法的目的不該是懲罰而是在教化 讓犯罪的人能過改過自新才會是一部成功的刑法

 1 

我覺得法官砍價很沒公德心 受害者開多少就判多少 如果受害者開的數字不合理就直接判受害者敗訴或是加害者免賠就好了 這樣想訛錢的受害者也會自己量度該要多少賠償金 不會想開多高就開多高