Re: [討論] 為什麼柯P選得贏台北珊珊不能複製
柯文哲當初選上包含太多因素了
1.台北當年,不是藍就是綠,結果跑出一個素人喊要改變
2.運用網路,接近年輕人
3.連勝文當對手、綠又禮讓
這次根本沒什麼優勢
台北本來就偏藍的了,然後又是蔣這樣一個沒有太大缺點的人來選
而且這次綠也沒禮讓
黃33怎麼想都不可能選上的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.102.220.193 (日本)
※ PTT 網址
→
如果民進黨不是派阿中部長 也不用髒手打選戰 還很難說
→
競選的團隊也錯誤連連 激起死忠跟非死忠的針鋒相對
推
柯在2020連淺綠票都敗光了 可憐 現在只剩淺藍 中間選
→
民 他選總統就是炮灰而已
推
別傻了,看看33的票,代表白色在台北已有實力
爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以3
[討論] 感覺棄中保3正在發酵如題 還是那一套理論 給蔣萬安過兩次水台北市長 將會變成馬2.0 無人能擋 變成新藍營共主16
Re: [新聞] 陳時中聲望慘跌…綠大佬曝蔡英文「堅持這篇認真的?公投本來在後來就一直55波,最後結果其實差距也不大,而且最後因為沒有綁 公投,投票率沒過門檻。 但市長/議員選舉基本上投票率應該是滿高的,公投不會去投的都會出來。 台北市基本上不太可能讓陳時中上,真的在台北市的人不會這樣認為,更何況台北人鐵藍居 多,鐵藍對蔣萬安這樣的人接受度高,中間選民應該也是偏33或萬安。14
[討論] 對民進黨來說台北算相對好選吧?感覺年輕人的投票率 綠 會遠高於 其他兩黨 又少了柯文哲 加上柯文哲已經沒能力吸收綠營選票了 黃珊珊 第三名確定了 蔣萬安大概就轟轟烈烈拿個第二就不錯了 民進黨感覺在擁有優勢的情況下7
Re: [討論] 蔣萬安真的選得贏嗎?小弟從小在台北市長大。 基本上台北市的人口有老化與減少的現象,戶籍在台北市的這批45-65歲台北市民是藍營 的鐵票倉。 很多台北市二代都跑去新北、桃園住。 我觀察到最近路上六日台北市幾乎都老人,7
[討論] 投黃珊珊就是投給柯文哲,33沒有魅力+話題黃珊珊是柯文哲的副市長,儘管兩人個性差異性大 但別忘了台北市滿意都一直在六都裡面是後半段的 柯文哲做不好就等於黃珊珊做不好 今天如果柯文哲是當年阿扁台北市滿意度,那可能還有一點意義,但顯然不是 民眾黨在台北又沒有什麼在地勢力,大家別指望中間選民或空氣票4
Re: [討論] tvbs台北新民調早就說過這次綠的不會轉投33 黃33=深藍=國民黨=蔣萬安 最好這種底細會讓綠的轉投 不就是白粉在那邊自慰自嗨 以為會跟上次一樣棄保姚文智
76
[討論] 最新! 民眾黨要把張凱鈞送中評會!56
[討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟18
[討論] 六都現在最爛的是台北吧36
[討論] 關於統戰,我要危言聳聽一下。36
[討論] 苗博雅解釋翁曉玲「引戰憲法」的領土四極31
[黑特] 33:行政院提自己的版本就不會保送國民黨29
[討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊10
[黑特] TVBS政黨滿意度民調爆
[討論] 台灣民意基金會六月支持度 民眾黨崩盤28
[討論] 陳柏惟的立法院榮譽顧問是甚麼意思?27
Re: [討論] 政黑感覺人氣怎越來越低啊24
[討論] 所以到底什麼是民主?21
[討論] 賴清德政府到現在沒甚麼亮點耶=.=35
[討論] 中華民國國民黨立委主張對九國開戰22
[討論] 新竹人會支持黃國昌嗎?20
[討論] 賴清德算不算經歷算完整政務官19
[討論] 為什麼政黑每天都在討論沒用的八席?30
[討論] 國民黨內部民調-2026新北市長(風傳媒)14
[討論] 新北市長民調出來,國蔥要怯戰了嗎15
[討論] 中國潛艦浮現,沈伯洋示警:我方法律不足X
[討論] 民進黨聲望那麼高幹嘛不倒閣?13
[黑特] 陳昭姿你可以再噁心一點12
[討論] 總算有一個正常的台灣總統11
[討論] 賴皮做錯了什麼,少了200萬?13
[討論] 藍鳥國民黨動員退伍軍人去立院遊行13
[討論] 阿共扶植擁和黨 余天主席 阿扣副主席1
[轉錄] 吳思瑤FB KMT動員令 專車接送 包吃包玩10
Re: [討論] 慟! KMT黨團 不再配合公督盟11
Re: [新聞] 陸男灑尿靖國神社 日本報復了!撤銷11家