[討論] 民調透明度百科精準預測誰是垃圾民調

46 

桃園 2022/09/19 中華亞太菁英交流協會民調》鄭運鵬逆轉支持率奪冠　張善政看好度領先 鄭運鵬 29.7%

11 

目前唯一只有一家震傳媒有連續做台北市長民調 共計3次 而且是委託戴立安設計的 還有 公布詳細數字 透明度相對較高 可以觀察趨勢 8/02民調: 9/20民調:

11 

這份民調不是假的 他們是真的做 但最後因為調查方法 結果就是會偏向他們想看到的結果 準不準就不是他們的業務範圍 剛好今天有幾個可笑的民調 就一起說 1、網路民調

 8 

本次民調顯示，高虹安的支持度、看好度（37.8％，40.4％）領先沈慧虹的（31.7％，29.7 ％）；在喜愛度方面，高虹安喜好度為37.4％，領先其他候選人；但在討厭度方面，林耕仁 僅為14.9％，人和部分較佳。至於高虹安和沈慧虹的討厭度為（27.6％；27.8％），兩人遭 受負面評價的質疑，不相伯仲。

 5 

1. 基隆市： 蔡：謝 35.3 ：31.9 民調透明度：未達法定標準 2. 台北市：

 7 

郝龍斌7/19在臉書聲稱五大弊案不存在， 還有臉批評柯大巨蛋七年半未開張， 卻不面對、說明大巨蛋過去可以不按圖施工的質疑。 不要忘了李述德還因大巨蛋案被求處重刑。 郝龍斌更在今年1月，

 4 

民調透明百科計畫恨快就有評論了 針對兩截然相反的民調數字 三立最喜歡的亞太菁英只有一顆星 在第二層與第四層標準全沒分數

 2 

今年的選舉 中華傳播管理學會由主要為世新大學及政治大學組成了"民調透明度百科" 目的在讓民眾知道新聞媒體民調本身的資訊透明度為何 因為目前太多民調是目的性民調 刻意在資訊不對稱及各式操作下把民調弄成政治攻防工具 民調透明度百科給個星等越低代表資訊越不足 代表背後刻意操作帶風向的目的越高 不代表越低越不準或是不正確

 2 

本次選戰有個有趣的小花邊，是說 世新大學新聞系教授彭懷恩等傳播學者有發起【民調透明百科計畫】 僅針對民調資訊「透明性」評分，無關乎民調「準確性」 評分來源:選罷法第 53 條