Re: [討論] 台北市民是柯做太爛還是超怕陳當選？

這世界上的好哪來是絕對的，從來只有相對。

好也有local好還是global好。

從local的來看，你永遠都能找到不支持誰的理由。
但要從global的來討論，你也沒辦法期待對面的那位能夠有這種情商。

柯文哲這八年到底好不好？
八年前的選舉內容跟八年後的選舉內容對比來看，
八年前是討論不完的弊案，八年後是討論不完的紅檳榔。

至少從選舉內容來看，我覺得沒毛病。
但如果你要從未來某一位市長可能是完美的來指責柯文哲不完美。
我只能說，審美觀是因人而異的，尤其還牽扯到信仰問題。

柯文哲八年任內最多的新聞大概可以歸為幾類吧：
1. 不嘴巴抗中；
2. 嘴賤背刺；
3. 沒與財團保持距離，甚至還有飯局；
3. 跟黑金眉來眼去；
4. 眾判親離，前柯粉的爆料；
5. 公宅毛病一堆；
6. 沒有重大建設。

以上這些雞毛蒜皮的大事，基本上交織出柯文哲被討厭的理由。

好像只要柯文哲是市長，
就可以拋開議會的盃葛中央的制肘來達成任何選民希冀的工作。

柯文哲的確是沒有及格，但在藍綠根深蒂固的台灣，你不能說柯文哲沒有努力。

至於藍綠的版圖，藍的就不用說了，老牌黑金大概就是這麼一回事。
這次的大勝也只是民進黨送的，
在全民普遍抗中的意識下，大勝也只是讓消亡晚了幾步而已。

民進黨的版圖呢，南部的議員提名，有多少是黑金的，媒體沒報就不黑？
真的有心去問問鄉下阿公阿罵吧，知不知道誰在哪裡傾倒廢棄物，
然後上面蓋層土就可以種菜賣全國了。
這些人仍然被提名一樣買到高票當選，鄉下的阿公阿罵錢拿了不好意思不投。

南部的空氣，這次選舉是不是都沒看到討論了？
不是空氣好了，而是沒希望的東西討論他幹嘛，台南的爐渣案。

桃園的擄人詐騙案，為什麼會是台北的警察來抓的呢？
為什麼破獲了一次，後面的還敢繼續擄呢？
罰責不重，方便洗錢，選舉最需要的就是洗錢管道。
何樂不為？真的有不長眼的司法單位抓了人，還有外獄監有空間可以運作。
幾次下來，認真的司法人員一個一個逐漸被抓出來清洗摸頭，
黑道治國不就是這麼一回事。

高雄當初海關出事的，最終不就是那個不願意同流合汙的受傷最大。

物價、房價飛漲，就問台積電為什麼缺電還要勉強自己配合高雄市政府炒高房價？
蔡英文說得沒錯呀，2024下台了，就算民進黨千夫所指，不關他的事了。
到時候這些檯面上的大人物們幾代不愁吃穿，
沒得割韭菜了那就只是少賺點而已。

一堆政二代開公司搶政府錢，新聞爆了沒人追，死忠的或許有，
懶得罵了如我則是更多，多說無益到時候就選票見真章了。

儘管如此，這也就只是身為韭菜如我無力的怒吼，還是韭菜命，
地皮、高端，這些人炒完拍拍屁股下台走人，你奈他何？

他們沒選上甚至還覺得台灣人不公不義呢，哈哈。

※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: 陳時中跟蔣萬安的得票大概就是藍綠真正的台北鐵票數
: 黃33的得票大部分是會去投票，但又不支持藍綠的票，目前看得出來一部分當年柯文哲的選
: 票回流到民進黨身上，一部分轉移到33身上
: 其中黃33有多少是形成柯文哲民眾黨的鐵票只能等後續大選才知道，我的猜測是民眾黨目前
: 真正的鐵票目前還不到10%
: 就我知道的，投蔣萬安的支持者中確實有人是怕陳時中選上才投蔣的，而不是投給33
: 這次台北大選的結果應該還是反綠分裂投票為主，在會投票的台北選民中65%以上都是反綠
: 票，民進黨除非找到方法吸收那些不投票的人，不然基本拿不到市長

--

或許換個角度，給個問題，你思考看看。 你這邊挺誰罵誰口沫橫飛地，除非你領了九萬，除非你有滿滿通告費賺不完， 如果都沒有，那麼何苦來哉呢？ 中國那些人民是韭菜，被獨裁收割； 台灣人民就長得不像韭菜了嗎？

一樣簡單的問題，如果你今天是黑金大老闆， 只有一個固定合作對象，跟你要被逼著去開拓兩個或三個新客戶， 難度哪個比較高？又或者說，被出賣的可能性哪個比較高？ 身為韭菜，你無法從本質上消滅黑金，你只能嘗試增加黑金運作的困難度。