PTT評價 markoo 過去發表過的文章
6
Re: [轉錄] 陳瓊華 FB - 前高雄市府秘書長前因後果來一下很難嗎? 死者不是第一天被霸凌就自殺,新聞已經說過了,早就檢舉過很多次了。 你知道這種每一次檢舉,然後一層一層發現上面的長官都是分署長的親朋好友, 檢舉只是讓自己更不是人,這種絕望感才是造成死者自殺的原因。 那你說,這樣的層層包庇,是個人還是整個關係網的沉淪?4
Re: [新聞] 賴總統批中國無視俄侵占領土 俄羅斯回應當個鄉民諷刺一下小粉紅,俄國侵占的領土要不要拿回來阿,之類的問題是OK的。 但當總統有這樣的機會卻這樣的回答就真的可惜了。 何不向中國說,就如同你放下了俄羅斯那些侵占的領土, 台灣又有甚麼好放不下的? 相反的,如果賴總統表明中國對於丟失的領土都應該要透過各種方法拿回來,X
Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身這麼說好了,那些制度再怎麼美好,專家們各吹各的, 誰好誰不好,每個人能講出一番大道理。 單純就現在的學習環境,跟二十年前三十年前的學習環境相比好了。 前一陣子跟一群朋友再吃飯聊天, 聊著就提到了小朋友今天不能來,因為有小考要專心準備。7
Re: [討論] 要怎麼複製柯文哲現象認真說,柯的成功是偶然僥倖沒錯, 但能守成,關鍵點在於聚沙成塔。 甚麼是聚沙成塔呢?柯從北市長任內,幾乎每一個記憶點, 都是歷經很多任市長,延宕很多年持續規劃中的建設,變成現實。 因為延宕多年,所以受影響的那些市民,絕對是感受最深刻的。5
Re: [討論] 再吵遊覽車的是投柯壞去吧真的是好笑。 一台遊覽車+便當+旅宿,這樣到底多少錢? 造勢的確是有用的,從總統直選一開始,造勢就被知道非常有用, 所以遊覽車文化從那時候開始發芽,最後趨於失控。 一場造勢如果是五百台遊覽車,一千台遊覽車,這要花多少錢?6
Re: [新聞] 北市YouBike 擬恢復前半小時免費公子爺真的是無能至極 不管是垃圾桶還是Ubike的補助,這些都是選票考量, 但就是因為太無能了,為了選票最後都會碰了一鼻子灰。 蔣跟柯就是完全的不同施政理念。 蔣的所有作為宗旨就是推出買票政策,然後風向不對,在為了選票而快速收回。2
Re: [黑特] 李妍慧對記者說 阿北你問過非常多次了不是阿,真的很可笑。 這個傢伙說柯文哲是總統候選人,她只是一個民進黨員而已。 標準不能這樣看。 但這不是更可怕嗎,只要是非民進黨員, 你就算持分五分之一都是罪該萬死。X
Re: [討論] 陳智菡:我們內參民調賴柯只差3% 柯侯差6%這樣說好了,美麗島對柯文哲在台北市的民調是10%。 黃珊珊藍綠白第一次對陣廝殺的情況下,都能拿到25%的票數了。 柯文哲是要怎麼能夠只拿到10%?美麗島做的出來,那是人家有拿錢裝瘋騙傻的。 那你信了是真傻還是假傻? 說穿了,柯的支持者,經歷過台北市近八年的抹黑,每一次上上下下的震盪,X
Re: [討論] 還是蔡英文厲害,大家承認吧?說句老實話,當初馬英九任內媒體各擁其主, 但國民黨畢竟是偽君子,對於媒體的操弄,還不算太誇張。 舉例來說,那時候的媒體,會下流到對敵對政客斷章取義嗎? 舉例來說,柯文哲說老人只是活的老沒用的標題,內文是還需要多活動才能健康。 這不是一兩次,而是數十次上百次標題殺人。X
Re: [討論] 柯文哲吐槽小朋友:你說你關心環境太假了說穿了就是理想主義跟現實主義的差別 柯的認知在於,場面話對他來說毫無意義。 對現實問題的解決,場面話再好聽能有甚麼幫助? 對小孩,或對政治人物,或對國外外交官,他一貫的白目。 雖然柯本人不覺得場面話有甚麼幫助,但這篇文章充分的說明了場面話的幫助在哪?9
Re: [討論] 為什麼勢頭突然被柯造起來了??這個就不知道該說甚麼才是了。 整篇文章說的全都是民進黨的無能。 論金流,論媒體影響力,論政黨實力,論地方扎根, 今天要是依照民眾黨的資源, 就能透過網軍把民進黨在網路上打趴,8
Re: [新聞] 快新聞/認了農地違規使用 柯文哲:協幸好柯P(應該)沒有跟風在哪支股票漲上去的時候買進, 要不然就是被罵炒股了。 撇開違規使用那就賠錢負責, 如果現在政府要是敢出來說買一塊農地就等於炒地, 那等於是再說甚麼?X
Re: [新聞] 姚立明:柯文哲是攪屎棍「幫我拉垮國民柯文哲是攪屎棍,所以棍子本身是柯文哲。 那藍綠是? 果然是姚立明,根本身在曹營心在漢對吧,可以高唱沒離開過了XD 前幾天,有與一個大學長在聊天,聊到了政治,提到了這一次選舉現象的改變。 以前,不管哪一個黨執政,再怎麼偏向建商財團,2
Re: [討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲=..=??問就是接受消息的管道來源不同吧。 首先,你會期待每天看三立中天的選民,能夠去喜歡柯文哲嗎? 以上解釋5X的不喜歡柯文哲的原因。 又或者柯文哲這一個族群民調救不起來的原因。 先不說柯文哲對這個族群做了甚麼樣的貢獻,又或者柯文哲本來就不是完人。X
Re: [討論] 鏡新聞民調 賴蕭30.5 侯趙28.7 柯吳2傻了,幻想要怎麼破滅? 說穿了就是個人的信仰或利益因為某黨或某政治人物的言行而遭受到了打擊。 如果民眾黨一直都沒能有執政的機會, 那民眾黨是要怎麼能夠對台灣的群體年輕人造成傷害? 不可否認,在民眾黨的發展過程中,一定會有人因為利益或理念不合而分開或聚合。- 這真的是沒吵過架。 現在柯文哲是有用到你國民黨的資源拿第二名膩? 今天你國民黨要是退了,你之前一毛錢不出,以後一毛錢不出,柯就當選了。 哪來藍白合後還需要你國民黨的資源跟錢財能當選呢? 簡單一句話,你侯友宜不要侯侯做歹事,柯侯現在就躺著選了。
4
Re: [討論] 不明白柯文哲簽字前為何不問清楚?哈哈,為什麼要問清楚? 今天說真的,如果朱立倫當初在大家簽字之前,拿了個例子說明: 【假如今天侯柯45%跟柯侯40%,根據樣本數多少算出兩者的區間,不能重疊才算柯+1。】 那請問柯會簽嗎?或許會或許不會。 但朱會不會提這個例子?顯然更不會。5
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:其實這一步藍的沒有搞笑。 整個協商結果,就只是為了不讓國民黨泡沫化努力而已。 侯當正沒多大機會,這是個人特質沒救,這點大家都看得明白。 但侯不當正,國民黨會加速泡沫化,這點大家看得更明白。 沒有說民眾黨一定能幹掉國民黨,但就算未來十年是兩者五五開,甚或國七民眾三,X
Re: [轉錄] 柯文哲FB:民主初選我可能輸侯友宜60%現階段國民黨還是沒搞懂關鍵在哪裡。 白不合,拿到幾張票就是賺到幾張票,還有機會當選總統。 賴再繼續擺爛,綠營在繼續內鬥,到時候選民自己棄保, 白的票只會更多不會更少。 跟你藍談合作幹嘛?4
Re: [討論] 隔壁今天好和平喔!該怎麼說呢,好傻好天真嗎? 或許這麼問吧, 連賴清德在選舉期間,都可以當中共同路人當了好幾個月了。 請問今天如果有一個新興政黨,想要走跟民進黨同樣路線, 但是相對清廉,你覺得在一開始沒有任何資源挹注的情況下,5
Re: [新聞] 林珍羽代道歉「墊高自己」? 柯文哲震怒其實整個情況,不管對錯,單純給整個競選團隊一個經驗成長而已。 1. 首先,即便真實情況如目前陳述,當時申請是三月, 還沒被提名為總統候選人,且也不是募款性質, 單純只是要順便來宣揚政績,這是走模糊地帶,並無不可。 2. 變成募款餐會的性質,變成純政治活動,5
Re: [新聞] 名下23筆不動產倡居住正義 黃國昌:全是挖靠,也就是說,只要你名下很多土地很多房子, 你就他X的絕對不能提居住正義。 請問自由時報是不是告訴我們為什麼執政黨執政七年下來, 從來不敢提囤房稅的原因呀? 因為這些垃圾從一開始就沒有資格提居住正義還有囤房稅,8
Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億其實整個問題核心就一個。 如果李四川真的覺得這各北藝是爛攤子, 那就明確指出,柯文哲的作為哪一步是浪費錢? 如果今天一個爛攤子,柯文哲搞到最後賠廠商2.3億,李四川你不樂見, 那你倒是說說看你能做到多好?- 雖然說智障塔綠班基本上不能講邏輯, 但從智障塔綠班自己提出的邏輯來說,總該能聽懂吧。 這個副教授是因為被聘為委員才能性騷,還是被聘為副教授才能性騷? 顯然是是被中正大學聘為副教授才有性騷的可能。 也就是說,中正大學要負起責任,這個是沒問題的。
X
Re: [黑特] 柯粉:cheap是綠粉 其心可議其實不覺得這樣很好嗎 民進黨的確非常適合在野,對於其他黨的監督其實是非常夠力的。 身為會投票給柯的我相當樂見這樣的監督力道。 今天誰敢關說,誰就被淘汰,相當樂見。 但說句老實話,同樣的場景能夠放到民進黨身上嗎?2
Re: [新聞] 邱國正籲避戰「開打會很慘」!吳欣岱譏:唔,基本上沒有醫德的醫生才會讓病人多生病,這樣才有錢賺。 所以從這個角度出發,不能怪基進會一直嘴砲打仗。 真打起來了它們才有錢賺。 垃圾政客還是讓他們自然淘汰吧。 沒能力靠嘴巴台獨就能有舞台就能有錢賺,看來人生規畫得很好。5
Re: [討論] 李昱榕: 柯P就像學校的老師 不放棄任何人塔綠班不知道是腦袋出了甚麼問題 1. 民進黨現在是一堆人拿詐騙黑道的錢,最後被很不捨識人不明。 2. 柯文哲現在是接觸一堆前科犯更生人政客,被質疑跟黑道太近。 結果塔綠班拿2. 要大家不要支持柯,請支持1. 是在哈囉? 退一萬步說,民進黨掌握行政司法立法資源,甚至監察院都給了弟弟是白手套的陳菊。- 我們來回顧一下詐騙這幾年的猖狂。 然後最猖狂的擄人詐騙發生在哪裡? 然後這次的吸金五十億,大本營在哪裡? 桃園到底怎麼了,鄭文燦搞砸桃園後,為什麼不要臉也堅持要行政院副院長這個位置? 民進黨不管是詐騙集團的"檢不清理還亂",還
X
Re: [討論] 現在的發球權在柯文哲手上(區域立委提名都進入2023了,討論或許可以不用限於非黑即白了。 民進黨的新潮流是敗類,但不代表民進黨全都是敗類。 同理,國民黨的也不是鐵板一塊。 高嘉瑜有基進敗票,難道不能拿柯的票來補? 陳時中炒高端,我相信也有很多沒分到羹的 只是敢怒不敢言 a.k.a. 扶龍堅3
Re: [新聞] 郭朱翻臉?郭台銘為這事罵黃健庭 不滿朱說所以只能說朱下了好一盤棋 如果從一開始就徵招侯友宜 最有可能的情況就是郭台銘沒下重話來切斷跟柯合作的可能 現在從之前郭台銘講的,說甚麼會支持侯友宜一定團結阿這些內容, 郭台銘真的被賣了還幫人家數鈔票,爆
Re: [新聞] 疫苗無突破股價卻狂飆…陳時中頻釋利多真是狗屁不通。 請問今天陳時中要是沒有講那些屁話,高端疫苗是不是就研發不出來了? 政府官員公然使用國家機器為特定廠商服務,最後推給國家政策就可以了? 而這個廠商的負責人還曾經是詐欺犯? 真是可笑至極。6
Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強?綠完全執政才是台灣敗壞的開始 現在的空汙現在調高警戒數值就沒事。 阿不是說空汙都中國飄過來的,現在的中國景氣差成這樣, 空汙索性就沒人討論了,沒人關心了。 以前還沒聽說鄉下長輩說哪邊農地有倒廢棄物的。- 藍白怎麼看,這倒是不知道。 前陣子對高雄賣陽台這件事百思不得其解。 剛剛去問了chatGPT高雄賣陽台的這件事,供大家參考。XD (前面哈拉省略) 但是對很多人來說,他是一個不需要用到的設施,尤其高雄的空氣通常都很糟。
X
Re: [新聞] 核融合技術重大突破將揭曉 用不盡且零碳排終極能源一擁核反核的問題,就跟廢不廢死的議題一樣。 喔,還有流浪狗要不要安樂死的議題一樣,在台灣就只是內耗。 要反核、要廢死,浪浪不能安樂死的訴求,都能理解,理想主義。 這種討論就跟俄軍逃跑被烏軍砲擊到底人不人道一樣, 你可以提出訴求。4
Re: [討論] 台北市民是柯做太爛還是超怕陳當選?這世界上的好哪來是絕對的,從來只有相對。 好也有local好還是global好。 從local的來看,你永遠都能找到不支持誰的理由。 但要從global的來討論,你也沒辦法期待對面的那位能夠有這種情商。 柯文哲這八年到底好不好?2
Re: [新聞] 一根菸燒掉39億!家樂福楊梅倉儲大火 23沒吧,這種只是要跟保險公司要錢的手段而已。 如果最終是因為倉儲沒有消防設施,那我看保險公司也不會想賠吧。 反正這種真正虧的都是保險公司, 員工是不是賠的起不重要, 反正他只要承認是他放的火就好了。- 好傻好天真。 認真問,你覺得「簽不投降承諾書」跟嘴巴上喊「抗中保台」,效果是不是差不多? 不跟你喊抗中保台的人,會有必要跟你簽不投降承諾書? 是的,那你可能會問那些人為什麼不喊抗中保台呢? 回答這個問題前,先想想,既然上面兩者效果差不多,
- 呃,想請問一下,立委薪水回捐募款額度是法律明文規定的嗎? 如果法律沒規定,但是政黨自己規定的。 我就好奇想請問一下,如果今天薪水按照法律規定正常管道取得, 今天拿民進黨的規定去管民眾黨怎麼捐,這是不是很大的官威呀。 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
X
Re: [新聞] 快訊/「裴偉公然承認散布假訊息、詐騙柯柯 今天要是你被人唬爛說,總統、行政院長命令我要你這樣做。 在甚麼情況下你會查也不查的就信了,然後去幹違法的勾當呢? 1. 總統行政院長就是有下命令,這個我相信是查不到啦,都老手了,誰沒有白手套。 2. 這個政府本來就聲名狼藉,隨便阿貓阿狗都能仗勢欺人。1
Re: [討論] 黃珊珊支持度為何崩掉?一點也不覺得黃珊珊危險。 黃珊珊的票,最終會有多少跑到藍綠? 這不知道,但對藍綠都討厭的,肯定不少, 對這群人來說,我相信有比較大的比例是討厭陳時中,沒那麼支持蔣。 這沒辦法,執政包袱加上陳時中的個人特質,X
Re: [新聞]「 綠營誰有斐陶斐 」? 林靜儀 光速打臉超級有既視感。 綠營被質疑沒有斐陶斐。 綠營提出證據反駁,我有斐陶斐。 媒體表示:綠營大獲全勝,對手全翻車。 高紅安被質疑論文。- 這個問題為什麼會說柯粉躲起來?這個蠻好回的呀。 今天如果一個真‧沙豬,真的認為太太擦地板是「天經地義」,份內的工作。 那麼他會稱讚他太太擦地板嗎? 剛好的事情為什麼要稱讚? 有點邏輯很困難?對腦袋只有藍綠的可能是吧。
X
Re: [新聞] 瑞莎被控斂財…家長「公開真實收費」!這八個退隊的大概是看了粉專退粉學會這個技能的。 或者說本來就是同一群人。XD 從這個方向推估,瑞莎八九不離十應該是惹到塔綠班了。 要不正常人都知道先加你粉再退粉這種賤招, 但真的能不要臉用出來的也只有那些心智不正常的垃圾就是。XDX
Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修核四這種就是意識形態之爭了,沒啥好辯的。 扯環境的,難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎? 扯人命的,難道還有甚麼能比人命更重要嗎? 扯經濟的,難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎? 這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎?4
Re: [討論] 基進黨應該是沒了就是成也對立敗也對立呀。 今天一個立委戰戰兢兢如履薄冰的把份內事情做好。 誰會想對他提出罷免? 就算真的提了,被打臉的機率也很高,吃力不討好。 靠激發統獨對立情緒而當選的立委,罷免期間要求大家理性,4
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家其實這段說的真的太有道理了。 人民不應該只有再投票的時候被喚醒, 在中國, 人民應該永遠休眠。 人民不應該只在選舉的時候聽天花亂墜的口號,2
Re: [問卦] 居住正義 是不是永遠只針對別人??哪來的智缺文? 這個邏輯是不是說,如果科技廠的員工領薪水, 就沒有資格靠北老闆無良啊? 換個角度想,這些人起碼還有良知,知道自己賺的錢是不義之財。 不義之財不能拿?這種高道德標準拿來對小老百姓,莫非塔綠班是你?X
Re: [討論] 政黑是不是另一個世界?其實這邊就是政黑,理性討論也沒必要,殺到血流成河就好了。 不過如真要理性討論,就如同上面有個網友PO出來,柯任內出包的的新聞。 我真的認真問一下,如果柯八年任內,最大最大的包就是上面的網友PO出來的, 所謂柯沒有那麼公開透明。 請問這是變相的歌功頌德吧?50
Re: [新聞] 北農環南北藝爆確診!柯文哲:認知作戰中央的想法很簡單,再疫情出現逐漸趨緩後: 1. 透過媒體將確診人數從第一天累加起來,標題製造恐慌。 2. 柯P的所有措施中總有沒有用的抓出來打, 說是柯P無能造成確診(儘管確診人數下降)。 3. 避免參照國外經驗對比台北市的控制,53
Re: [新聞] 北市疫情連環爆!「環南市場」群聚感染大概是這樣的。 幕僚A:我有一個想法。 長官B:說來聽聽。 幕僚A:確診數量一天一天看,根本柯文哲就是救世主。 但如果我們從疫情的確診人數一起算,柯就是混吃等死。10
Re: [問卦] 諾富特、3+11是問題,臺北市就該免責?如果今天台北市確診爆了,那自然防疫有問題。 確診下降的這幾天,新聞卻把累積好幾天的量, 標題殺人式引導為「因為疏失一天爆量好幾十個」。 媒體可以認為人民都是智障很好騙, 這是媒體收錢後本來就應該盡的責任義務。2
Re: [討論] 民眾黨這是什麼激化對立的提案這點我同意,國產疫苗本身是無罪的,甚至是可以期待的。 問題在於國產疫苗整個研發過程受到太多政治力的干擾。 說穿了,同樣是國產,為什麼聯亞沒有這個問題, 還不是有利可圖。 話又說回來了,同樣是採購國產疫苗,高端每支881,聯亞不知到每支是多少?2
Re: [爆卦] 陳其邁6月9日逐字稿 疫苗數量(87歲及80歲真要說,民進黨執政給高雄一點便利,無妨。 但拿來做新聞,就真的太噁心了。 搭配前幾天的新聞,高雄超前部屬,高雄只示範一次,高雄如何如何。 民進黨到底是有多需要選票到需要連防疫也要政治手段。 一個執政黨心中只有選舉,到底還有多少心思在防疫上?爆
Re: [問卦] 好心肝事件教會我一個道理大概就是這樣。 柯文哲會道歉,那就是認錯,有錯就要罰,會被罰就不得人心。 是人都希望有個會包庇的上司。 所以柯文哲身邊人只會愈來愈少,因為你沒能力包庇也不想包庇。 民進黨早早就看到了這個態度背後所引發的連鎖效應。X
Re: [轉錄] 吳崢:台北市的疫調一直都有在進行說真的,到底要多智障,才會說出疫調幾個人就等於全做疫調? 基於人力,所有病例要全部疫調是不可能的。 如果以上,這個議員落選人有腦能夠理解, 那想當然也能理解,有多少人力就做多少疫調這件事。 那麼柯文哲如果講的是,疫調一定要做。- 洨英政府: 「剛好,透過回答網友的這個提問, 完全可以體現出政府對於疫苗與疫情的超前布署。 來,我們有請監察院長陳菊來幫忙回答這個問題。」 我猜陳菊應該可以開始查民眾黨的政治人物是不是有買高端股票來給大家交代了。
12
Re: [新聞] 高端疫苗重訊!!!說真的,這樣的消息,在禮拜日發出來? 我看是進口國外疫苗要壓不住了, 今天先發各大消息, 衝高一波讓盤子接單吧。 就問一句,今天如果國產疫苗真的有效,政府高層都很有信心。X
Re: [討論] 柯文哲真的很可惜說真的,想像一下,如果柯文哲當總統。 不會有3+11。 要是民眾黨的立委敢提出這種提案,馬上就指成台灣吳三桂了。 更何況是賭輸破功後,還敢甩鍋的行為。 同樣的,停電這種事情也不會發生的。1
Re: [黑特] 自由廣場》范雲何不坦然認錯?說來也好笑,民進黨立委這麼多, 機師工會要找人關說3+11,難道不會找其他民進黨立委? 怎麼就偏偏找了你范雲?要專業沒專業,要背景沒背景? 你是要怎麼去關說成功,范雲你自己難道不知道? 知道為了經濟考量,需要鬆綁一些規定,這個本來無可厚非。7
Re: [推薦] 贅婿 電視劇如果沒有看過原著,大概就是一流電視劇。 可惜我看過原劇。 基本上香蕉的文他有用心寫,只是現在的讀者願意用心看的也不多了。 香蕉算是有堅持的人,估計是這次改編得太過分了, 只是合同都簽了也不得不,所以最後香蕉幾次的網路評論發表引發的衝突,