Re: [討論] 民進黨真的知道問題點嗎?
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: ※ 引述《ivy2046 (靜置)》之銘言:
: : 我可以告訴你問題在哪
: : 疫情
: : 我到嘉義台中台北
: : 這3年
: : 店倒一堆
: : 很多人賠錢
: : 突然沒工作
: : 但看看日本
: : 日本沒店倒嗎?
: : 也是一堆
: : 你問這種問題好像3歲小孩在問的
: : 請問你疫情下
: : 有誰支持度還能高的?
: : 疫情期間
: : 誰執政誰倒楣
: : 不用再去猜原因
: : 疫情就是最大原因
: 如果疫情是最大原因
: 然後,民進黨主推疫情指揮官選市長
: 當本次指標,把選舉當防疫公投
: 然後,民進黨主打宣傳防疫好棒棒,
: 世界怎麼跟得上台灣,民進黨救大家一命,大家要感恩投民進黨
我只是說出選票的想法
換做是其他黨來
一樣會拿防疫來打選戰
防疫在這3年是最重要的事
所以你認為其他黨不會拿來打選戰?
況且民進黨也是選後才知道影響有多大
請問你選前有辦法預料嗎?
: 看起來該輸沒錯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰給阿中馬桶的 應該出來負責吧
噓
打贏這場防疫的選戰
噓
...笑死 我怎記得時中人設 側翼抹黑影響比較大
噓
選後才知道..這比看報紙還扯,打從3+11之後民心整個就變
→
了,你那邊還來得及買海運三雄啦..
→
其實倒店是必然 問題是你有多倒嗎
→
民進黨開放慢 而且是自己的錯誤
→
你心裡當然不爽
→
然後還講自己多厲害 蔡包大概每天都看數字跟身邊的人歌
→
功頌德 才以為防疫多好
噓
塔塔主成分:腦粉跟廁液
推
意思是說dpp看不清未來趨勢嗎?也是啦,dpp出奇的短視
→
早就知道台灣白痴多,但知道了又能怎樣
67
首Po小弟年近40大叔,也算經歷過李登輝執政,再到第一次政黨輪替阿扁上台,再換回小馬哥 ,現在是小英進行式。 看了民進黨20多年風風雨雨,這個政黨有成功也有過失敗 曾經是年輕人(包含我年輕時哈)心目中的第一大品牌,但這次地方選舉卻選的不怎麼樣 ,黨主席也下台…8
我可以告訴你問題在哪 疫情 我到嘉義台中台北 這3年 店倒一堆3
如果疫情是最大原因 然後,民進黨主推疫情指揮官選市長 當本次指標,把選舉當防疫公投 然後,民進黨主打宣傳防疫好棒棒, 世界怎麼跟得上台灣,民進黨救大家一命,大家要感恩投民進黨1
我認為是 雙標+黑箱 其實推文說的 官商勾結/疫情/黑道之類的 都脫離不了雙標跟黑箱3
民進黨的問題是不夠狠心 政黨本來的目的就是取得政權 然後 有力量才來幫人民做點事 如果沒有取得夠大的權利4
以這次選舉結果來看 民進黨的議員當選數還比上次高 代表這次的風向沒比上次2018時還逆風 但為什麼這次縣市長選得比2018還爛呢 阿就民進黨這次派出來的人不行啊1
不認錯就算了 而且側翼還很嗆 現在甚至開始檢討選民智力測驗沒過 要舔共投降 這種言論都是一直在讓選票流失1
哪有什麼問題點 側翼不覺得自己是問題 政黑氣氛低迷兩天馬上滿血復活 黨主席除了辭職也沒做別的動作 內閣看起來也不會有什麼太多的調整2
民進黨高層又沒瞎沒聾 藍白或者可能中立的媒體人 每天說都說到爛了 問題是面對內政國防層出不窮的問題 民進黨的選票只輸國民黨100萬票
46
Re: [爆卦] 綠側翼造謠高虹安學歷又大翻車!欸不是啦 我們小智讚都說 學歷不重要 學位不重要 就算沒有學位也完全不會影響我選市長11
Re: [討論] 民進黨確定還要這樣打法選戰?不知道怎麼會有這麼惡霸的邏輯,泥巴戰藍白打得,民進黨打不得? 這是藍白自認人品低下,所以就可以毫無底線嗎? 因為你民進黨是執政黨,是民主先鋒,所以要事事忍讓? 民進黨的所謂噁爛打法,是自衛反擊,是對藍白低劣無恥選戰的模仿。 看看民進黨初始的打法是什麼,3
Re: [討論] 新潮流:陳時中應該三月就離開指揮中心也太嫩了吧... 你那篇新聞是6/22 甚至在差不多5-6月快篩之亂 梁文傑上年代向前看就說過相同論述 簡單來說 以現在來看確實如梁文傑所說的 差不多在今年三月就是陳時中最好的退場時機4
Re: [討論] 綠營基本盤為何如此聰明?基本盤這概念在台北已經被打臉兩次了,這次選戰卻還是圍繞基本盤 第一次是連勝文在2014年的選戰 當時的說法是台北市基本盤藍綠比55:45,單對單藍穩贏 結果投出來直接把所謂藍營基本盤一口氣從55%下修到40% 第二次是2018年台北市選戰
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...96
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐58
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?53
[討論] 于北辰也變成綠的?44
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文30
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...20
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣14
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值16
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友