Re: [討論] 民進黨真的知道問題點嗎?
DPP縣市長選舉席次會難看
光看四大公投就知道了。
DPP四大公投動員能量堪比正式選舉,
(對比這次18歲公民權的打假球)
面對已經沒有資源的KMT,
還只能靠南部大贏拉總票數。
所以DPP本來期待的跟四大公投類似,
不期待席次大增,總票數不差就好了。
會一路這麼慘跟DPP死不認錯心態比較有關。
把傳統會跟DPP走近的正常流量公知推開,
最後只能靠極端側翼,變成惡性循環。
為了選舉燃燒自己掌控媒體的公信力,
會讓問題更加擴大,
看看郭正亮的流量選後又跳升一波,
就算不乏海外流量,
但肯定也有不少是被選舉結果驚醒的
綠營支持者,想去看看正常人的推論。
這樣一來綠營媒體流量又要吃虧了,
館長跟國昌出來蹭一波算是聰明,
館長變來變去,國昌本就小綠,
掌握住流量也算是為綠留一線生機。
DPP近十年來唯一有效策略就是仇恨動員,
希望選民討厭對手,
蔡英文治下的DPP作為沒有自我的鏡子
才能笑納那些討厭XX的選票。
喪失自我這麼久,要重塑曠日廢時,
DPP只能期待能找到新的仇恨動員目標了。
畢竟下次大選是中央層級,目標可以集中。
怕就怕對方派出來的是仇恨值不容易抹的,
或者習大大不賞飯吃。
(這次習大大賞演習飯DPP吃都不敢吃
也是很難看。)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.206.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
剛喊抗中保台讓人覺得有心給你機會去證明的結果是中國
→
台灣飛彈無害吊人路燈!開出的政策不兌現光喊”我負責
→
”還怪台灣人不買單?
67
首Po小弟年近40大叔,也算經歷過李登輝執政,再到第一次政黨輪替阿扁上台,再換回小馬哥 ,現在是小英進行式。 看了民進黨20多年風風雨雨,這個政黨有成功也有過失敗 曾經是年輕人(包含我年輕時哈)心目中的第一大品牌,但這次地方選舉卻選的不怎麼樣 ,黨主席也下台…8
我可以告訴你問題在哪 疫情 我到嘉義台中台北 這3年 店倒一堆3
如果疫情是最大原因 然後,民進黨主推疫情指揮官選市長 當本次指標,把選舉當防疫公投 然後,民進黨主打宣傳防疫好棒棒, 世界怎麼跟得上台灣,民進黨救大家一命,大家要感恩投民進黨X
我只是說出選票的想法 換做是其他黨來 一樣會拿防疫來打選戰 防疫在這3年是最重要的事 所以你認為其他黨不會拿來打選戰?1
我認為是 雙標+黑箱 其實推文說的 官商勾結/疫情/黑道之類的 都脫離不了雙標跟黑箱3
民進黨的問題是不夠狠心 政黨本來的目的就是取得政權 然後 有力量才來幫人民做點事 如果沒有取得夠大的權利4
以這次選舉結果來看 民進黨的議員當選數還比上次高 代表這次的風向沒比上次2018時還逆風 但為什麼這次縣市長選得比2018還爛呢 阿就民進黨這次派出來的人不行啊1
不認錯就算了 而且側翼還很嗆 現在甚至開始檢討選民智力測驗沒過 要舔共投降 這種言論都是一直在讓選票流失1
哪有什麼問題點 側翼不覺得自己是問題 政黑氣氛低迷兩天馬上滿血復活 黨主席除了辭職也沒做別的動作 內閣看起來也不會有什麼太多的調整2
民進黨高層又沒瞎沒聾 藍白或者可能中立的媒體人 每天說都說到爛了 問題是面對內政國防層出不窮的問題 民進黨的選票只輸國民黨100萬票
89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件25
[討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎? 還有各黨的反應會是什麼呢? 我猜KMT是當做沒這回事 沒過就沒過 人民的選擇 BUT DPP是也跟KMT一樣 當做沒這回事 沒過就沒過 人民的選擇 還是開始怪東怪西怪國民黨?12
Re: [討論] 全國議員席次 國-27 民+39 眾+14 時-10在進一步看 2018 KMT 大勝拿了610萬票 DPP 拿489萬票 2022 KMT 大勝拿了570萬票 DPP 拿474萬票 2020 韓總 550萬票 + 宋60萬票 整個看下來 KMT 天花板大概就是 610 萬票左右4
Re: [討論] DPP開始喊 1126回家投票?DPP造勢 聽說年輕人不支持 KMT造勢 聽說年輕人都站出來了 2020KMT大敗於DPP5
Re: [新聞] 林為洲表態支持大新竹合併升格 「但總也不能說是臥底 四大公投之後國民黨跟民眾黨基本認知自己是殘廢了 要贏DPP不是用擋的 讓他繼續自爆就好 這次合併升格議題 高虹安跟林為洲就都表態支持升格 但是請 按 照 制 度 來 然後DPP就動員修了地制法3
Re: [討論] 所以阿仁到底為何要收手?議員選舉是多席次選舉,市長選舉是單一席次的選舉 以國民黨中央的角度來看,市長選舉需要白票,所以需要拉攏TMD,不能扯破臉 但是以國民黨地方議員的角度來看,藍白競爭"討厭民進黨"的選票 然後這次TMD在地方提了很多席議員,如果TMD太強會影響國民黨地方議員席次 衝著高虹安去投票的選民很有可能也會投給TMD的議員4
Re: [討論] 為什麼民進黨這次輸這麼慘這個四大公投案就是DPP的伊謝爾倫要塞戰役啦 同盟由於不可以思議的獲勝後 大頭症犯了 搞出三千萬人遠征帝國 結果陣亡2千萬人 不該贏的時機獲勝了 會影響你正確的決策 四大公投DPP是團結的 各地的說帖其實是同一套由中央敲定的2
Re: [討論] 民進黨台北這局 學不到2018年教訓?可悲 藍營還在整天幻想2018 台灣的政治是這樣的 2004 dpp贏過了kmt 2005 連胡會 國共論壇 引入中國的力量 kmt與ccp兩者合力X
Re: [討論] 2022縣市長預測2.0推 hunghat: 樓上有幾位說比2018慘的要看是席次還是總票數 10/23 23:06 → hunghat: 如果説席次 最慘4-5席 嘉南高屏加澎湖是少於18年6席沒錯 10/23 23:07 → hunghat: 但是總票數今年絕對高於18年 18年dpp輸200多萬票 10/23 23:08 → hunghat: 今年就算dpp輸總票數 絕對不會輸超過kmt50萬 10/23 23:08 → hunghat: 這樣當然是今年選得比較好啊 看定義席次贏還是票數贏 10/23 23:092
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?其實看看選前,身為提案者的DPP有多少力道在推18歲公民權。 就知道DPP其實已經放棄推18歲公民權。 很多人到投票前,連這修憲案內容包含選舉與被選舉權都不知道。 本來「人」想用小智當黨的招牌,吸引年輕選票。 結果後來變成時中變成黨的招牌,年輕選票全跑光。
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...