[討論] 是不是要查一下高嘉瑜有沒有抄襲?

26 

自從小智被爆論文後，好像藍白很多人假設只要是陳明通指導的學生碩士論文有嚴重瑕疵？ 現在又在爆胖周瑜的論文， 可是藍白粉最愛的高嘉瑜碩士論文好像也是陳明通指導的 所以高嘉瑜碩士論文會被波及嗎？ 討厭高的人會順便查一下她有沒有抄襲嗎？

19 

有沒有抄襲論文 其實早就很明顯了 所以她率先提出不換堅就可能ㄧ屍五命 所謂忠言逆耳 結果被綠營支持者罵得要死 但仔細想想 如果早點換掉小智 是不是就不會落的這步？

17 

如題，不管是哪一邊，至少先看過論文好ㄇ 雖然說，現在的進度早就不是「有沒有雷同？」而是「誰抄誰？」了。但是到現在還是可 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過，就在那邊喊是／不是抄襲的智障... 這種只有60頁，還一半表格的論文，花個十分鐘翻一下，很難嗎？連這種程度的閱讀能力 都不具備的，到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊？

17 

整件事情分兩個部分： 1.論文抄襲度不可能是0%，因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻，怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說，不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛，沒啥好說的

12 

其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的 好好面對，應該都可以安全下莊 小智和民進黨最大的問題是 1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生 論文有沒有抄襲，不是當事人自己說的，可以由學校認證

13 

有沒有發現一件事 之前論文抄襲的時候 還沒人喊要他退選 雖然沒人敢說他沒抄襲 但至少都支持他繼續選 但是從新竹球場出大包之後 退選的聲音開始出來了 這是因為小智這次出來選 就是主打三張牌 年輕 市政 高學歷（？） 所以論文抄襲雖然重傷髮膠仔的學歷跟誠信

 9 

高嘉瑜根本沒有在挺林智堅。 挺的言論都是以下這些。 台大未審先判，黑手操弄，政治抹黑。 林智堅沒有抄襲，余不懂感恩。 高嘉瑜在這件事情上，一次都沒有說過林智堅沒有抄襲。

 5 

蔡培慧顯然是跟鄭運鵬一樣的草包，企圖混淆抄襲跟丟掉學位的概念，抄襲是抄襲，抄襲不必然一定丟掉學位，說許淑華抄襲當然可以，因為不當引用就是抄襲，但蔡培慧就是想要騙一般沒有度過研究所的人，抄襲是還有條件式通過這條路可以解決學位的問題。 以他的學識，當然應該不會不知道有這個關聯，但他就是要學蘇貞昌一樣騙，騙到底，現在都出結果了還嘴硬。 而且跟小智相比，許淑華光是出席學倫會defense自己的paper就比孬種膽小又沒用的小智強一百倍，這裏不討論他們的政治立場，能出席自己解釋自己的論文，跟小智的台大案件比較就是對許淑華的侮辱了。 小智的中華案更是離譜，那案子已經不是抄襲的問題，小智在這個案子沒有抄襲，而是被認為論文根本不是他寫的，他就是拿人家的東西來交，中華大學離譜到家，小智也離譜到家。 他們一直企圖要連結，你看小智抄襲，但大家都抄襲這個概念，但是小智的問題根本不是抄襲，而是根本連證明論文是他自己抄的都做不到

 7 

我覺得高嘉瑜的考量(或擔憂)滿實際的啊 以現在的局面來看，小智要說服大眾他的碩論沒有抄襲是非常困難的 如果只是小智一個人放話也就算了， 但現在是綠色集團像樣的人物都統一陣線幫小智護航 在一個沒有堅信小智的碩論是原創的百姓眼中，

 3 

這就是轉移目標而已吧 人家根本就沒說要查妳，自己跑出來說的好像人家專門找碴 不是說KMT一定不會去比對 而是說，一樣去比對論文是否抄襲 找個學霸正規班的論文