Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決！王世堅曾抗議：不

https://www.youtube.com/watch?v=xQHjnjFckOg

王世堅2022/10/18 市議會質詢
柯轟市警局監視器「藍綠聯合汙錢」 王世堅曾抗議：不該一廂情願聽台智光建議
---------
市警局的評估剛好跟世曦做的報告是一致的

市警局就把我們市區的道路,兩線道以上的擴增到3M

兩線道以下車速人數不多的地方就依舊維持2M

議長關鍵問題就在這裡

如果照市警局的推估跟世曦的顧問報告出來

這樣子跟原始這一家台致光要求的傳輸費用會差八千萬

這麼天大的數字

如果我們只一味地不聽世曦顧問的話不採信警察局的判斷使用

而一味的所有都提升到3M的話

就會如台智光所願,就是傳輸費用會增加到4億多增加了八千萬之多

而且台智光還閃避掉他斷訊她故障他傳輸過慢的一些錯誤

該她承擔的她全部推給市府推給市警局來擔

所以我覺得八千萬這麼大一筆數目是不是我們多聽聽市警局的規劃

因為他是使用者他有做過實際的需求查驗.
---------

要說世曦反對台北市政府,評估2M不可行,
還有世曦報告還有站台智光那邊的.
能不能解釋一下王世堅這段質詢內容,
還有世曦哪裡反對台北市政府
自己掰出一堆話,說成是顧問公司不支持市府,而支持台智光.
是不是應該提出甚麼證據?

※ 引述《BlueSatan (real)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決！柯P
: 時間: Fri Dec 2 00:06:18 2022
:
: 拜託，搞笑的是柯P好嗎
: 最後一舞用這個覆議案結束
: 丟臉
:
: 這個合約看新聞是要簽十年的
: 請問你確定十年內都沒有畫質跟頻寬需要升級的嗎？
:
: 科技越來越新
: 一直在說夠用就好是怎樣？
: 跟台北治安習習相關的監視器畫面難道就不能用高畫質高頻寬的？
: 那天抓犯人或犯罪證據看不清楚的時候才來靠么當時為何省這個小錢嗎？
:
: 這筆錢又不是花在買票發福利送老人共餐這種鳥事
: 身為台北人支持議會的決定
: 最好全部都升級
: 高畫質高解析度高頻寬
: 治安的錢也想摳跟省
: 柯P真的沒救了
: 他離民意到底多遠呀？
: 一年多花幾千萬
: 在台北市這根本小意思
: 什麼都要省
: 那些以億為單位的要不要重新檢討有沒有多花呀？
: 重陽敬老金少花一點
: 不必要或失敗的活動像城市博覽會
: 少辦一點
: 真要省從別的地方省回來不就得了
:
:
: 難道要像台南開了88槍沒有嫌犯清楚影像還烙跑抓不到的時候才喊痛嗎？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.54.211 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1669910780.A.D55
: → etset: 十年不用更新是遠見 12/02 00:07: 這個合約一簽十年
: 你怎麼知道十年後會不會需要高畫質新技術做什麼用途？
: 科技的東西都是買新不買舊
: ※ 編輯: BlueSatan (42.73.54.211 臺灣), 12/02/2022 00:08:58
: → deathrow: 他不是要全面都2MP不論頻寬嗎?之後升頻寬不用改硬體吧 12/02 00:16: 你看錯了
: 柯P的意思是有些用3MP
: 但大部分用2MP就夠
: 因為頻寬問題不需要這麼高
: 然後議會就給他但書
: 你要不就都買3MP
: 如果真想省錢，那2MP也不要了
: 就買1MP
:
: 這是我的解讀啦
: 簡單講就是議會希望他買高畫素高頻寬貴的
: 因為1MP的現在幾乎找不到
: 所以柯P才說議會浪費錢
: 一年要多幾千萬
:
: 想想如果議會要買低畫質低頻寬
: 那不是幫柯P省錢嗎？
: 柯P幹嘛該該叫呢？
: ※ 編輯: BlueSatan (42.73.54.211 臺灣), 12/02/2022 00:21:38
: 推 startiger: 這個庸醫本來就目光短淺 12/02 04:19: 推 airvivi: 定調藍綠貪污了啦 有意見膩 12/02 07:15
--

所以就是為黑而黑嘛 為了反一個人或反一個非自己黨的 寧願錢亂花,話亂講