[討論] 綠粉護航教戰守則:黨沒說黨好 藍白也爛
根本已經呈現放棄治療的狀態了
以前還是積極辯護 「我沒有(抄襲)」
現在已經變成
我又沒說我不抄襲(新政治)
我有簽不抄襲承諾書嗎?
藍白還是不是也一樣(有黑道)
綠粉何時淪落成這樣的啊
那選你幹嘛
抗中保台也假的
比別人好也假的
只有總統躲著幾百天
不回答任何人民提問是真的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
EE執政以來一直都是這樣啊
→
之前比爛不是都跟老蔣比,沒有搞228還不謝主隆恩
推
選舉玩又神隱了
→
啊不就選前某某某嗆大學生那樣 有票投就要感恩了
→
再吵我們學中共沒收投票喔!
推
學柯文哲的吧,整天假掰說超越藍綠,被抓到就說藍綠更
→
爛
非常相似 柯文哲就民進黨教出來的
→
人家學霸高吱商餒 不小心類抄襲一下 有那麼嚴重咩
※ 編輯: jacklyl (39.14.41.123 臺灣), 12/04/2022 21:41:50
→
一直都在比爛啊不然怎麼有馬唯啦
44
[黑特] 藍白笑三立 卻不知道這大招超猛今天三立發出鏡週刊爆料的張善政抄襲案 很聰明的還在標題加上「迴力鏢?」 民進黨果然是最會選舉的黨 這招超強好嗎? 一堆藍白糞還在笑三立開失智列車9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力9
[討論] 用民進黨的標準來看高虹安有抄襲嗎?用民進黨的標準來看,小智被台大中華取消雙碩士沒有抄襲 反觀高虹安,學校說沒問題連學倫會都不用去,卻是抄襲 綠粉都說高虹安玩完了,這到底是什麼標準看不懂耶? 現在有沒有抄襲是黨說得算嗎? --4
[討論] 綠粉:幹你DPP論文死不道歉 要我怎麼護航我一個綠粉朋友 真的很綠 大概是2018年姚粉柯黑等級的綠粉 剛剛說出的話令我非常驚訝 他說7
[討論] 綠粉:說藍白"也"抄襲…用字有疑慮..剛剛看到綠粉側翼發了篇文 然後其他綠粉紛紛在留言下叫好 「他們打每個議題都會翻車耶XDDD」 這時候有一個綠粉發現不對勁4
[討論] 所以民進黨抗中保台還反他 是不知感恩嗎林智堅說我都提供給你民調資料了 余同學你還忘恩負義 說我抄襲 有點人情世故都沒有 相對的民進黨幫台灣抗中保台3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅X
Re: [新聞] 蔡壁如碩士遭撤銷! 柯文哲力挺:相信她我早就說過民眾黨是小綠了吧 沒有主觀抄襲跟沒有抄襲 都是在辯解 但是還是有本質區別 柯文哲這句話就已經承認蔡壁如抄襲了 只是他認為「不是故意」X
[討論] 蔡英文與柯文哲最大的差別一個是力挺 陳時中高端案沒有貪污 還讓他選台北市長 柯建銘兒子沒有運毒 繼續讓他當總召 林智堅沒有抄襲 可惜退選了 大家好想看他繼續選下去 柯文哲就不用說了- 好傻好天真。 認真問,你覺得「簽不投降承諾書」跟嘴巴上喊「抗中保台」,效果是不是差不多? 不跟你喊抗中保台的人,會有必要跟你簽不投降承諾書? 是的,那你可能會問那些人為什麼不喊抗中保台呢? 回答這個問題前,先想想,既然上面兩者效果差不多,