[轉錄] 政經關不了:這項證據足已讓蔡一槍斃命
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://fb.watch/hf1fiCgSAV/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
政經關不了 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蔡英文宣稱他的老師Barcelo已經過世,現在被彭P揭發老師不但還活著而且還會寫信
,這項證據足已讓蔡同學一槍斃命!
#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
蔡英文宣稱他在美國念書時的老師過世了。
卻被彭P發現老師明明還活著。
對此彭文正表示這已足以讓蔡同學一槍斃命。
嗯,美國念碩士時的老師生死,能推翻英國學位。
喬瑟夫meme.jpg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
哈欠
已經開幾百槍了還沒死
永遠的一槍斃命 可憐死忠綠粉被拋棄
彭文正跟李晶玉最大錯誤 就是從壹電視開始主持政論
廚房還有幾把刀一次拿出來好嗎?而且這不是老梗嗎?
這咖可以去跟翁達瑞結拜好嗎?
搞政治結果把自己搞到變成整天追論文的怪咖 真可憐
看看黎智英下場 想想綠共會怎麼處理毀蔡英文的咖
看似熄火的東西又逐漸燒起來
好了啦 必命很多次了
到時一定一堆尚書大人
拜託去做一些正經事,好嗎?
大概後半輩子活在垃圾菜的影子裡
謝謝你給我這麼溫暖與關懷的感覺
一萬槍斃命
報告老師,我懷疑蔡英文開鎖血外掛
angellll 記得堅持到 2025 年阿 XDDDDDDDDDDDDD
欸不是 一槍斃命講幾年了阿 ... 好歹換個詞吧
質疑英國博士論文,扯美國
斃了幾次啊
假博蟑螂加油好嗎 這超舊聞 沒梗硬要Po 當網軍的叛教
仔 滾出天主教會啦幹
佩服人生只剩仇恨值,把精力拿去做公益可能還更能爭取別
人認同
蔡現在肯定後悔了,彭就像那隻拿湯匙敲額頭的魔鬼XDDD
謾罵仔又來了
誰知道為什麼彭文正又要吵超舊聞然後說一槍斃命啊?
你近視到底幾度啊?開了上百槍了 說好的斃命呢?
引用未來的文章道是第一次聽到 不過蔡英文真是史上臉皮最厚
這不是2020大選就打過的問題?
這篇的重點是菜EE宣稱1983年六月完成的“論文”,被發現
裡面引用了他在美國康乃爾JJB教授1984年才發表的文章
主啊 救救他 阿門
(哈欠)
蔡英文的論文引用來源就提到那篇論文尚未發表啊。 就這樣
?
然後連文章作者Barcelo本人都覺得奇怪 怎麼可能會發生?
包含蔡英文在內完全沒有人出來解釋這是甚麼情況?
1983年定稿的論文到底要如何引用1984年才發表的文章?
彭文正朗讀的信件完全沒提到該教授對於被引用的看法,只有
提到出版時間。
最初引用時就已經提到該文尚未出版了。 沒出版就等於沒有
傳閱的可能嗎?
Pietro就帶風向的假博網軍 重點故意不寫 垃圾蟑螂
1983年網路又不發達 哪這麼容易看到人家的working paper
退一萬步來說 你真的看到人家沒出版的東西 你的引用也
不該是Cornell Law Review 這是正式期刊耶 你1983年怎麼
知道這東西會上? 而且是在1984刊出 而不是拖到1985 1986
有提到確定1984上?
比88槍還多了吧
恩 看起來不是這一篇 等我有空再看看 Barcelo信裡提到的
An "Injury Only" Regime for Imports, and Actionable
Subsidies in INTERFACE THREE 19-27 (International
Law Institute, Georgetown University, 1984)
如果是Georgetown University才有的東西 就看後續雙方
怎麼說了...
42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!10
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球8
[討論] 想想綠營真的有一套X
[討論] 統一是不是利大於弊?3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧3
Re: [討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦2
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?15
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?3
[討論] 有藍白在 廢考監無望了吧72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監