Re: [討論] 認真問，找安有這麼多瑕疵為啥還會贏？
民進黨自己送頭的啊
你口中的這麼多瑕疵
看起來就是助理費部分
這議題一開始就打，就贏了
可是民進黨先打什麼低能主題？
林智堅沒抄襲
當竹科工程師和清交大那些念過碩博士的低能嗎？
後面打資策會更蠢的
資策會成果展把科智當重大的成果發表
然後咬圖利企業
非法兼職結果高虹安根本沒拿錢
現任執行長可笑的幾萬元車馬費
一堆email和前長官備書不算數
要硬咬沒找到當初的申請資料
說高虹安佔便宜念博士
竹科一堆人這樣念的
這兩波打完就差不多了
後面助理費就算是真的也沒屁用了
前面已經確定抹黑高虹安和當高知識份子白癡
對了，高虹安嗆林智堅中華才要洗學歷
我看很多竹科的都認同
只是政治不正確說不出口
民進黨還以為見到槍 哈
※ 引述《jack6192002 (fss)》之銘言：
: 如題，安安選的是全台智慧水平屬一屬二的地方，選前有這麼多關於安安人格或是公務上
: 可能有瑕疵的地方，又是三腳督，藍白搶票，上一屆又是綠色執政，樁腳應該也都安排的
: 妥當妥當，照道理應該綠色要屌虐才是，結果安安還是贏了，為什麼會這樣？新竹人真的
: 這麼是非顛倒嗎？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
學店生大多知道自己學店生，還會自嘲的
以為新竹選民跟他們支持者一樣低學歷ㄅ
前面打論文樂儀隊的把自己的信用都打掉了
後面講在多別人都當你在抹黑而已
狗要咬人都馬是亂咬，有在跟你講戰略的嗎 ?
別忘了柯建銘雖然是頭號戰犯，中間還是有傑出的一手
資策會還可以改口，前面還有農委會標案打張善政，還有台
北打DNA，結果全滅，正常選還比較有機會贏
一開始還打鳥鏈這種智障話題
後面看到綠畜整天照三餐洗咖啡包 就知道高贏定了
穩贏的人是不會選前一個禮拜還去追打落後的
只有落後的才會整天咬領先的
你看陳其邁從頭到尾有理過柯志恩嗎 XDD
dpp如果只用正面選舉新竹應該不會輸
論文就美國教授先起頭，然後就資策會，打學
真的是打出反感度
術一點用都沒有，國外大學就不會理你，人家
審核比台灣嚴太多
雀食
要打就要打跟錢有關的，傻傻地去碰人家專長幹嘛
正常選，阿仁的票會拿回去，沈就贏了
前面亂打一通 後面這個人家也不知道是真的還是又抹
黑
莫忘打補習 這超有感 全台灣人都感覺被DPP嘲諷了
她贏是國民黨可憐她的，不然林耕仁會贏
笑死，結果還是為了洗學歷的言論道歉，高也是政客一枚
同意這篇，一開始就咬助理案，一定不會輸這麼慘
張善政數字王國執行董事就擺在那邊也不好好打
還在笑死 真的夠塔 哈
一堆email和前長官備書不算數 真的扯
正面選舉的局就整個亂掉了 治肩本來要當那個c位仔的
選舉從頭到尾 我還以為在看太監蟑螂之無限翻車
高會贏 是棄保效應 但是耕田不會贏. 除非一開始正常人才
才有可能55 然後邊緣化掉高 不知道哪個北七硬要去亂抹
57
首Po如題，安安選的是全台智慧水平屬一屬二的地方，選前有這麼多關於安安人格或是公務上 可能有瑕疵的地方，又是三腳督，藍白搶票，上一屆又是綠色執政，樁腳應該也都安排的 妥當妥當，照道理應該綠色要屌虐才是，結果安安還是贏了，為什麼會這樣？新竹人真的 這麼是非顛倒嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※3
綠粉不意外 只要敗選就開始怪天怪地怪社會 接著就是老梗的檢討選民 這次沈慧虹會選輸不就是柯建銘亂操盤嗎 本來沈慧虹只要打林耕仁就穩贏
不就藍色總動員灌票 我在很久以前就說33換安安了 安安上任就開始要還人情 不然KMT隨便都能搞他 所以國民黨不管高虹安會不會被雞鴨
身邊認識的高學歷新竹人，大部分都投給高虹安， 有一個朋友說，看完選舉公報，只有高虹安認真準備政見。 國民黨的那個太沒存在感。民進黨的柯建銘形象太差。 只有高虹安比較像正常的候選人， 而且立委期間是公督盟以及口袋國會評鑑的優秀立委。
31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑：助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願24
Re: [新聞] 柯文哲改口「人哪有不犯錯」沈慧虹：犯錯來看高虹安犯了什麼法 所有指控都是完全沒拿出任何證據 一堆惡劣的抹黑完完全全沒出來道歉的是你們 資策會兼職 ->兼職沒領薪水,執行主管交辦任務e-mail打臉的不夠清楚?10
Re: [轉錄] 高虹安 FB跟大家報告一下剛剛打掃時間聽到的討論 我真的覺得助理費說不定對高虹安真的傷害不大 有兩個老學長在體材室聊天 其中一個說什麼dpp真的很誇張 一直抹黑高虹安 然後就扯一堆四趴粉專的內容說 這樣算貪污嗎? 民進黨打選戰真的太喪心病狂了7
[討論] 民進黨真當竹科都低能？民進黨抹高虹安這招。 有想過新竹市一堆竹科和清交大高知識份子嗎？ 這抹下去我看反而扣分吧？ 真的當這些碩士以上的都智障？ 是不是沒招了要死馬當活馬醫。5
[黑特] 一群沒是非的藍粉捧出來的公主高虹安光靠白粉和後面那些商人是絕對沒有今天的高人氣。就本人同溫層的觀察，很多藍粉 非常喜歡她，喜歡程度可能還大於蔣萬安。 藍營在野已久，這些人就是看誰罵民進黨罵得讓他們高潮就支持誰。所以台北市議員2個女 神為什麼人氣會這麼高，其中一位年紀輕輕就被點名可以選立委，就是這樣。不分區議員、 跟民進黨對幹的吵架王就是藍營支持者的神。4
Re: [討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告你和智障塔綠班們， 討論高虹安的學歷和資策會的這個議題， 根本就是浪費時間，沒意義。 就我之前說的， 高虹安
Re: [討論] 民進黨這次選舉到底是哪一步下錯了？真要說最開始的破口就是全黨力挺林智堅抄襲論文 台大學位是台大發的，台大撤銷學位是台大說了算 蔡EE全黨不認錯硬去撞台大真的低能 林智堅如果在台大撤銷學位時，出來認錯請大家給機會 桃園還真不一定是張善政拿走，或至少不會輸這麼慘
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
75
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
74
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
79
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
62
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
62
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!42
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
30
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
25
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
24
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
14
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?27
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
19
[討論] 高虹安Cos芙莉蓮![[討論] 高虹安Cos芙莉蓮](https://i.imgur.com/G9CH0rdb.jpeg "[討論] 高虹安Cos芙莉蓮")
19
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")