[討論] 警察能要求平台下架文宣 不就是警總復辟
台灣民主化 去威權化
很重要的一項就是拔掉行政機關言論審查權力
把文宣言論的判斷權力移交給法院
現在警察就能依照選罷法的深偽條例下架言論
過程不用經過檢察官 法院 這不就是警總復辟?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.34.222 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: peter080808 (111.71.34.222 臺灣), 12/18/2022 09:25:59
推
4
→
就說現在民進黨支持者骨子裡一堆專制威權腦
→
30
→
有論者統計,警方自2012年起移送法院的社維法謠言案件
→
,將近八成會做成不罰的裁定,且2019年開始大量移送「
→
政治類謠言案」,占總移送量的八成,其中卻有八成五的
→
比例經法院裁定不罰。
→
看看這個報導居然還有人認為把權力下放給警察機關好棒
→
棒,媽的一堆智障
推
黨說有問題就下架 這很塔綠班沒錯
推
民進黨 自由的燈塔 民主的希望 現在要被認知作戰成
→
法西斯政權喔 好好笑 當人民自己沒有判斷能力嗎?好
→
了啦
推
假設選舉時網路上傳播一部影片,影片中的朱立倫親口說
→
他支持中共在台灣派駐武警,結果影片是深偽技術製造
→
但是最終影響到選舉結果,這樣要怎麼處理?
→
這種深偽技術跟文宣言論不同吧
→
那你要規定清楚啊
→
講得冠冕堂皇 結果是夾帶偷渡
→
照這篇說的,要經過鑑識,確認為deep fake才能要求下架
→
誰鑑識
推
不是很重要 反正下次民進黨輸了再用民進黨通過的法修
→
理就好 塔綠班以為自己每天再過年 輸到剩這樣還覺得自
→
己下次沒問題
→
難怪這次民進黨被講黑道 火速地搞一個排黑修法...
→
其實就是想偷搞數位這塊
→
可以參考這篇新聞中刑事局的鑑識過程
→
是啊 那民進黨就是球員兼裁判啊
→
這幾次選舉 都可以看到民進黨大量使用公共資源在抹黑對手
→
或者是曲解議題
→
看看這次選舉 警大也被當槍使
→
就共產黨啊!垃圾
推
不如直接回归祖国 下次请投国民党
推
就法案故意修的不嚴謹,讓人民起爭議,讓國家空轉的垃圾
→
黨
噓
你怎麼知道不會規定清楚?
推
黨國日常
13
[問卦] 深偽影音的認定=言論審查吧?笑死, 我就不相信警察機關, 有能力辨識是否為深偽影音。 這樣反而是, 對自己不利的影音,8
Re: [新聞] 枕頭都發霉!他「花1萬8住髒檢疫所」被這還蠻有趣 這種情形就好像你今天闖紅燈 警察杯杯說你違規 直接把你帶去看守所關起來 囚車的油錢還有舍房的租金還要你先自費一樣 都不用給檢察官處理?也不用法官開羈押庭?X
[討論] 陳時中是不是像以前的警總?如題 警總是國民黨戒嚴時設立的一個部門 專門抓搞抗爭反威權的平民 警總最有名的指揮官就是陳儀 228事件的始作傭者6
[問卦] 台灣人心中的小警總要復辟了嗎剛剛在隔壁板看到有版友在討論 數位中介法可以還他們一個無政治乾淨的討論空間 雖然結果或許正確 但是手段大有問題 我心中一想 不對啊 那這法不就是要在人民心中建立一個新的小警總嗎? 想到政治話題:小警總自動屏蔽5
Re: [新聞] 性隱私影音 明定即時下架前一年 一開始還有科技偵蒐法要強行通過,還好當時法反映很大 阿不然就要被強行通過 一開始是太陽花DPP靠北國民黨,警察權力太大,連那個打人的警察都沒有找到 武漢肺炎來了,有了社維法3
Re: [新聞] 航警局指藍委阻撓偵辦柬埔寨案!吳斯懷「7點聲明」反嗆記得以前KMT執政時,但凡只要警察沒有任何法律依據(搜索票、到案通知書之類) 就會召開記者會稱「警總復辟」 接下來側翼、政論開始砲轟白色恐怖再起 現在民進黨執政下,這種行為絕對不叫警總復辟 只是保護被害人安全而已3
[問卦] 傳染病防治相關法規是不是要有法院審查?現在刑事訴訟很多強制處分, 都要法院審查(事先申請或事後認可) 不要說警察, 連檢察官都很難肆意妄為 偏偏今年突然發現, 推倒警總, 打破檢警專斷以後 突然又來個 走鐘X
[討論] 數位中介服務法通過會有什麼影響?依照內容,似乎是對於200萬以上的用戶平台的內容管理審查制度 將來只要行政機關認為平台提供的內容有散播不實言論,就可以逕自要求下架或直接在內 容表示警語 這一切審查的權力,完全不需要透過司法單位的調查,也就是行政機關認定內容不實,就 立刻水桶
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?70
[討論] 台灣米進軍日本46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文1
[討論] 蔡英文要小心了10
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票7
[討論] 白蓮教後續發展預測7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?3
[討論] 賴清德應該放棄台灣國國籍