Re: [黑特] 我以為林佳龍跟陳時中已經夠慘了...
實在不懂你的邏輯,為什麼要把四個不同意票數當作綠的基本盤?
而且一個是投政策,而市長選舉有人選因素
如果每個縣市的模型都是四個不同意和縣市長選舉接近,那你再來討論
但如果每個縣市模型都符合只有嘉義不同,那你應該想的是為什麼嘉義和別人不一樣?
光是天氣冷,不利於聲勢落後的人
以及DPP 11/26大敗,支持者根本沒有動力去投票
另外就是KMT也不是什麼不好的人選,沒有要讓他下台的動機
台北這次選舉我也沒去投,就是我沒有什麼動機
以上種種因素都有可能影響結果….
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.56 (臺灣)
※ PTT 網址
12
[討論] 選舉結果綜合分析-縣市長個人意見僅供參考 1.三黨以上均勢的縣市 台北: 蔣42% 陳31% 黃25% 這個數字透露的訊息是12
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)基本上民調可信的根據是 所有受訪民調樣本=真的去投票比率 這就是為什麼挺陳時中的沒在跟你講棄保 反倒柯粉整天焦慮地棄保氣保狂喊 近期最大型民調就是1218公投4
Re: [討論] 現在是不是跟公投前很像我不知道為什麼這麼多綠粉無法分辨差異 當初公投有一個項目是公投綁大選 之所以公投綁大選 就是因為若非總統/縣市長等級的選舉 投票率就是低 什麼樣的選民不受影響?4
[討論] 2026選情討論------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 下次應該會重新去投票 這次沒有去投,2024也不會去投,2026去投可能投藍色吧 這次DPP輸得很慘 只有少數地方有斬獲(EX:竹北市長.馬公市長大概就這兩個,結果輸的地方更多)3
Re: [問卦] 為啥公投選項還要被分陣營?不止分陣營 我發現根本一堆人不知道這次公投到底在幹嘛 完全沒有去瞭解這四項議題是什麼 為什麼要同意? 為什麼要不同意? 很多人都只看各自支持的顏色去投1X
Re: [討論] 各位來預測一下中二選區結果如果只是預測 不怕被打臉 我也來預測一下 猜錯就算了 我不先從補選這件事下手 應該先從罷免案來看X
Re: [討論] 國民黨的支持者有可能投黃珊珊嗎?看你前兩句就知道你不是屬藍營的基本盤40% 前兩次投票你也不會是投丁或連 你這種就是被DPP歸為淺綠, 實際上是所謂中間選民 沒有特別支持某政黨. 這種選民才是佔最大宗的 我很早就分析過了,黃33出來威脅到的絕對是DPP, 因為藍營基本盤就是40%不會跑2
Re: [討論] 這樣2024民進黨是不是涼了?現在來看,即使現在的狀況,到了總統大選,民進黨也沒有大輸。 比如新竹,高虹安贏了市長,但dpp贏了議員選舉。這說明什麼,那就是dpp只是輸在了候選 人,但基本盤還是贏的。 又比如台北,陳時中雖然輸了,但在極度逆風的情況下,選票依然有接近38萬票。這說明什 麼,就是dpp在台北至少38的極端鉄票,到時候只要選情稍微好轉,超越kmt並不難。
68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?4
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊7
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
[討論] 我盧是不是涼了?6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的6
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?X
Re: [討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?