Re: [討論] 沒動李忠庭 484 給郭台銘面子 ?
※ 引述《abc1204 ( )》之銘言:
: 看一下周刊報導
: 高虹安案 裡面李忠庭是核心關鍵
: 不只是有管帳 還把證據銷毀 到目前還在幫高虹安選舉
: 看來看去 李忠庭都脫不了關係 帳目裡面還有給JACK一堆錢
: 但是 李忠庭是無保請回
: 反觀 13妹跟PTT前版主 是10萬交保
: 不敢動李忠庭 484給郭董面子了 打狗看主人 不打永齡的人 ?
李忠庭無保請回 只有二種狀況
1. 將整件案情全盤托出,讓檢察官採信。但我不認為是這樣
2. 因為早在檢調約談李忠庭之前,早就有週刊揭露相關案情 甚至連檢舉函都公開了
而這波被告及證人當中,也只有高虹安跟李忠庭有請律師
所以李忠庭早就跟律師 沙盤推演過 要怎麼幫自己辯護了
目前李忠庭被檢舉的是 人頭助理以及政治獻金的部份
根據最新一期的鏡週刊報導 李忠庭無保請回的原因是
李忠庭堅稱他不是人頭助理,並且24小時接聽電話 還負責經營管理二個粉專
以及負責過濾選民陳情案件跟委員交辦案件
以上說法跟高虹安吻合,算是串供 同步率100%
畢竟二人本身就是男女朋友 這非常容易串供
也就是說 李忠庭他是唯一沒有跳船的人 打算跟高虹安一起去土城開大禮包
而且李忠庭也是唯一 一個不需將薪資、加班費上繳公積金的助理
所以公積金這部份 沒什麼好查的
檢方這波 主要是針對公積金 這部份做為主要偵查方向
下一波 政治獻金的部份 才會再找李忠庭來說清楚
當然檢方也不是這麼好呼攏的,有沒有涉及人頭助理的部份 檢方肯定會再進一步釐清
因為李忠庭身為助理 卻沒有在高虹安辦公室內有自己的辦公座位 這顯然不合常理
我認為啦 高虹安肯定會再被檢方約談 第二波
時間應該就是在12/25號過後
這波被羈押的可能性 就很高了
因為之前的林姿妙也是第一波被約談 無保請回
第二波約談 檢方就向法院聲請羈押了
而林姿妙是收賄 高虹安則是詐領助理費
一個是要證明他有收賄 另一個則是要證明他有貪汙
當然是後者 比較容易提出相關事證來證明 她有貪汙
所以我一直說高虹安的案子 其實相對單純 沒這麼複雜,檢方其實不難偵辦
而且一堆助理搶著當汙點證人 還主動提出物證 這超容易辦的案子。
--
=.= 你是被騙了嗎?
被騙啥?
看著保全整天講法律 實在趣味
就一案歸一案
從其他助理爆料來看
他參與這麼多事反過來講就是有參與工作啊XD
然後他又不用上繳 那當然也沒有浮報薪資水準問題
其實我認為他是人頭助理
其實護航高的政論如關鍵時刻也不敢針對高的案情辯護 也只
反正這案子還沒完,當八點檔追劇就是了 肯定精彩
能轉移焦點新竹幾億建設瑕疵 連弊案都不敢講 問題是打久
了太繁瑣沒大爆點 而且不一定燒的到小智或喬柯
高這齣劇精彩 只是金額不夠多 在討厭民進黨當下燒不太起
但其他新聞爆料連新竹人事李忠庭都可以講話
那代表他真的有參與高虹安的工作啊
當然啦他的工作內容跟其他助理可能完全不一樣
但助理要幹嘛這本來就沒有很明確的定義
來 就看高能不能挖出大秘寶順意轉移焦點 被關可以喊司法
迫害 雖然汙幾萬被關的大有人在 但那些是雜魚不是尊榮高
我猜TMD會利用政府公共工程通常沒什麼人要標這點拿來做文
章,洗成圖利特定廠商之類的
clwXXX你說到重點了 助理工作沒有明確定義,所以檢
方的針對李忠庭人頭助理的部份相對來說不容易偵辦
看有人生氣跳出來突然提逼恩梯就知道了
當初高記者會生出這麼多工作證明 人頭部份很難辦
王不就某個月薪資全部上繳,沒人頭的疑慮嗎!
王郁文交保十萬啦,應該已經全盤托出了
因為他把整句銷毀了,所以涉案還沒找到破口
90
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧70
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?56
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及36
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"38
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料44
[討論] 微博的小粉紅說要抵制黃仁勳?!42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?39
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青23
[討論] 范雲:誰要穿西裝阿 文盲23
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%22
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
[討論] 三讀過後 台股連三崩22
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?22
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監9
[討論] 分析綠畜網軍手法15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少16
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
Re: [新聞] 綠籲藍別擋廢考監 洪孟楷:國民黨不奉陪48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文15
[黑特] 什麼!警消限女性身高違憲!2X
[討論] 民進黨2020年就要廢監考 怎麼等到2024?14
Re: [討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料67
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎13
[討論] 上次被鎖定之後,這幾天就沒軍機繞台了13
[討論] 我佩服民進黨反將一軍,廢考監!