[討論] 論文
綠畜怕阿通師工廠還有一狗票未爆彈
所以要立法以後選舉不用公佈學歷,真的好棒棒,以後小學或乞丐是不是都可以參選,綠畜黨應該可以改為丐幫黨了
另外,一群反對者說綠畜上行下效,上樑不正下樑歪,但這樣說形容不合適吧
肥燦 抄跑堅這些阿通師弟子,至少都有找到論文去比對,證明是抄襲,可是蔡英文有嗎?現有誰找的到她的論文?她有寫論文嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.213.43 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: babysister (118.231.213.43 臺灣), 12/20/2022 15:28:04
※ 編輯: babysister (118.231.213.43 臺灣), 12/20/2022 15:29:39
→
不要歧視小學跟乞丐好嗎? 誠實申報沒人會說什麼
→
小學跟乞丐符合資格都可以選啊
21
Re: [新聞] 死命護航林智堅!女名嘴語出驚人吐16字姚對抄跑堅護航的邏輯 怪怪的 大學考了兩次沒上 當兵 然後去當了九年柯建銘的助理 期間去唸中華大學(夜校?) 科管所畢業 從政之後 就讀台大國發所(在職專班) 是很勵志的故事 但會不會唸書 跟論文抄襲有什麼關係11
Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆我記得論文引用 前面正文部分要標 簡舒培(2018)..引用文.... 後面參考文獻 也要把前面所有引用過的4
[問卦] 台灣有多少碩士是真的所謂上樑不正下樑歪, 連第一學府都可以這樣抄襲論文畢業,其他學校呢? 如果不是因為選舉大概概率也不會報出來這種事情, 到底有多少黑數,有卦嗎? --4
Re: [討論] 鏡週刊誘敵深入這整件事情都是在欺負台灣人書讀得少,不知道學校跟學術倫理判斷是怎麼做的,也不知道碩士論文跟博士論文是怎麼寫的。 有出現自我引用或抄襲,或是引用他人未引註或足夠改寫跟失去論文「沒有必然關係」。 即便整篇文章都是原創改寫也沒有問題,丟掉論文有效性的理由還是多如牛毛。 舉凡資料有效性,可重現性,實驗倫理等等各種抄襲以外的原因都有可能讓論文失效。 而即便出現一兩句或一兩段的論文引用不正確或是複製貼上,都不至於會影響到整個論文都不算。3
[討論] 是不是也要提案找工作不需提供學歷我大DPP黨竟然提選舉不列入學歷 那乾脆也立法找工作不需提供學歷好了 有任何公司要求求職者提供學歷就罰款 相信廁液應該最高興 人人都去面TSMC, 不用因為低端學歷只能當廁液,人人工程師,好香。1
[黑特] 蔡英文 林智堅論文一個樣林智堅論文抄襲案 台大名譽教授賀德芬砲轟台大也質疑陳明通製造了多少的碩士? 蔡英文自己的論文已經很有瑕疵了 林智堅也是一樣 為什麼不好好認錯以誠信待人 民進黨上下不要去學蔡英文!
爆
[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多8
[討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔77
[討論] 麥玉珍勾拳,林淑芬反擊拳66
Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔92
[討論] 林淑芬這記右勾拳你給幾分?34
[討論] 剛經過立法院附近...71
[討論] 請問下長老教會是綠營組織嗎?60
[討論] 立法院場外人潮 集中紀錄64
[討論] 黃國昌:有更生人拍我的照片上傳34
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條33
[討論] 早上10:30現場3000人了19
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」29
[討論] 網軍盡量罵20
[討論] 現場擺滿紅椅子19
[舊聞]誇口「2年貫通中央山脈」傅崐萁:不花中央15
Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔5
[討論] 慟!麥玉珍委員哭了79
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩21
[黑特] 我支持民進黨 但討厭硬拗綠粉 正常嗎?25
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人72
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?15
[討論] 林淑芬這個會期表現不一樣喔6
[黑特] 為何人數不如10年前?15
[討論] 其實民進黨內根本沒有知中派吧18
[討論] 為何沒人贊助小草參加519、716?17
[討論] 0730都過了多久了?X
[討論] 民進黨為什麼這麼怕國會改革阿15
Re: [討論] 綠粉也沒想到突然會集結一堆人吧14
[討論] 今天不洗「人很少」「趕快衝」?