[討論] 蔡詩萍相信1.5個博士，可以當文化局長？
知識分子心中都知道LSE的1.5個博士是假博士
結果蔡詩萍相信1.5個博士，大罵質疑小英博士學位的人是「裝睡的人叫不醒」,說LSE已經公告了，可是LSE在英國法院拿不出蔡的口試委員...
所以蔡詩萍支持詐騙學歷的嗎？
夠格當台北市文化局長？
滾啦！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.95.221 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1671632971.A.861
推
不就誰執政就舔誰
媒體人舔小英啊你沒看塔綠班都幫忙蔡詩萍洗好評
→
相信這只是暫時人選 過一陣子說不定就換人了
推
又是一個沒有風骨的讀書人，唾棄。
有風骨的讀書人不會挺假博士，而且他還台大， 真丟臉！ 蔣萬安眼睛有問題
※ 編輯: tontontonni (118.160.95.221 臺灣), 12/21/2022 22:40:48噓
絕對比你有資格啦
→
一本正經講幹話的政府
→
政府做藝人的事
→
藝人做政府的事
→
指鹿為馬 登峰造極
噓
倫敦大學拿得出啊
18
[爆卦] 總統自傳也說自己是1.5個博士！安安 新年好、太嘎賀 昨天又是論文Day了，深綠與蔡英文的論文戰爭仍持續進行中 大家都還記得，蔡英文曾公開說過她被LSE授予1.5個博士學位![[爆卦] 總統自傳也說自己是1.5個博士！](https://img.youtube.com/vi/wAkR0aiYWrw/mqdefault.jpg "[爆卦] 總統自傳也說自己是1.5個博士！")
22
Re: [新聞]「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提好了啦全職論文仔 LSE這麼久了還沒辦法給出蔡英文的口委名單 這麼久了還沒辦法證明蔡英文清白 不如直接發動館員搜索，把當年消失在三間不同的圖書館的那三本'論文正本'找出來 不然這樣一直被爆下去15
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?這群說論文門沒問題的人，就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們：那蔡英文呢？ 這群塔綠班就說：笑死，蔡英文有抄襲90%嗎？這樣能比喔？ 所以抄襲不可以，但造假可以？ 李眉蓁雖然抄襲，可是她有走過正確的學位授予程序![Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?](https://i.imgur.com/vBlKrbFb.png "Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?")
17
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於英國公部門(英國行政法院一審)說可以不公開蔡英文口委資訊 真巧 台灣公部門也說可以不公開3+11會議記錄 其實論文門一開始就該打口委這點 論文寫得再爛2
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編大家看清楚囉 LSE已多次公開證實蔡總統的1.5個博士學位是真實的 並曾發布正式聲明駁斥不實指控 網址我也幫大家找好了![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/ZrMRNKzb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
1
Re: [問卦] 人類有史以來 沒人拿過1.5個博士 對吧?其實1.5博士沒有什麼了不起的 台灣就出了一個 而且有母校認證 請看2
[黑特] 政黑網軍大推蔡詩萍？看到深藍炸鍋， 但政黑網軍卻大推蔡詩萍？ 蔡詩萍可是挺小英1.5個假博士的人 批評那些質疑小英1.5個博士的人是裝睡的叫不醒 這種學術倫理認知有明確瑕疵的人，跟陳明通有什麼不一樣X
[討論] 台北文化局長蔡詩萍挺1.5個假博士？蔣萬安找的台北市文化局長蔡詩萍 是挺蔡英文這個假博士的 以下是蔡詩萍的言論： 「蔡詩萍指出，蔡英文的博士學位被特定人士一再圍剿，也很類似川普的邏輯，無論倫敦政 經學院、倫敦大學澄清，質疑者就是能「找出瑕疵」、「發現漏洞」，說這裡不對那裡有錯
![Re: [新聞]「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提](https://i.imgur.com/70NcSlvb.png06/23 "Re: [新聞]「論文門」爆重大進展！英法庭：LSE提")
51
[討論] 本來璩美鳳沒要爆料 全因民眾黨打鍾小平![[討論] 本來璩美鳳沒要爆料 全因民眾黨打鍾小平](https://i.imgur.com/GSBnFo0b.jpeg "[討論] 本來璩美鳳沒要爆料 全因民眾黨打鍾小平")
52
[討論] 柯7：30上班的原因找到了![[討論] 柯7：30上班的原因找到了](https://img.youtube.com/vi/pu5F0XJTtCg/mqdefault.jpg "[討論] 柯7：30上班的原因找到了")
47
[討論] 協尋政黑板友T2129
[討論] 資深藍粉 CenaC 怎麼看盧比歐當國務卿？![[討論] 資深藍粉 CenaC 怎麼看盧比歐當國務卿？](https://i.imgur.com/UabrBOYb.png "[討論] 資深藍粉 CenaC 怎麼看盧比歐當國務卿？")
41
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年！ 全年旅遊人次將比![Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年！ 全年旅遊人次將比](https://i.imgur.com/j1hVwEgb.jpeg "Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年！ 全年旅遊人次將比")
23
[討論] 柯文哲是不是越來越像宗教教主了？![[討論] 柯文哲是不是越來越像宗教教主了？](https://i.imgur.com/csoRIVpb.jpeg "[討論] 柯文哲是不是越來越像宗教教主了？")
25
[黑特] 幹中的來了！雷克里夫（John Ratcliffe19
[討論] 館長:最好保佑柯文哲一輩子都關在裡面20
[黑特] 比佛利山63%投川普是怎樣?14
[討論] 為什麼要毀滅柯文哲的人設?![[討論] 為什麼要毀滅柯文哲的人設?](https://i.imgur.com/4vwWGerb.jpeg "[討論] 為什麼要毀滅柯文哲的人設?")
14
[討論] 阿北如果出家法號取什麼比較好?![[討論] 阿北如果出家法號取什麼比較好?](https://i.imgur.com/VWnNM9ob.jpeg "[討論] 阿北如果出家法號取什麼比較好?")
10
[討論] 王鴻薇明年可以第一個罷免12
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=p6TRYUGg1asQ7kNvgGYQK7P&_nc_gid=0b5c658299cd47ac8fd0f0b4ef8b5e68&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBuLm_3YZDmKGNHO4R8Fi-q9OT5Beqdwc0lawwf4L4Tdg&oe=6739EB8D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads")
12
[討論] 有人出來說柯文哲的好話嗎？12
[討論] 柯文哲被剃光頭了(物理)10
[討論] 新聞面對面為什麼一直黑柯9
Re: [討論] 協尋政黑板友T21X
[討論] 李政皓有臉講柯文哲性騷喔![[討論] 李政皓有臉講柯文哲性騷喔](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 李政皓有臉講柯文哲性騷喔")
10
[討論] 阿北剃光頭了 傻鳥 塔綠班慘了![[討論] 阿北剃光頭了 傻鳥 塔綠班慘了](https://i.imgur.com/GVZicBVb.gif "[討論] 阿北剃光頭了 傻鳥 塔綠班慘了")
9
[討論] 柯文哲剪光頭，這是打算長期抗戰嗎？![[討論] 柯文哲剪光頭，這是打算長期抗戰嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/7945/e7945310.jpg "[討論] 柯文哲剪光頭，這是打算長期抗戰嗎？")
7
[討論] 修完選罷法後，王鴻薇徐美鳳這些下感立委![[討論] 修完選罷法後，王鴻薇徐美鳳這些下感立委](https://i.imgur.com/mitiFlvb.jpeg "[討論] 修完選罷法後，王鴻薇徐美鳳這些下感立委")
9
[討論] 美鳳只是性騷第一槍？9
[討論] 台灣政府有機會成立DOGE部門嗎![[討論] 台灣政府有機會成立DOGE部門嗎](https://i.imgur.com/xDjpnYnb.jpeg "[討論] 台灣政府有機會成立DOGE部門嗎")
8
[討論] 阿北性騷第二槍會是她？![[討論] 阿北性騷第二槍會是她？](https://i.imgur.com/wsuPRVBb.jpeg "[討論] 阿北性騷第二槍會是她？")
9
[討論] 冥進洞高層害人辦公室上吊，綠畜不檢討？2
[討論] 如果最後證明柯P無罪，傻鳥會多崩潰8
[討論] 川普把總統當成家族企業在經營8
[討論] 政府效率部:馬斯克跟拉馬斯瓦米7
[討論] 小草同事說館長亂講話不能算在民眾黨頭上7
[討論] 王鴻薇委員知道他們兩個人在幹麻嗎？![[討論] 王鴻薇委員知道他們兩個人在幹麻嗎？](https://i.imgur.com/u82ptBjb.jpeg "[討論] 王鴻薇委員知道他們兩個人在幹麻嗎？")