[討論] 綠共能源政策將葬送台灣
綠共的能源政策
就是要把天然氣發電
變成發電主力
那天然氣怎麼來?
海運過來
也就是
中共只要封鎖海運
台灣就沒電了...
綠共這叫做自掘墳墓
白癡白癡再白癡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.35.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
之後核融合可能十年內商業化
推
封鎖有這麼容易?
→
你好聰明喔 嘻嘻
噓
所以?煤不用運?燃料棒不用運?
→
太陽能...我自己亂算一下 進口物資轉成固定設備投資 GDP+10%
→
你按照GDP定義去算一下就知道 綠能政策對台灣產業有好處
推
好,那你是不是該支持一下風力跟太陽能,不會被封鎖
→
要有點sense, 全球都在忙ESG和綠能政策,關心一下碳中和好嗎
噓
封鎖=開戰 有差逆
→
美國爸爸的LPG船中共是敢封鎖敢打? 要和美國爸爸開戰嗎?
→
沒的話不就繼續船照開,飛機飛跳,電照發,沒事別擋路這樣
推
@9樓 笑死,80%-100%火力發電的能源政策目標還談什麼
→
碳中和??
噓
民眾黨確定要打這個?https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg
爆
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?還有更恐怖的問題 根據能源政策 2025年,天然氣發電佔比要到50% 台灣不產天然氣 全部要進口25
Re: [新聞]台近10%天然氣由俄羅斯進口! 經部:合看到十天下巴掉下來 所以中國只要導彈攻擊天然氣儲存槽 接下來把港口的油輪打壞 台灣未來50% 天然氣發電的骨幹 全島就自動停電了?14
Re: [問卦] 天然氣50,中共會有多高興?我跟你說 桃園天然氣發電 運輸船 是在桃園 大潭下液態天然氣 當戰爭時候 桃園外面是台灣海峽11
Re: [新聞] 能源專家給德國人的公開信:請留下核電其中一點大家有沒有覺得很怪 天然氣價格漲了440% 台灣是平行世界嗎,以後台灣天然氣照小英規劃是要佔50%的發電咧 那電價少說也要漲3倍以上吧~ 不要說三接,以後四接.五接.六接都要蓋吧7
Re: [新聞] 油電凍漲中油賠死 估全年暴虧400億因為燒天然氣發電 本身就是腦殘的錯誤 因為燒天然氣發電 本身就是腦殘的錯誤 因為燒天然氣發電 本身就是腦殘的錯誤 如果一開始就沒有天然氣發電 中油不會進那麼多天然氣6
[問卦] 綠電是不是就是梭哈天然氣太陽能,太陽下山就沒電了 風電,颱風來風機就爆光光了 最終還是要靠火力當基載吧 台中人又不願意貢獻他們的肺燒煤發電 那不就是全壓天然氣,這種智障政策誰想的1X
[討論] 阿共封鎖台灣周遭海域就好了吧!欸欸欸, 看這幾天一堆戰爭文啦! 看底下推文就快笑死, 什麼阿共要打先想想台灣海峽啦! 阿共最好能登陸台灣啦!6
[問卦] 2018年公投通過逐年降低火力發電如題 2018同意的逐年降低火力發電 提案內容為逐年降低1%火力發電 啊現在台灣計劃要在2025天然氣發電要達到佔比50% 啊燒天然氣就是火力發電啊5
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現我懷疑蔡囧囧要時空背景不同了 雙十國慶的時候 她有特別提到能源問題 事實上這也是台灣等同國安的超級大問題 天然氣佔50%但天然氣根本無法有效儲存 現在只能存14天
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜36
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣