Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?
新疆投降前
是先拒絕 中共和平解放的條件
嗆聲 有種來打啊
我們有英國 俄國軍事顧問
我們有英美的武器
然後解放軍開始進軍西藏
西藏向外求援
因為不是聯合國會員 沒有國際支援
雙方在昌都決戰
藏軍被全殲 5700人
西方顧問開始撤離
西藏代表被壓著到北京簽「和平協議」
你們塔綠班為何不把這段歷史講清楚呢?
引述《SIK3 (Salt-inducible kinase3)》之銘言:
: 假議題
: 其實臺灣能選的只有
: 1. 直接投降
: -變成新疆模式,被大屠殺好幾輪然後過幾年發現人口大部份被中國移民替代掉,原來的
: 至於女性臺灣人會發生什麼事情,徐州鐵鍊女已經說的很清楚
: 那些投降的統派大老的下場->臺灣拿到了就沒利用價值了,默不吭聲幹掉就行了
: 結論:死路一條
: 2.奮戰到底
: 烏克蘭模式,就是從廢墟上重建,然後會死很多人,但打完之後還能活下來的還是比第一
: 別說保持現狀,大約十五年前還在臺大教書的張亞中都說絕對沒有維持現狀這種事情。: -----
: Sent from JPTT on my iPad
--
西藏新疆的男人當奴隸,妻女被支那賤畜睡,藍白垃圾怎
麼不說清楚?還是很期待
綠班就只會騙啊
達賴畜生還有臉活在這世上,難怪蔡陰魂賣台毫無忌諱
怎麼新疆又變成西藏
所以只靠外國不行還必須增加自己的實力
還是老話一句,新疆跟西藏能跟台灣比?
新疆西藏,對歐美各國根本0利益,只有分化中國效益
所以你的意思是西藏是被新疆害死的嗎
某些人不願意增加國家防禦實力的用心大家都知道
台灣一丟,東亞瞬間震動,東南亞全面臣服中國
美國臉丟個乾淨,日本韓國一起抖抖抖
中國只要拿下台灣,就可以稱上挑戰美國霸權了
更不要說經濟、科技層面的事了
這麼重要 為何美國不願為台灣打仗?
※ 編輯: kauosong (114.32.125.178 臺灣), 12/27/2022 20:24:11美國太平洋勢力近乎瓦解
你到底要講新疆還是西藏?
所以美國非常怕台灣人不肯打仗
台灣人不肯打仗,美國甚至要思考要不要幫台灣打
這是美國最怕的事情
台灣人不打仗,是美國最大的恐懼
延長役期、給台灣軍事貸款跟軍援,你可以看做美國壓著台
灣人去打仗
台灣就是個炮灰,幫美國維持霸權的棋子
我想等真的看起來會丟的時候就會幫打了,所以才說航
道保的是主權矽盾保的是和平
新疆本來盛世才是要投靠蘇聯 史達林拒絕 不然現在
科技是一回事,其實沒有地緣政治戰略重要
新疆就是俄國一部分了 史達林還把盛世才的電報轉給蔣
臺灣戰略地位真的太重要了
只是蔣也沒殺盛世才 還帶他到臺灣 後來在臺北開西餐
上接日本南韓,下接南海東南亞
廳 一代新新疆王 後來好像住新店的通子
這邊一掉,日本南韓唇亡齒寒,南海盡收中國手上,美國太
平洋勢力直接退到關島
只是戰略位置不代表上面的人過得舒服,美國人可以不
介意台灣人不能不介意,OK?
科技日新月異,誰能保證五年十年後台灣還有什麼系頓
戰略位置起嗎50年不變
五十年後你不一定會活著要不要現在就先去死一個?
X
首Po欸 欸 欸 現在當兵變一年了 不要跟我說中共不敢打啦 不敢打你台灣何必多當一年兵 而且美國也通過500億軍援X
廢話少說啦,我就問一句貴國幾時出兵啦? 又倘若貴國出兵,閣下您願不願意自動請纓上戰場當炮灰? 還是會選擇跟那些沒路用的咖小俄羅斯人一樣, 紛紛潛逃出境拒絕徵召? ※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言:X
結論: 以整體人民的角度來說 投降 是最好的選擇 中國要台灣的目的是什麼?70
假議題 其實臺灣能選的只有 1. 直接投降 -變成新疆模式,被大屠殺好幾輪然後過幾年發現人口大部份被中國移民替代掉,原來的不是死了就是被遷徙到中國不知道哪裡去勞改了 至於女性臺灣人會發生什麼事情,徐州鐵鍊女已經說的很清楚X
→ scimonster: 我的論點一直都是人民應該投降 不要支持統治者 因 12/27 19:40 → scimonster: 為只是換一個統治者而已 12/27 19:40 → scimonster: 只有笨蛋才會支持政府 理性思考的人都應該支持人民 12/27 19:41 → scimonster: 不應該支持政府 12/27 19:41 你投降還不是一樣支持另一個政府來統治你而已X
別造謠了。事實是新疆少數民族不計劃生育,所以新疆是新生兒少數民族佔大多數。 塔綠班的大師兄,正港塔利班最近在大陸上新聞熱搜,是因爲開始執行禁止女生上大學的政策。 奇怪這件事在台灣看不到討論哦。 因爲新疆被打擊的極端宗教教派做的就和塔利班一樣哦。他們要把新疆變爲中世紀的落後生產力上去, 人人天天三叩九拜,滿腦子只有一件正經事就是禮拜,家裏有點收入,九成也都自願交給宗教組織,興建更多伊斯蘭寺廟1
我選死戰到底,但是我憂鬱症,會在床上尿尿,麻煩你死戰到底。 我選死戰到底,可恨我脊椎側彎,只好在後方支援,請你死戰到底。 我選死戰到底,但是我要照顧媽媽,只能當替代役,在公所跑文書,但是我心裡很想死戰到底。 我選死戰到底,但是我兒子下週美國開學,我去幫他找宿舍,等我兒子畢業,一定回台灣死戰到底。 -----1
為何一定要投降 或者像烏克蘭一樣打到爛 我們可以選擇和平的方式不是嗎? 2024 我們大家票投國民黨
1
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?怎麼現在還有這種投降言論, 歷史已經一再告訴大家, 投降就是屠城,種族清洗, 遠從楚漢和平協議, 元宋和平協議,6
Re: [新聞] 獨家/達賴喇嘛給台灣重大警告拉賴喇嘛是台灣的借鏡 1950年中國大軍向西藏挺進 邊打邊和談 雙方交戰到1951年簽署和平協議 西藏被併吞成功後5
Re: [問卦] 中共真的進攻時台灣會像二戰法國還蘇聯?分析過解放軍的SOP 中性的分析 西藏 跟韓戰 解放軍都是不斷的警告警告警告 然後他們手上會有一本。和平協議 他們會度量時勢。在和平協議中給你討價還價的餘地1
Re: [問卦] 和平協議要怎麼簽?和平協議是講實力的 看西藏 香港 西藏原本很強硬 結果打一仗被殲滅了3000人 就跪了 中共還給你個台階 簽和平協議6
Re: [問卦] 你我的祖先 不都因投降而活命??? 清朝是割讓台灣 台灣人是有多堅持? 那時台灣根本沒有國族主義 反日台灣勢力還是打著大清國號咧 中華民國你敢提我就不懂了 你忘了 抗美援朝的中國志願軍 有多少是國民黨舊部?? 講白了 現在台灣人會對中共招降這麼反感X
Re: [討論] 藍白腦別傻了,統一後統派也是送進教育營不要再搞芒果乾了 就不敢獨 少在嘰嘰歪歪 獨派最愛提西藏 西藏1949年在英國美國的支持下宣布獨立 新中國要求和平解放西藏3
[問卦] 烏克蘭阿富汗不管人跑光去搞西藏新疆活動阿富汗明明就在美歐西方聯軍手中 為省錢放棄無數盟友婦女人權給伊斯蘭基本教義派蹂躪 不只美國 英德法駐軍全走光 烏克蘭明明就站在北約歐洲旁邊 美國等西方國家也是撤光光精神支持你2
Re: [問卦] 中共慶祝和平解放西藏70周年?看這個鏈接: 前两年新疆還慶祝和平解放70週年。 新疆是省政府和國軍集體起義投誠解放的。 西藏也是投誠的,所以會定期紀念。2
Re: [問卦] 和平協議是不是等於無條件投降啊鄰國就有借鏡不是? 看看西藏有什麼好下場? 1950年解放軍入侵 1951年達賴不敢打了,簽訂和平協議 1951-1959年大屠殺X
Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?還記得一開始美國不出兵烏克蘭的時候 塔綠班說烏克蘭根本不重要 地理位置不如台灣啊 沒有晶片啊 然後美國租借武器之後 烏克蘭又變成歐洲的心臟 烏克蘭失敗全歐洲失敗…. 然後一開始信誓旦旦說美國一定會幫出兵 支援台灣
95
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人爆
[討論] 脆上趣象爆
[討論] Threads上面有小草被告了爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法49
[黑特] JIM好像怕了68
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?58
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的33
[討論] 綠營怎麼政黑、threads也淪陷了啊?46
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚25
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了31
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家35
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差35
[討論] 以前國民黨都協商,為什麼現在不了?32
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!28
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?36
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎35
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?28
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉6
[黑特] JIM道歉了26
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎25
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?21
[討論] 郭正亮說528立法院外人數不是重點耶22
[討論] 戰國神功48
[討論] 韓禿果然遠不如王金平19
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人