[討論] 政務官是不是該有不適任淘汰制度？
花敬群
連續兩次質詢
一次跟高嘉瑜 討論房價政策
一次跟李貴敏 討論資安外洩
兩次都爆氣 口氣差 自行離開備詢台
哪有老闆問話自己不開心走出會議室的道理
如果在私人公司這樣搞
早就被死頭路了
高嘉瑜也說了
「花敬群很不適任」
所以是不是該有淘汰政務官的制度？
依照績效、專業、品行作為指標的評分制度？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家是正統的高普考公務員 穩得很
噓
小凱一年三百萬，給你參考
那個關我屁事 別搗亂
→
外流全台兩千三百萬人的戶政資料，直接槍斃吧
→
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 12/29/2022 18:06:46
正宗匪諜辦不到的事,他辦到了
→
不可能啦 除非倒閣啦 立法委員好不容易選上 會肯?你想太多了
噓
ZZZZZZZZZzzz 老狗變不出新把戲
噓
刁民可以也有嗎？
→
是不是有人搞不懂政務官 事務官 公務員的差別阿@@
→
當蔡ee政府的官是不用負責下台的
[討論] 2019的林濁水：事務官無須進議會備詢2019/01/18 公務員均須議會備詢!？ 林濁水批：韓國瑜有沒有搞錯 前民進黨立委林濁水臉書貼文： 韓國瑜有沒有搞錯。 要求所有領市府薪水的公務員，若議會有需求，均應前往議會備詢。 備詢是政務官向議會負責的制度。而事務官則向政務官負責，不向議會負責，所以備詢根![[討論] 2019的林濁水：事務官無須進議會備詢](https://i.imgur.com/I1etdiib.jpg "[討論] 2019的林濁水：事務官無須進議會備詢")
6
[問卦] 是不是只有政務官不能罵？台北市長是民選的 所以被立委罵的再難聽 侮辱他 你只要敢回嘴就是傲慢 行政院長就不同了 蘇大院長已經明示1
[問卦] 私人企業的員工是不是能力普遍比政務官優是不是私人企業的員工普遍比政務官優秀阿 當然也有軟爛的員工只是相比之下,私人企業的員工在軟爛,工作能力還是好過政務官吧 舉例來說光是簡報能力就屌打吧 開會時簡報做得很爛直接會被電爆诶 KPI達不到一樣電爆 如果連續好幾個月,考績會變差,甚至會想辦法弄走你![[問卦] 私人企業的員工是不是能力普遍比政務官優](https://i.imgur.com/1USZIaAb.gif "[問卦] 私人企業的員工是不是能力普遍比政務官優")
5
Re: [新聞] 為房價飆漲互槓！高嘉瑜怒批「你不適任」我比較在意的是最後一句 「全世界沒有實坪制這種制度」 花部長是不是不小心誠實了？ 這樣打了很多人的臉 會不會被出征？
87
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
23
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教![[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教](https://i.imgur.com/yhl8LDdb.jpeg "[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教")
4
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響9
[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？3
[討論] 看了范姐訪問國昌！？阿苗算翻車？15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？![[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg "[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？")
7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？5
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響![Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/nsBq1nBb.jpg "Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?](https://i.imgur.com/7CtFSUUb.png140.138.176.153 "[討論] 笑死，所以黃國昌是憲法專家?")
![[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/8404f4703a6c8374050f0dfca2696360 "[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資！國民黨今早赴")