[討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下
https://www.facebook.com/wearekids/videos/291193803532359/
（連結有影片）
大家好，我特別趕做了我的作品《什麼事都在發生》書中〈跳樓〉故事的簡短版動畫，請大家幫忙轉發，也請大家和熱狗〈樓下的房客〉歌詞、原始發想、故事架構、內容情節去比照一下。
真相只有一個，公理自在人心。謝謝大家！
我真正感慨的是：我們每一個人都可以創作，都擁有創作權！
而真相是：這個故事已被自然傳播和公益傳播了幾億次、2020年又增訂出版中，原作者的我都還碰上了：只要善意給對方留餘地，就被商業操弄到無法保護自己原創的情況。那麼，現在每一個在創作、想創作的人，之後又怎麼辦呢？
我覺得，創作並不只是文學、繪畫、藝術，每一個人、每天都可以在創作。你自己的生活方式，也是你的原創！希望大家都來保護自己的原創，這樣的世界，才能有更多美好事物、文化和希望。
朱德庸第一次發文提到熱狗新歌「樓下的房客」
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1349724
並外記者也詢問，在看完熱狗的創作後，認為相似度有多高？朱德庸則說：「至少70％，除了文字之外，整個故事的架構和發想，還有情節是完全一樣的，再加上文字，所以我覺得這已經不是用一個簡單的挪用還是什麼的，我認為比這個多得多了。」
--
https://i.imgur.com/iutWP9i.gif
--
緊張囉
支持老師！看得出來真的很氣憤
還在輸出
樓下狗粉說別再追殺了
讓我們繼續看下去
熱狗惹錯人了
越想越氣XD
大概看熱狗的道歉聲明越看越火大吧
真藝術家vs髒藝術家
支持原作者
狗哥去中國當大爺，回台灣被當小學生訓話XD
熱狗神專：髒藝術家 首發已下架單曲 樓下的房客 好
聽
樓下狗粉說酸民只會落井下石
看了道歉文更生氣肯定的啊，朱就不要錢只要道歉，結果道
歉文避重就輕還試圖情勒呵
7pupu了 狗哥會不會就這樣退出歌壇呢
熱狗掰 這次挺朱老師
有被氣到欸 狂噴
熱狗真的被當狗在噴了
狗粉：熱狗錯了但你們不能罵他啦QAQ
朱的漫畫以前很愛XD
https://i.imgur.com/xdjrvE0.png
朱德庸FUN幽默 謝謝你們的支持與鼓勵，創作之路漫長又孤單，你們的支持常常是我再往前走的力量。這 次事件不可思議的發生，然而我得到對方的解釋更是不可思議。 〈跳樓〉是我非常珍惜的一則作品，也是一則醒世的作品，之前我都只使用於公益，從未 想過在未被告知之下成了他人的商業操作的利益，我很痛心也很難過，但我依然相信真相 只有一個，公理自在人心，希望大家多多轉發分享，感謝你們。
※ 編輯: Rolldadice (1.171.57.52 臺灣), 09/08/2023 23:01:50本色到底怎麼處理的，氣成這樣XD
晚節不保了嗎
我聽完歌的感想跟朱老師一樣，歌詞內容70%以上照搬漫
畫，熱狗自己創作的部分超少啊
結局會是本色喬不攏、熱狗不發這首了吧
藏藝術家
7B3YFBo4xUnPhaVFPxU9GUTzSAvBeMNV8ypqvyGJHM57hWxp8JEkXD
TNR6U9l&id=100044218850094&mibextid=Nif5oz
支持原創！
推朱老師原創
想到一首老歌，歌詞是那樣唱的
老子有錢當大爺 有標價的都不算貴
一直被狂粉氣到戳不停吧XDD
推朱老師 讓大家知道原創的重要性
不是都承認了 你還在哪邊真相只有一個 我看朱也是個
趁熱度仔
不是 最好70%吼xD 還是他是說漫畫的70% 那應該有
樓上好了啦
怎麼還有崩仔啊 確定真的不是反串嗎
上站4000次不會這樣反串吧 不會吧
支持朱老師
不愧是最嘻哈的饒舌歌手 作品只在非法途徑才能聽到
過氣咖到底想怎樣
真的不是反串嗎？2ㄏ2ㄏ
有熱度了還不快讓人知道他有多生氣
還在攻擊朱的言論真的可恥
晚節不保
如果不是熱狗，我看ig一堆人說不知道朱是誰XD
熱狗IG下面一片和氣看了真覺得可悲
樓下的房客不是九把刀的電影
20年前如果不是蔡依林，我根本不知道熱狗是誰
原本可能是想用挪用樓下的房客卻寫出有新意的故事製造驚
喜，可惜驚喜也是別人的…
所以蔡依林是誰
你媽那一輩的女藝人
露西派按讚
樓下的房客原作是九把刀的小說 後來他拍成電影
![Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下](https://i.imgur.com/VQz5XyGb.jpeg "Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下")
81
[討論] 熱狗 道歉聲明道歉聲明 本人MC HotDog (熱狗)在此公開致歉。我於2023年8月21日、24日分別公開播放單曲『樓 下的房客』，因本人思慮不周，在未經朱德庸老師授權同意下，逕自引用朱德庸老師於20 04年所出版之《什麼事都在發生》一書中的〈跳樓〉故事多格漫畫之原創構想、故事架構 與文字，而製作出單曲『樓下的房客』。對於朱德庸老師長期以來堅持之原創理念，本人![[討論] 熱狗 道歉聲明](https://i.imgur.com/v8BNgaKb.png "[討論] 熱狗 道歉聲明")
63
[討論] 熱狗樓下的房客致敬朱德庸？聽完熱狗這首新歌 一直覺得在哪聽過 後來想到整個氛圍跟敘事跟好久以前朱德庸的漫畫一模一樣 大家覺得如何呢![[討論] 熱狗樓下的房客致敬朱德庸？](https://i.imgur.com/70BbrEzb.jpg "[討論] 熱狗樓下的房客致敬朱德庸？")
44
Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客回頭看這篇發文，滿滿的諷刺。 如果當初話不要講那麼滿，現在版權也早就談好了吧。 都說是最屌的專輯了，怎麼可能讓首波主打歌沾上抄襲的汙名。 我猜熱狗大概也拉不下臉。![Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客](https://i.imgur.com/5BxMC8pb.jpeg "Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客")
43
[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通其實整件事處理的方式也很奇怪 熱狗作品一發 應該很快就有人發現內容和朱的作品過於相似 得到消息也就是一兩天的事 結果拖了兩週才發聲明 期間也沒有嘗試先和朱大溝通取得授權 只有敷衍的電話告知而已 正確的作法應該是先下架 然後耐心的書信取得朱大的回覆 感覺比較有誠意 也不會給人不![[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通](https://i.imgur.com/g6vJk3Sb.jpg "[討論] 為什麼熱狗不先和朱德庸溝通")
29
[討論] 好奇熱狗樓下房客的一段歌詞hihi 雖然這首歌被下架了 我其實本來一直想對某一樓的歌詞 感到好奇想討論 本來想說等MV出來再討論好了 搞不好呈現方式不一樣25
Re: [討論] 熱狗 道歉聲明臉書道歉文下面一堆人說real、負責、真男人 但我覺得不行...... 狗哥一開始不是說這首歌是自己的生活見聞嗎 （吹音樂的新聞內容）![Re: [討論] 熱狗 道歉聲明](https://i.imgur.com/STH61Ydb.jpg "Re: [討論] 熱狗 道歉聲明")
21
Re: [閒聊] 原神是不是搞不懂同人跟二創的差別啊roger2623900: 同人不就是二創？？？ 04/10 17:45 同人：志同道合的人 同好間自行創作出版的作品，就是同人作品 二創：二次創作 以某部作品為基礎演伸出來二次創作，就叫做二創12
[問卦] 朱德庸是不是太嚴格了聽一下熱狗下架的歌 的確是抄襲跳樓的故事概念 架構基本上一樣 都是一樣跳下去 跳下去看到別人家的情況![[問卦] 朱德庸是不是太嚴格了](https://attach.setn.com/newsimages/2023/09/06/4313182-PH.jpg "[問卦] 朱德庸是不是太嚴格了")
X
[討論] 熱狗：我今年23 要怎樣度過24 (我的生活)熱狗在2001年寫的<我的生活> 有一句:"我今年23要怎樣度過24.." coolio的<gansta's paradise> 也有一句:"I'm 23 now but will I live to see 24?" 以前就覺得好像 但因為熱狗出歌的時候剛好也差不多23