PTT評價

Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下

看板Hip-Hop標題Re: [討論] 朱德庸 FB 和熱狗〈樓下的房客〉比照一下作者
a314065
(FlyPhoenixJR)
時間推噓38 推:61 噓:23 →:32

※ 引述《Rolldadice (人面蛙)》之銘言:
: https://www.facebook.com/wearekids/videos/291193803532359/
: (連結有影片)
: 大家好,我特別趕做了我的作品《什麼事都在發生》書中〈跳樓〉故事的簡短版動畫,請: 大家幫忙轉發,也請大家和熱狗〈樓下的房客〉歌詞、原始發想、故事架構、內容情節去: 比照一下。
: 真相只有一個,公理自在人心。謝謝大家!
: 我真正感慨的是:我們每一個人都可以創作,都擁有創作權!
: 而真相是:這個故事已被自然傳播和公益傳播了幾億次、2020年又增訂出版中,原作者的: 我都還碰上了:只要善意給對方留餘地,就被商業操弄到無法保護自己原創的情況。那麼: ,現在每一個在創作、想創作的人,之後又怎麼辦呢?
: 我覺得,創作並不只是文學、繪畫、藝術,每一個人、每天都可以在創作。你自己的生活: 方式,也是你的原創!希望大家都來保護自己的原創,這樣的世界,才能有更多美好事物: 、文化和希望。
: 朱德庸第一次發文提到熱狗新歌「樓下的房客」
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1349724
: 並外記者也詢問,在看完熱狗的創作後,認為相似度有多高?朱德庸則說:「至少70%,: 除了文字之外,整個故事的架構和發想,還有情節是完全一樣的,再加上文字,所以我覺: 得這已經不是用一個簡單的挪用還是什麼的,我認為比這個多得多了。」
---------------------------------------------------------------------
诶?
跳樓怎麼跟百萬大飯店的畫面一樣呢,
溫德斯導演的2000年上映,一個2004年,誰才是原創啊?
這也是抄襲嗎搞得我好亂啊~~
https://youtu.be/BgpmMBxbI8g?si=k6ApSGAVFfocxlnJ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.47 (臺灣)
PTT 網址

e159753624809/19 21:57哇~ 新瓜 是誰抄襲誰呢 讓我們繼續看下去

menturm09/19 21:58插畫家也懂致敬

jessica2244109/19 22:00原來改個內容誰都是原創嗎

NocturneBoy09/19 22:03哇超猛

beck60032509/19 22:08哇幹 有料喔 兄弟 這場大戲 繼續看下去

aa8812232109/19 22:09這瓜猛 等後續

j11223344609/19 22:09已聯絡談論版權及授權事宜

zeropicher09/19 22:10記者趕快再去採訪 或是偉帆快來抄發農場文

abc94050709/19 22:12就是個概念而已 何必呢~

intieh09/19 22:14哇塞 精彩

eo8h109/19 22:15這個不算吧 著作權保護具體的表達 但不保護創意

z393988909/19 22:18我是致敬你是抄襲的意思

hsushaochi09/19 22:19默默跟到現在,先搬板凳了。

SweetRice09/19 22:23再比對了下確認熱狗確實沒完全照搬引用當歌詞

SweetRice09/19 22:23那會不會其實法律上告起來也是兩手一攤 LEBRON詹?

j11223344609/19 22:27本來就沒全抄 但要素太一致了 結語也完全一樣XD

eo8h109/19 22:28我覺得告的成 那應該能夠成重製 而且有幾句幾乎照搬

eo8h109/19 22:28*構成

pboywc09/19 22:38熱狗找錯人惹 應該去跟溫導談的

chrisgreen09/19 22:41朱:抄襲 拼湊不是創作,更不是原創

coolerfaster09/19 22:43

leokoyo09/19 22:51優秀 有聞到瓜味

ig4999909/19 22:51連結掛了?

Weasley4009/19 22:53\_又翻/ \_又翻/ \_又翻/

lala8659109/19 23:04有掛

alan15551109/19 23:10緊張樓

fukawa94709/19 23:15精彩 卡一個

j8866yanzi09/19 23:23這類的作品架構朱本來就不是原創 國外本來就有類似的

emenime09/19 23:30總算等到大場面了

denny86092809/19 23:43猜猜誰是原創?

wike3di7709/19 23:44置板凳

rainingkid09/19 23:50笑死

hasn862009/19 23:55結果插畫饒舌界都是漢化組

YeezyBoost09/19 23:58這個只能說概念相似 劇情和描述都不一樣 熱狗是真的

YeezyBoost09/19 23:58劇情和文字都一樣 而且還承認了 沒什麼好比的吧

hwer785009/19 23:59你也是卡卡西!?

riptheworld09/20 00:02好扯 大家都博學多聞na

zukachuan27709/20 00:06頂啦 置板凳

DCLinX09/20 00:22嗨起來囉

stu5205260409/20 00:23XD 音樂漫畫電影就是不同類型的作品 到底怎樣算抄襲

stu5205260409/20 00:23 怎樣算致敬

eo8h109/20 00:29應該是從有沒有對具體的內容進行重製來判斷

eo8h109/20 00:31跳樓途中看到每個房間內的事: 算概念與創意 比較難構成侵權

a471564609/20 00:31有喔 又翻

eo8h109/20 00:32每個房間內發生的事: 具體事件雷同比較可能算侵權

eo8h109/20 00:32整段文字相同: 絕對事侵權

WenJzz09/20 00:34有喔超好看

crew2309/20 00:40笑死 火燒起來吧

HaruhiKa09/20 00:46帥歐 我就覺得怎麼可能之前沒人做過

chris011209/20 00:48開燒…

chrisgreen09/20 00:55不是喔 自己去看朱的FB 講得可絕對了 拼湊絕對不是創

chrisgreen09/20 00:55

wanghe09/20 01:02水啦

pboywc09/20 01:05照朱的邏輯 這也是很明顯的抄襲了吧 再看他怎麼凹

pboywc09/20 01:07裡面也有一層樓是夫妻吵架

chrisgreen09/20 01:16極度羞辱

ZILY12309/20 01:36笑死 結果朱也是抄來的 我要看到血流成河

suckmanisme09/20 01:55沒熱狗那麼誇張... 概念確實一樣...但沒整碗端去

Valyrian09/20 02:42笑死 都是中國人

Gumball300009/20 03:00推28樓 看不懂朱是在稀罕什麼 真的很好笑

Gumball300009/20 03:01"嘻哈"板可以砲熱狗 砲成這樣也是一件很荒唐的事

split100009/20 03:19朱老師前一天畫的圖不也跟奈勒斯有雷同嗎?不要跟我說

split100009/20 03:19花生米抄襲他

ss88050909/20 05:35嘻哈版不能砲熱狗?邏輯?

ss88050909/20 05:36程度差很多

sonora09/20 06:03畫面一樣?有人可以講解一下嗎?

sonora09/20 06:03跳樓下去看到其他樓層的住戶這點相同,這樣?

sonora09/20 06:05在熱狗第二篇FB之前,討論中也提到過 L'Arc~en~Ciel

sonora09/20 06:05的「DIVE TO BLUE」MV

sonora09/20 06:08那首歌是1998年,MV也是差不多年代吧

sonora09/20 06:09怎麼這兩天突然跑出這個指控

pulato1609/20 07:13完了完了完了

Axwell09/20 08:28https://i.imgur.com/VQz5XyG.jpeg 真是有趣

ss88050909/20 08:32https://i.imgur.com/sWeRkqS.jpg 好巧

ss88050909/20 08:32狗哥誠意=公關公司開戰

mailman09/20 08:32狗哥嘻哈喔

ss88050909/20 08:36補噓

HelloBonj0ur09/20 08:41歌不錯 但狗哥就是抄襲 到底在護航啥 還找網軍洗

henryhuang1709/20 09:36哇第一篇文就這樣獻給hiphop板

BenShiuan09/20 10:01這公關公司太不專業了

ss88050909/20 10:05

hardasspapa09/20 10:05滷味的秘密

tihs10409/20 10:15找公關公司出來洗是嗎

Dande09/20 10:29這種爛大街的想法概念本來就沒有甚麼創意可言

Dande09/20 10:29早就一堆了

Dande09/20 10:29重點是怎麼呈現,詞有抄就有抄

Dande09/20 10:29熱狗也承認了

Dande09/20 10:29貼這個影片是想帶三小風向

zeropicher09/20 10:30補回來

mader556609/20 10:57到底是在說啥

ankai09/20 10:59笑死 網軍一點都不real好嗎

eo8h109/20 11:21結果這篇是網軍帶風向喔?難怪前面解釋半天沒人理

intieh09/20 12:04補噓

mess09/20 12:14不愧是髒藝術家,夠髒

a96309/20 12:39熱狗這種故事都抄的才叫抄吧,不然一堆電影都抄2001太空漫

a96309/20 12:39遊啊

yatter09/20 13:09夠real的髒oh

yatter09/20 13:10打錯 是og

Pixiu09/20 13:32真他媽噁

rongmxx09/20 13:40好了啦 下去領錢

NocturneBoy09/20 13:59噁心網軍

kaky09/20 15:29《有效文章》1 篇 (退:0)

kaky09/20 16:10養兵千日、用在一時

doyeewuer09/20 17:24#越想越不對勁

qqwweerrqq09/20 17:26請問這篇嘻哈點在? 要也是po西洽吧

qwe12345646009/20 17:40笑死

MK4709/20 17:47一邊po文講自己真誠道歉 一邊請公關公司攻擊 太real了 笑死

beck60032509/20 18:41原來是網軍喔 幹你娘勒 滾出嘻哈版啦

diablo409/20 20:36最開始的推文也太整齊了吧... 每過個1-3分鐘推一次...

diablo409/20 20:37#1b2fOyU5 (Gossiping) 八卦版這篇推波助瀾 整個版也難

diablo409/20 20:37破百人 結果一開始的推文速度像是千人大板 笑死XD

rp2003121909/20 21:05我在這邊推捍衛滷味秘密 能不能拿到錢啊

eo8h109/20 21:08被下面那篇爆量網軍之後這邊酸朱的直接消失 笑死

z2992392009/20 22:55下去

supahotfire09/21 07:55如果我是公關公司,這種文章可以拿多少錢?

javatea09/23 12:43可惜了 狗哥最後幾句完全在抄